<

данные изъяты> 

Дело № 1-88/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Старощука А.Д.,

защитников Филимоновой Т.В., представившей удостоверение № 229, ордер № АП-50-011947, ФИО2, представившей удостоверение № 398, ордер № АП-50-009597, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.167 УК Российской Федерации; 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.10.2017 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 01.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.05.2019 мировым судьей судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 03.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10.06.2019 Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28.05.2020 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 03.10.2020 освобожден по отбытию наказания; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, а также умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в данной квартире ФИО спит и его действия не видит, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия а именно: золотую цепочку размером 45 см. весом 2,66 гр. стоимостью 5814 рублей 83 копейки, золотую цепочку размером 55 см. весом 2,88 гр. стоимостью 5848 рублей 73 копейки, золотой кулон в виде ромба весом 0,84 гр. стоимостью 1862 рубля 10 копеек, золотой кулон с иконой весом 1,17 гр. стоимостью 2621 рубль 36 копеек, золотой крест с камнями весом 1,39 гр. стоимостью 2989 рублей 88 копеек, золотой крест весом 0,45 гр. стоимостью 1234 рубля 47 копеек, золотой браслет размером 20 см. весом 1,55 гр. стоимостью 3285 рублей 82 копейки, золотой браслет размером 19 см., весом 0,84 гр. стоимостью 1308 рублей 84 копейки, золотое обручальное кольцо размером 17 мм. весом 1,94 гр. стоимостью 3656 рублей 03 копейки, золотое обручальное кольцо рифленое размером 17 мм. весом 2,04 гр. стоимостью 4728 рублей 88 копеек, золотое кольцо с тремя камнями размером 18 мм. весом 1,12 гр. стоимостью 2587 рублей 62 копейки, золотое кольцо в виде листа с камнями размером 18 мм. весом 1,48 гр. стоимостью 2998 рублей 74 копейки, золотое кольцо с прорезями размером 17 мм. весом 2,67 гр. стоимостью 5634 рубля 27 копеек, золотое кольцо с розовым камнем размером 17,5 мм. весом 3,25 гр. стоимостью 11621 рубль 04 копейки, золотое кольцо с голубым камнем размером 17 мм. весом 2,85 гр. стоимостью 6201 рубль 82 копейки, две золотые сережки весом 1,71 гр. стоимостью 3596 рублей 60 копеек, золотое кольцо с узором в виде листа размером 18 мм. весом 3,37 гр. стоимостью 7394 рубля 08 копеек, пирсинг золотой весом 0,74 гр. стоимостью 1505 рублей 26 копеек, золотое кольцо в виде цветка с камнем весом 2 гр. стоимостью 4606 рублей 22 копейки, золотую подвеску в виде сердца размером 1,5х1,5 см. весом 0,95 гр. стоимостью 2207 рублей 21 копейка, золотое кольцо с камнем розового цвета «с огранкой» размером 18 мм. 585 пробы, весом не менее 5 гр. стоимостью 11 501 рубль 30 копеек.

После совершения кражи ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 93 205 рублей 10 копеек.

Также, 24 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 25 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил находящемуся рядом с ним ФИО4 также в состоянии алкогольного опьянения совершить хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, на что последний согласился, и они вступили в преступный сговор, предварительно договорившись, что вдвоем будут совершать хищение.

После чего, 24 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 25 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО4, с целью кражи подошли к стоявшему около 

<

адрес> автомобилю 

<

данные изъяты>, где, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан ФИО3 совместно с ФИО4 открыли незапертые на замок двери автомобиля, через которые проникли в салон автомобиля, где путем вставления в замок зажигания автомобильного ключа, обнаруженного в салоне автомобиля, ФИО3 завел двигатель, после чего, действуя согласованно с ФИО4, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно пытались похитить принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 31 300 рублей 00 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам не смогли, в связи с тем, что после запуска двигателя на указанном автомобиле проехали в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1 км. от автодороги «Обход г. Дорогобуж» в сторону юго-востока г. Дорогобужа Смоленской области, где наехали на препятствие, после чего автомобиль остановился и дальше продолжить движение на автомобиле ФИО3 и ФИО4 не смогли.

В результате данного преступного деяния Потерпевший №2 мог быть причинен значительный для него материальный ущерб на сумму 31 300 рублей 00 копеек.

Также, 24 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 35 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км. от автодороги «Обход г. Дорогобуж» в сторону юго-востока г. Дорогобужа Смоленской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил находившемуся рядом с ним ФИО4 также в состоянии алкогольного опьянения совершить поджог автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, на что последний согласился, и они вступили в преступный сговор, предварительно договорившись, что вдвоем будут поджигать автомобиль.

После чего, 24.04.2020 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 35 минут ФИО3, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога по предварительному сговору с ФИО4 с целью сокрытия следов ранее совершенного преступления, незаконно, умышленно, совершили поджог стоящего на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км. от автодороги «Обход г. Дорогобуж» в сторону юго-востока, г. Дорогобужа Смоленской области, принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 31300 рублей 00 копеек, а именно: ФИО3 взял в багажнике автомобиля канистру с бензином и тряпки, которые облил бензином и с помощью зажигалки поджог в багажнике автомобиля, затем с целью дальнейшего совершения поджога выдернул из капота топливный шланг, из которого стал вытекать бензин, после чего, продолжая преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, действуя согласованно, используя сухую траву в качестве инициатора горения, находящейся при них зажигалкой подожгли ее и стали кидать ее в капот автомобиля и через двери автомобиля закинули сухую траву в салон автомобиля.

В результате данного поджога принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль был уничтожен огнем полностью и последнему причинен значительный для него материальный ущерб на сумму 31 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО3 и ФИО4 осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, в присутствии защитников и после проведения с ними консультации, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленных ходатайств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяний. Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО3 и ФИО4 по факту хищения автомашины Потерпевший №2 - по ч. 3 ст. 30; п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кружу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; действия ФИО3 и ФИО4 по факту поджога автомашины – по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в данной квартире ФИО спит и его действия не видит, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия на общую сумму 93 205 рублей 10 копеек, причинив последний значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор, совместно из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно попытались совершить хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, стоявшего около 

<

адрес>, принадлежавшего Потерпевший №2, а именно, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан открыли незапертые на замок двери автомобиля, проникли в салон, ФИО3 вставили в замок зажигания автомобильный ключ, обнаруженный в салоне автомобиля, завел двигатель, и совместно с ФИО4 проехали в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1 км. от автодороги «Обход 

<

адрес>» в сторону юго-востока г. Дорогобужа Смоленской области, где наехали на препятствие, автомобиль остановился, и дальше продолжить движение на автомобиле ФИО3 и ФИО4 не смогли. В результате данного деяния Потерпевший №2 мог быть причинен значительный для него материальный ущерб на сумму 31 300 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км. от автодороги «Обход г. Дорогобуж» в сторону юго-востока г. Дорогобужа Смоленской области, по предварительному сговору, с целью сокрытия следов ранее совершенного преступления, незаконно, умышленно, с помощью бензина, сухой травы и зажигалки совершили поджог принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате чего, автомобиль был уничтожен огнем, а Потерпевший №2 был причинен значительный для него материальный ущерб на сумму 31 300 рублей 00 копеек.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личностей виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

ФИО3 ранее не судим, совершил три преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по трем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и уничтожения автомашины Потерпевший №2 путем поджога в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизодам покушения на кражу автомобиля и его уничтожения путем поджога на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явка с повинной. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по трем эпизодам является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все три преступления совершены ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением и существенно повлияло на совершение им противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание по трем эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО4 судим, совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести в период испытательных сроков по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02.10.2017, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по приговору мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 24.05.2019, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10.06.2019 по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации. По месту жительства характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. (т.2, л.д.48) 

Учитывая, что преступления совершены ФИО4 в период отбывания исправительных работ по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10.06.2019, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, по двум эпизодам является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период совершения преступлений ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением и существенно повлияло на совершение им противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступлений, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание по двум эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО3 и ФИО4, мнение потерпевших, не настаивающих о строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишением свободы. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимых и способствующим предупреждению совершения ими новых преступлений. Назначение ФИО3 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации суд полагает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 по всем эпизодам суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а при назначении наказания по эпизоду покушения на кражу автомобиля суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации. Учитывая наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, при назначении наказания ФИО4 по двум эпизодам суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

При этом суд считает, что подсудимый ФИО3 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с возложением дополнительных обязательств. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО3 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При назначении наказания ФИО4 суд приходит к вводу о том, что его исправление и предупреждение новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО4 за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания ФИО4 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации - условное осуждение, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

С учетом личности подсудимых суд полагает, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, ФИО3 и ФИО4 назначать не следует.

Учитывая наличие у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО4

ФИО4 два преступления средней тяжести совершены в период испытательных сроков по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02.10.2017, по приговору мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 24.05.2019, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10.06.2019 до замены исправительных работ лишением свободы. За нарушение ФИО4 порядка отбывания условного осуждения испытательные сроки продлевались. 

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, на иждивении никого не имеет, негативность своего поведения не осознал, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два преступления средней тяжести против собственности. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО4 и его поведении во время испытательных сроков, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по выше указанным приговорам на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02.10.2017 и мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 24.05.2019.

Исправительные работы были заменены ФИО4 на лишение свободы после совершения им преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, в связи с чем на момент совершения преступных деяний ФИО4 не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО4 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- отрезок ленты скотч размером 30х20 со следом руки размером 22х14 мм., дактилоскопическая карта на имя ФИО3, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле; 

- обгоревший фрагмент топливного шланга, обгоревший фрагмент канистры с крышкой, кусок материи белого цвета, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению;

- золотая цепочка размером 45 см. весом 2,66 гр., золотая цепочка размером 55 см. весом 2,88 гр., золотой кулон в виде ромба весом 0,84 гр. золотой кулон с иконой весом 1,17 гр., золотой крест с камнями весом 1,39 гр., золотой крест весом 0,45 гр., золотой браслет размером 20 см. весом 1,55 гр., золотой браслет размером 19 см., весом 0,84 гр., золотое обручальное кольцо размером 17 мм. весом 1,94 гр., золотое обручальное кольцо рифленое размером 17 мм. весом 2,04 гр., золотое кольцо с тремя камнями размером 18 мм. весом 1,12 гр., золотое кольцо в виде листа с камнями размером 18 мм. весом 1,48 гр., золотое кольцо с прорезями размером 17 мм. весом 2,67 гр., золотое кольцо с розовым камнем размером 17,5 мм. весом 3,25 гр., золотое кольцо с голубым камнем размером 17 мм. весом 2,85 гр., две золотые сережки весом 1,71 гр., золотое кольцо с узором в виде листа размером 18 мм. весом 3,37 гр., пирсинг золотой весом 0,74 гр., шкатулка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- несгоревший корпус автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ФИО3 наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ФИО4 наказание:

- по ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговорам Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02.10.2017 и мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 24.05.2019.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02.10.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 24.05.2019. Окончательно определить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч размером 30х20 со следом руки размером 22х14 мм., дактилоскопическую карту на имя ФИО3 оставить при уголовном деле; обгоревший фрагмент топливного шланга, обгоревший фрагмент канистры с крышкой, кусок материи белого цвета уничтожить; золотую цепочку размером 45 см. весом 2,66 гр., золотую цепочку размером 55 см. весом 2,88 гр., золотой кулон в виде ромба весом 0,84 гр. золотой кулон с иконой весом 1,17 гр., золотой крест с камнями весом 1,39 гр., золотой крест весом 0,45 гр., золотой браслет размером 20 см. весом 1,55 гр., золотой браслет размером 19 см., весом 0,84 гр., золотое обручальное кольцо размером 17 мм. весом 1,94 гр., золотое обручальное кольцо рифленое размером 17 мм. весом 2,04 гр., золотое кольцо с тремя камнями размером 18 мм. весом 1,12 гр., золотое кольцо в виде листа с камнями размером 18 мм. весом 1,48 гр., золотое кольцо с прорезями размером 17 мм. весом 2,67 гр., золотое кольцо с розовым камнем размером 17,5 мм. весом 3,25 гр., золотое кольцо с голубым камнем размером 17 мм. весом 2,85 гр., две золотые сережки весом 1,71 гр., золотое кольцо с узором в виде листа размером 18 мм. весом 3,37 гр., пирсинг золотой весом 0,74 гр., шкатулку оставить у потерпевшей Потерпевший №1; несгоревший корпус автомобиля 

<

данные изъяты>, оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённые должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин