Дело № 12-2-13/2020

21RS0006-01-2020-000186-23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новоульяновск, Ульяновской области 13 марта 2020 года 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю., при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.10.2019г. *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 04.10.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак *** продан ФИО1 по договору купли – продажи от 21.09.2019 г. в 16.00 часов. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленного постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области *** от 04.10.2019г. следует, что ФИО1 21.09.2019г. в 19.02 час. по адресу: а/д «Цивильск - Ульяновск», участок 151-152 км (с. Орловка) в сторону г. Ульяновска, Ульяновская область, управляя автомобилем «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак *** двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Сособственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ** года рождения, уроженец Республики Татарстан.

Кроме того, суду представлено постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 23.09.2019 г. из которого следует, что К.Е.Н., ** года рождения уроженка Чувашкой Республики привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что 21.09.2019г. в 19.02 час. по адресу: а/д «Цивильск - Ульяновск», участок 151-152 км (с. Орловка) в сторону г. Ульяновска, Ульяновская область, управляя автомобилем «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак ***, двигалась со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч. 

К.Е.Н. направила жалобу в которой сообщалось, что автомобиль, имеющий государственный регистрационный знак *** реализован по договору купли – продажи от 27.08.2019 г. и передан покупателю.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2019 г. *** постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 *** от 23.09.2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с жалобой ФИО1 ссылался на то, что не совершал данное правонарушение, поскольку автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак *** продан по договору купли – продажи от 21.09.2019 г. в 16.00 часов.

Из материалов дела (карточки учета транспортного средства) также следует, что собственником автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак *** являлась К.Е.Н., ** года рождения уроженка Чувашской Республики до 01.10.2019 г., поскольку в указанный день регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Из копии договора купли – продажи от 27.08.2019 г. следует, что К.Е.Н. продала автомобиль ВАЗ 211440, идентификационный ***, год выпуска 2008, кузов *** ФИО1

Из копии договора купли – продажи от 21.09.2019 г. следует, что ФИО1 продал автомобиль ВАЗ 211440, идентификационный ***, год выпуска 2008, кузов 21144084697888 Ж.Т.С. в 16.00 часов.

Право собственности на автомобиль в органах ГИБДД за ФИО1 и Ж.Т.С. зарегистрировано не было.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 21.12.2019) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт того, что на момент совершения административного правонарушения от 21.09.2019 г. в 19.02 часа транспортное средство ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак *** находилось во владении, пользовании или было зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, а также данных о том, что именно ФИО1 управлял указанным автомобилем, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии в соответствии с ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, будет подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Данных, свидетельствующих о том, что именно ФИО1 21.09.2019г. в 19.02 час. по адресу: а/д «Цивильск - Ульяновск», участок 151-152 км (с. Орловка) в сторону г. Ульяновска, Ульяновская область, управлял автомобилем «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак *** 21, а также являлся его владельцем, собственником, суду не представлено, следовательно, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление *** от 04.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление *** от 04.10.2019г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.в отношении ФИО1 - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Ю. Антончев