Судья Баранов А.В. дело № 22-817/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 24 ноября 2020 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е., 

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Еремеевой С.В.,

защитника – адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 04778 от 27 марта 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Елизовского городского прокурора Вервейко Е.Н. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2020 года, которым

Ласточкина Олеся Анатольевна, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка. 

Этим же приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Еремеевой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в части внесения изменений в вводную часть приговора, позицию защитника-адвоката Губановой Е.В. о правильности судебного решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2020 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Ласточкина признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании Ласточкина вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала. 

Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционном представлении помощник Елизовского городского прокурора Вервейко Е.Н., не оспаривая доказанности вины, квалификацию действий Ласточкиной, указывает на неправильное применение уголовного закона и существенные нарушения уголовно-процессуального закона. На момент совершения преступления Ласточкина имела непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, что судом учтено не было. Также судом не мотивирован вывод о назначении осужденной наказания в виде исправительных работ и учтено поведение Ласточкиной в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления. Просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора сведения о наличии у Ласточкиной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Ласточкина вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявила его добровольно, после консультации с защитником. Поддержала ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимая с ним согласилась, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести, в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Ласточкиной по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильно. 

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, является мотивированным, справедливым, соразмерным содеянному. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" во вводной части приговора должны быть указаны сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 осуждена 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 

На момент совершения Ласточкиной преступления, за которое она осуждена настоящим приговором, испытательный срок не истёк, и последняя считалась судимой.

В данной части доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 74 УК РФ, тяжесть совершённого Ласточкиной преступления, сведения о её личности, полагает возможным сохранить условное осуждение Ласточкиной, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 июня 2018 года.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Дополнить вводную часть указанием о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 июня 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Елизовского городского прокурора Вервейко Е.Н. удовлетворить частично. 

Судья Д.Е. Урбан