Дело №2-888/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., 

при секретаре Кадыровой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО27, о признании приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО5, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, о признании приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО2 проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, с 1973 года. Истец встал на регистрационный учет с 1989 года. В указанном жилом помещении истец проживал до ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что указанное выше помещение подлежало сносу. Согласно акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Постановлением главы Администрации Ленинского района г.Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, признан непригодным для постоянного проживания. В соответствии с Постановлением Правительства РБ «Об адресной программе Республики переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», указанный выше дом включен в перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. В 

<

адрес> зарегистрированы и проживают по договору ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО6 В результате вынесенных решений о сносе жилых помещений, истец в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ въехал в в жилое помещение, предоставленное взамен сносимого жилого помещения, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> 330, вступив в фактическое пользование жилым помещением. На основании гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г. Уфа истцу в числе других лиц было гарантировано заключение договора социального найма на указанное помещение на состав семьи из четырех человек, в число которых входит истец.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд признать ФИО3 приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу Уфа, 

<

адрес> пользование для проживания.

Обязать Администрацию городского округа город Республики Башкортостан включить ФИО3 в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа. Геологов, 

<

адрес>.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем доводам.

Представитель ответчика Администрации Кировского района Го г. Уфа РБ ФИО18 рассмотрение иска оставила на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ФИО24 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. 

Ответчики Администрация городского округа город Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО5, ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Третьи лица МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г. Уфа РБ, Администрация Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания населения надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый суда по правам человека от 29 июля 2004 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, а также его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 г. по делу Блечич против Хорватии указано, что квартира, занимаемая гражданином на основании договора найма, может рассматриваться как "жилище" для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру. При таких обстоятельствах прекращение права гражданина на пользование жилым помещением будет являться вмешательством в осуществление его права, предусмотренного Статьей 8 Конвенции и должно быть соответствующим образом мотивировано и основано на достаточной совокупности доказательств.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что в 

<

адрес> в г. Уфа были зарегистрированы наниматель ФИО2, ФИО3 – брат (истец), ФИО6 - отчим, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. - дочь нанимателя, ФИО7, №.р. - сын нанимателя, что подтверждается справкой ЕРКЦ о регистрации № от 18.04.2016г.

03.02.2012г. между МУП УЖХ г. Уфы, действующим от имени собственника жилого помещения - Администрации ГО г. Уфа РБ, и ФИО2 заключен договор социального найма № от 03.02.2012г., согласно которому нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, общей площадью 50,9 кв.м, в том числе жилой площадью 32,5 кв.м, находящееся по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается архивной выпиской № от 15.11.2013г. из постановления главы Администрации Ленинского района г. Уфы РБ № от 23.08.1999г., актом межведомственной комиссии от 12. марта 1999 года.

Жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, включен в адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденную Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от 28.03.2014г. (в ред. Постановления Правительства РБ от 27.02.2015г. №) и подлежит сносу.

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья указанным гражданам было предложено предоставление другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>229. 

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 из 

<

адрес> жилой площадью 32,5 кв.м., находящейся по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес> предоставлением указанным гражданам по договору социального найма двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,6 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, находящейся по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, отказано. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно причинила смерть ФИО2, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное бюджетное учреждение «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действующее на основании Устава, от имени Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в связи с расселением и сносом жилого помещения, находящегося по адресу: г, Уфа, 

<

адрес> гарантирует предоставление по договору социального найма гр. ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО7 на состав семьи из четырех человек, альтернативное жилое помещение — двухкомнатную квартиру общей площадью 55,9 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., находящуюся по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Муниципальное бюджетное учреждение «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действующее на основании Устава, от имени Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, гарантирует заключение договора социального найма на указанное выше альтернативное жилое помещение после подписания главой Администрации ГО г. Уфа РБ соответствующего постановления о предоставлении.

Распоряжениями главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно, сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного распоряжения.

Распоряжением главы Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев заявление и представленные документы ФИО6, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, с просьбой внести изменения в ранее заключенный договор социального найма от 03.02.2012г. № жилого помещения по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> связи со смертью ФИО2, признать его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, исключить из договора социального найма ФИО2, указать дополнительно в качестве члена семьи нанимателя ФИО6 - ФИО7, внесены изменения в ранее заключенный договор социального найма от 03.02.2012г. № жилого помещения по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>: исключен из договора социального найма ФИО2; признан нанимателем жилого помещения ФИО6; указан дополнительно в качестве члена семьи нанимателя ФИО6 - ФИО7. 

Сторонами не оспаривается, что после получения гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ. и принятия жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, и вселился в предоставленное взамен него жилое помещение. 

Адресным листком убытия (форма №) подтверждается адрес убытия истца - жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 суду пояснил, что в квартире по 

<

адрес> проживал с рождения с 1973 года, в 2005 году ушел проживать к своей гражданской супруге ФИО19 на 

<

адрес> 26. В квартире 

<

адрес> проживал в маленькой комнате, где осталась его мебель, комната была закрыта на ключ, периодически ее посещал. После выезда матери ФИО5 в 2010 году из квартиры в указанную комнату вселился пасынок ФИО20, который проживал в указанной квартире около 9 месяцев. Вадим просился обратно в квартиру, потому что жаловался на то, что невестка ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками и скандалила с ФИО8. В 2011 году, когда выехал Вадим, ФИО8 попросил его не приезжать, поскольку ФИО1 скандалит из-за этого. После этого во входной двери поменяли замки, он не смог больше попасть в квартиру. Между ним и ФИО8 никогда не было споров по жилой площади. С 2012 по 2017 год он оплачивал коммунальные платежи. Против проживания в указанной квартире была против ФИО1, которая говорила, что ему квартира не принадлежит. ФИО6 проживал в квартире с 1999 по 2007 г.г., периодически, бремя коммунальных услуг никогда не нес. ДД.ММ.ГГГГ. их пригасили в службу расселения, дали направление на получение квартиры на Геологов. Перед освобождением квартиры 

<

адрес> остались его вещи в виде дивана, кресла, холодильника, штор. В брак вступил в 2007 году, сейчас нигде не зарегистрирован, фактически живет на 

<

адрес>, у сестры жены, потому что на 

<

адрес>24 в трехкомнатной квартире проживает 9 человек. В 2012 году на него зарегистрирован ? доли жилого дома в Илишевском районе, д. Рсаево, 

<

адрес>, которая досталось от отца, в настоящее время дом непригоден для проживания. Намерения проживать в доме не было, потому что работает в г.Уфе, ДД.ММ.ГГГГ вселился в квартиру на 

<

адрес>, занял комнату, установив замок на дверь комнаты, потом поменяли замки квартиры и он не смог в нее попасть. 

Опрошенная в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 суду пояснила, что истец ФИО2 фактически не проживал по адресу 

<

адрес> в течение 12 лет, с 2003 года. Все это время он проживал с ФИО19 сначала без регистрации брака, потом в официальном браке. Сначала они жили в квартире на 

<

адрес>, которая находилась у нее в собственности, потом на 

<

адрес>. В квартире на 

<

адрес> фактически проживал ее сын ФИО2 со своей супругой ФИО1 и детьми ФИО2, ФИО7 С 1974 года ФИО8 проживал в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб, она в 2010г. выселилась в связи с получением квартиры в Затоне. Ранее с ФИО6 был расторгнут брак, в настоящее время проживают в гражданском браке. ФИО6 вселился в 1999 году, с 2007 — 2013 гг. находился в местах лишения свободы, после освобождения продолжил проживать в квартире на 

<

адрес>, ночевал в маленькой комнате, ФИО2 с женой в большой. 

Опрошенный в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6 суду пояснил, что коммунальные платежи не оплачивал, деньги отдавал ФИО8 и ФИО1, в квартире на 

<

адрес>, находились его личные вещи в виде одежды, вся бытовая техника принадлежала семье ФИО8. С данной квартиры в сентябре 2017г. переселился на квартиру по 

<

адрес>. С 1999 года прописан на 

<

адрес>, ФИО15 с рождения проживал. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО21 суду пояснил, что с детства знаком с ФИО2, в квартире на ФИО25 жил ФИО9 и ФИО8 с родителями, ФИО8 в указанной квартире жил постоянно, примерно в 2007 году ФИО8 женился на ФИО1, у них родились дети - ФИО13 и ФИО10. В квартире также проживала ФИО23 Римма - их мать, с ней также проживал ее гражданский муж по имени ФИО6 В 2009г. ФИО23 Римма с сыном Айратом и с гражданским мужем уехала жить в Затон на новую квартиру. После того в квартире остались проживать ФИО8 и ФИО1 с двумя детьми. До переезда в квартиру проживал ФИО12, Из членов семьи ФИО9 никто не проживал. Квартира была двухкомнатная, ФИО6 жил в маленькой комнате. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО22 суду пояснила, что с 1977 по 2017г. проживала в квартире на ФИО25 1/1. В квартире в этом доме проживала Римма с детьми ФИО9, ФИО8, Зульфией, потом родился Айрат. ФИО5 с дочкой и с сыном Айратом уехали жить в Затон около 10 лет назад, ФИО8 остался жить с Леной и с дочерью. До переезда Риммы, ФИО9 женился на Гузели и ушел жить к ней. В квартиру он не возвращался. На момент, когда ФИО9 уехал проживать к жене, в данной квартире проживала ФИО5 с мужем ФИО12, с сыном Айратом, ФИО8 с женой ФИО1 и дочкой. ФИО9 иногда приходил, но жить не возвращался и больше не проживал. Членов семьи ФИО9 проживающих в квартире не видела. До выезда ФИО11 оплачивала коммунальные платежи, потом ФИО8 жаловался, что ФИО9 не оплачивает коммунальные платежи. У ФИО8 с ФИО1 образовался долг, потому что работал только ФИО8, ФИО12 начал платить коммунальные платежи, когда оформил пенсию. О спорах на квартиру ничего неизвестно. ФИО9 в данную квартиру не мог привезти жену, потому что там проживали 5 человек, в квартире только 2 комнаты: 20кв.м и 12 кв.м., отдельной комнаты для них не было. Примерно последние пять лет ФИО9 в квартиру не приходил. У ФИО9 с ФИО8 были неприязненные отношения на почве злоупотребления ими спиртными напитками. Они потом так и не подружились. Последние 2-3 года образовался долг по коммунальным платежам, со слов ФИО8 не платил ФИО9. После освобождения из мест лишения свободы, года 2-3 назад, ФИО12 жил на 

<

адрес> постоянно, летом уходил на заработки, жил и подрабатывал в саду. 

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что непроживание в спорной квартире истца ФИО2 является временным, вынужденным, по независящим от него обстоятельствам, ввиду проживания в указанной двухкомнатной квартире его брата ФИО2 и членов его семьи – супруги и двоих несовершеннолетних детей, а также ФИО6, с которыми у истца сложились неприязненные отношения. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2, признанный судебными актами членом семьи нанимателя, оплачивая коммунальные платежи, храня в квартире свои личные вещи, подписав акт принятия предоставленного взамен жилого помещения, права на жилую площадь в квартире не утратил, при этом не имеется обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде истца из жилого помещения в другое место жительства, об его отказе в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда не имеется оснований для вывода о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой на 

<

адрес> г. Уфы. 

Доказательств иного со стороны ответчика не представлено.

Статья 86 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в связи со сносом дома, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из приведенных положений закона следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и не может ухудшать имевшихся ранее условий проживания.

Разрешая спор, суд исходит из того, что требования жилищного законодательства при предоставлении жилого помещения по адресу: г

<

адрес>, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, об обязании Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить данное жилое помещение в пользование для проживания, включить его в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО5, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, о признании приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО3 приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес> 

<

адрес>.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в пользование для проживания.

Обязать Администрацию городского округа город Республики Башкортостан включить ФИО3 в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р. Р. Зайдуллин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.