Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-43/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 14 января 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович, 

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 Т.С. 06.03.2018 г. в 21-00 часов в 

<

...>, нарушила п. 1.5, 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) – управляя автомобилем TOYOTA SUCCEED г/н №, при движении не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО8 О.В., пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу ФИО9 О.В., причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО10 Т.С. в судебном заседании пояснила, что с правонарушением согласна. Она ехала по ул. Проезд Северный и не заметила пешехода со стороны Дрены, которая вышла слева направо перед ней по пешеходному переходу. После ДТП вызвала скорую помощь и потерпевшую увезли на автомобиле Скорой Помощи. Посещала потерпевшую в больнице и предлагала ей помощь, на что она отказалась. Сразу после ДТП, когда побежала к потерпевшей поскользнулась и упала, получив сотрясение головного мозга. Ее муж приходил к потерпевшей и передал ей номер телефона для связи, более потерпевшая с ней не связывалась. В данный момент не работает, ранее работала фельдшером скорой помощи. Перед ДТП большая собака темного цвета вытащила за собой пешехода на проезжую часть. Перед ней потерпевшая была в черной одежде, и ее не было видно.

Защитник ФИО11 И.М. пояснил, что лицо признает вину и раскаивается. Имеются причины в ДТП, участок дороги не освещался, а также не было подсыпки на дороге, о чем в материалах дела имеются акты. После остановки автомобиля ФИО12 Т.С. побежала к потерпевшей и упала, получив сотрясение головного мозга. ПДД РФ рекомендуют иметь на одежде светоотражающие элементы, чего не было у потерпевшей. Потерпевшая была во всем темном. Собака, которая была на подке у потерпевшей, предположительно породы – дог, также темного цвета и ее не было видно. Пешеход должен переходить дорогу, убедившись, что переход будет безопасным. Санкция статьи суровая, рассчитывает на нисхождение. Просит применить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО13 О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 Т.С. 06.03.2018 г. в 21-00 часов в 

<

...>, нарушила п. 1.5, 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) – управляя автомобилем TOYOTA SUCCEED г/н №, при движении не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО15 О.В., пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу ФИО16 О.В., причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО17 Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 19 МН 475786 от 13.12.2018 г.;

- объяснением ФИО18 Т.С. из которого следует, что она двигалась в качестве водителя по пр. Северный в сторону ул. Торосова по крайней правой полосе со скоростью 30-40 км/ч. Подъезжая к перекрестку пр. Северный – ул. Торосова нужно проехать прямо. Слева на перекрестке уступала дорогу машина светлая, за ней еще машина, внезапно перед ней появилась собака, потом женщина, из-за автомобиля не было видно, она совершила наезд, затормозила экстренно, повернула руль вправо на гололед и сугробы и машина проехала дальше. Женщина была в темной одежде, освещения было недостаточно пешеходного перехода, так как из-за стоящего автомобиля выбежала быстро. Столкновение избежать не удалось. 

- объяснением ФИО19 О.В. из которого следует, что она 06.03.2018 вечером пошла выгуливать собаку из дома. Гуляя по набережной по пр. Северному решила перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу возле дома №23 пр. Северный. На улице было темно, было выключено искусственное освещение. Ее собака была на поводке. Собака п������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????����???�??????J?J??�?????????�??????????��?????????????h��??

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2018 г.;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО1;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобилях, наличие пострадавших;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 19 ТТ 013366 от 06.03.2018 г. из которого следует, что с участием водителей, свидетелей, потерпевших был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортных средств;

-схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление движений автомобиля, дорожные разметки, зафиксирована ширина проезжей части, место столкновения;

-фотоматериалом;

-заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО20 О.В., могли быть получены в условиях ДТП, повреждения составляют единую травму, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья;

- другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.