№ 2а-2178\19

26RS0035-01-2019-003277-33

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов. 

В обоснование заявленных административных исковых требований, в последствие уточненных, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю указала, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.

Должник ФИО1 в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Должник ФИО1 в 2017 г. получил прибыль в размере 20 000 рублей от ПАО СК «РОСГОССТРАХ», что подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком в Инспекцию не была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, в связи с этим налоговый орган самостоятельно определил налоговую базу в размере 2 600 рублей, что составляет 13% от полученного дохода. 

В срок 03.12.2018г., установленный налоговым законодательством для уплаты НДФЛ, сумма налога должником не оплачена.

Также должник ФИО1, признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливающими что, налогоплательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления (2017г.) налогоплательщик являлся собственником транспортных средств ВА3211540 рег.номер №, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 рег.номер № указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 30.04.2019г., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и налога на транспорт в отношении ФИО1 Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: - налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог 2600,00 руб.; - транспортный налог с физических лиц: налог 7190.00 руб., пеня 28.94 руб. Общая сумма задолженности составляла 9818.94 руб.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требования и налоговое уведомление направлялись в личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого является ФИО1

В связи с изменением задолженности ФИО1, взысканию подлежит задолженность в размере 2 600 рублей. 

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогу не оплачена.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженеца: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, задолженность:

- налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог 2600.00 руб.;

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю – по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, об уважительности причин его неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. №20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. 

Налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в

соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. 

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется 

налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно справке формы-2 НДФЛ за 2017 года № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил прибыль в размере 20 000 рублей от ПАО СК «РОСГОССТРАХ» Налогоплательщиком в Инспекцию не была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, в связи с этим налоговый орган самостоятельно определил налоговую базу в размере 2 600 рублей, что составляет 13% от полученного дохода. 

В срок 03.12.2018г., установленный налоговым законодательством для уплаты НДФЛ, сумма налога должником не оплачена.

На основании части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 30.04.2019г., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и налога на транспорт в отношении ФИО1 Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: - налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог 2600,00 руб.; - транспортный налог с физических лиц: налог 7190.00 руб., пеня 28.94 руб. Общая сумма задолженности 9818.94 руб.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требования и налоговое уведомление направлялись в личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого является ФИО1

В связи с изменением задолженности ФИО1, взысканию подлежит задолженность в размере 2 600 рублей. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогу не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 2600 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья Л.В. Чистякова