П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» ноября 2019 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-156/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части .... ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 октября 2019 года в 10 час 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ...., допустил столкновение с автомобилем ...., причинив ему механические повреждения. После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия водителя инспектором ДПС квалифицированны по части 1 статьи 12.7 и части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району майором полиции ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поступил для рассмотрения в военный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в управлении транспортным средством без права управления транспортными средствами и оставлении места дорожно-транспортного происшествия, признал полностью, указав, что возместил причиненный правонарушением вред путем ремонта автомобиля .... 

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 56 10 №164965 от 06 октября 2019 года инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району лейтенантом полиции ФИО3 было выявлено, что в тот же день в 10 часов 30 минут неизвестный водитель автомобиля .... совершил наезд на автомобиль «.... после чего скрылся с места ДТП.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району майора полиции ФИО4 06 октября 2019 года начальнику ОМВД следует, что в этот день в 10 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданина М.. о том, что автомобиль .... совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

Согласно письменным объяснениям М.. он 06 октября 2019 года в 10 часов 30 минут, находясь в доме .... услышал звуковое уведомление брелка автосигнализации от принадлежащего ему автомобиля ..... М. сразу же выбежал на автостоянку и увидел отъезжающий автомобиль ...., который допустил наезд на его автомобиль. После чего ФИО5 сообщил в полицию о скрывшемся с места происшествия автомобиле.

Из протокола осмотра транспортного средства, принадлежащего М.., от 06 октября 2019 года видно, что на автомобиле обнаружены механические повреждения лакокрасочного покрытия задней левой двери, заднего левого крыла и заднего бампера.

Из протокола серии 56 АО № 197237 следует, что 06 октября 2019 года в 17 часов 20 минут автомобиль .... был задержан.

Из объяснений ФИО1 следует, что 06 октября 2019 года он был опрошен сотрудником полиции после его доставления в ОМВД России по Тоцкому району по обстоятельствам ДТП после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ.

В своих объяснениях он подтвердил, что 06 октября 2019 года около 10 часов 30 минут около дома .... допустил столкновение с припаркованным автомобилем. После чего уехал с места ДТП.

Из протокола осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1, от 06 октября 2019 года видно, что инспектором ДПС при осмотре автомобиля обнаружены механические повреждения в виде вмятин на заднем правом крыле и передней правой двери.

Из рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району лейтенанта полиции ФИО3 следует, что 06 октября 2019 года в 10 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданина ФИО5 о том, что вблизи дома .... допустил наезд на принадлежащий М. автомобиль, после чего скрылся с места происшествия. В ходе проведенной проверки было установлено, что ДТП совершил водитель, управлявший автомобилем ..... Путем опроса жителей домов было установлено, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, который факт совершения ДТП не отрицал.

Согласно данным из ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 октября 2019 года серии 56 АА № 365654 ФИО1 в тот же день в 10 часов 30 минут около дома .... управляя автомобилем «.... совершил наезд на припаркованный автомобиль .... после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 октября 2019 года серии 56 АА № 365653 ФИО1 в тот же день в 10 часов 30 минут около дома .... в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «.... не имея права управления транспортными средствами. 

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району майором полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

ФИО6. подтверждается, что ФИО1 добровольное возместил причиненный ущерб в сумме 15000 рублей. М. к лицу, совершившему административное правонарушение, претензий не имеет.

Приведенные доказательства, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса

В судебном заседании достоверно установлено, что при управлении автомобилем ФИО1 совершил наезд на другое транспортное средство, причинив ему механические повреждения. Данное обстоятельство безусловно является дорожно-транспортным происшествием, участником которого он был. Вне зависимости от фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия водитель, в соответствии с пунктом 2.5 Правил обязан не покидать место ДТП, вызвать полицию, а также исполнить иные обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотренные Правилами дорожного движения. Однако указанные требования Правил ФИО1 не выполнил и покинул место ДТП.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с чем в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району лейтенантом полиции ФИО3 действия ФИО1 были верно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 и части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 06 октября 2019 года в 10 часов 30 минут около дома № 10 на улице Петрикова поселка Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области, управляя автомобилем ...., совершил наезд на другое транспортное средство, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то эти его действия военный суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

На основании части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается военнослужащим.

Исходя из положений статьи 3.8 и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим и не получал водительское удостоверение в установленном законом порядке, ни одно из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административных наказаний не может быть ему назначено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в случаях, когда у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру воинской части, где ФИО1 проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.5 и статьей 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать военнослужащего войсковой части .... ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части .... для привлечения .... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2019 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов