№12ап-121/2017 мировой судья Б.

РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Пугаева И.И.,

с участием 

представителя ООО «Полиграф-Клуб» по доверенности ФИО1,

представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу директораООО «Полиграф-Клуб» А.на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года в отношении 

ООО «Полиграф-Клуб», 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года ООО «Полиграф-Клуб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директорООО «Полиграф-Клуб»А. подал на него жалобу, указав, что не согласен с обжалуемым постановлением, так как в действиях ООО «Полиграф-Клуб» не усматривается нарушение норм законодательства о бухгалтерском учете, поскольку проведение аудиторской проверки относится исключительно к компетенции общего собрания участников организации. Однако на очередном собрании участников ООО «Полиграф-Клуб» не было принято решения о назначении аудиторской проверки для составления аудиторского заключения к годовому бухгалтерскому (финансовому) отчету за ДД.ММ.ГГГГ, что обусловлено как снижением платежеспособности общества, так и повышением стоимости услуг аудиторских организаций по проведению аудиторской проверки.Просил постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Полиграф-Клуб» по доверенности ФИО1, вину ООО «Полиграф-Клуб» не признал, поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям и просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области ФИО2 в судебном заседании считалапостановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года законным и обоснованным, в удовлетворении жалобыООО «Полиграф-Клуб»просила отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно частям 1, 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу п.4 ч.1 ст.5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) запредшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу)сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Полиграф-Клуб» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями бухгалтерской отчетности;выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полиграф-Клуб», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.18 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в срок до 9 января 2017 года не представило в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области аудиторское заключение к бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год, которая подлежит обязательному аудиту в соответствии со ст.5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих его недопустимость, как доказательства, не установлено. Он полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины ООО «Полиграф-Клуб», имеющимся в материалах дела.

Из сведений бухгалтерской отчетности следует, что сумма активов ООО «Полиграф-Клуб» на конец ДД.ММ.ГГГГ превышает 60 миллионов рублей.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «Полиграф-Клуб» 

<

данные изъяты>, расположено по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, непредставление ООО «Полиграф-Клуб» в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения ООО «Полиграф-Клуб» к административной ответственности сомнений не вызывает.

Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющихся по делу материалов было достаточно для его рассмотрения мировым судьей по существу.

Настоящая жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено ООО «Полиграф-Клуб» в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2017 года в отношении ООО «Полиграф-Клуб», в том числе и по доводам жалобы, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Полиграф-Клуб» оставить без изменения, а жалобу директораООО «Полиграф-Клуб»А. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья