дело № 1-190/2024 (1-902/2023;) (12301320032000172)

42RS0002-01-2023-003959-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 8 июля 2022 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 6 октября 2022 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием обязательных работ, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса от 8 июля 2022 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на учет в филиал по г. Белово ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу поставлен 9 августа 2022 года, по наказанию в виде 150 часов обязательных работ снят с учета 6 октября 2022 года в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, конец срока 18 июля 2024 года, то есть, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, 6 октября 2023 года около 00 часов 00 минут реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота ФИО2», государственный номер №, двигался по улицам пгт. Новый Городок г. Белово Кемеровской области-Кузбасса, где 6 октября 2023 года, в 00 часов 06 минут у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» и 6 октября 2023 года в 00 часов 25 минут отстранен от управления автомобилем, в результате чего его преступные действия были прекращены. 

Согласно результатам освидетельствования, с применением алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора №, измерение №, 6 октября 2023 года в 00 часов 43 минуты, у ФИО1 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,001 мг/л в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого как излишне вмененного, указание на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «в состоянии опьянения», поскольку данное обстоятельство не влечет изменение фактических обстоятельств по делу и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, и положительно по месту работы, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги, а также своей совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 является невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом также не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому иного вида наказания как лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения ст.73УК РФ, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступления не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в колонии – поселения. В соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым определить самостоятельное, за счет государства, следование к месту отбывания наказания. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1.УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 июля 2022 года, подсудимому необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору суда, по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью от 6 октября 2023 года, письменные материалы, документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения; автомобиль «ТОЙОТА ФИО2 TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1; комплект ключей от автомобиля «ТОЙОТА ФИО2 TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д», ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1.ч.3 ст.81 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 июля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, обязать осужденного в течение десятидневного срока прибыть в Беловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью от 6 октября 2023 года, письменные материалы, документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранить при уголовном деле; автомобиль «ТОЙОТА ФИО2 TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1; комплект ключей от автомобиля «ТОЙОТА ФИО2 TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д», ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1.ч.3 ст.81 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья П.С. Торгунаков