Копия

№ 1-10/2020

35RS0009-01-2019-002287-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 21 января 2020 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Зайнака Е.Э.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника (адвоката) Белова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом Вологодской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.166, ч.3 69 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70, п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом Вологодской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение автомашины «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащей отцу Б.С.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, ФИО1 в период с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства, воспользовавшись тем, что его родители: Б.С. и Б.И. находятся на кухне и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение паспорта транспортного средства № 

<

данные изъяты> и ключа замка зажигания с брелком сигнализации от указанного автомобиля, принадлежащего Б.С. 

После чего, ФИО1 на сайте «

<

данные изъяты>» телекоммуникационной сети Интернет подыскал объявление и осуществил переписку с Л.Д., в ходе которой, введя в заблуждение последнего, относительно собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и договорился об его обмене на транспортное средство, принадлежащее Л.Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, преследуя данную корыстную цель, ФИО1 в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 190 000 рублей, принадлежащему Б.С., расположенному около подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, где при помощи похищенного ранее брелка сигнализации, открыл двери и совершил проникновение в автомобиль. Далее ФИО1 при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение указанного транспортного средства, принадлежащего Б.С. На похищенном автомобиле ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.С. значительный материальный ущерб на сумму 190000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обстоятельствами совершения преступления, размером причиненного материального ущерба и квалификацией его действий, указанными в обвинительном заключении, согласился, в содеянном раскаялся, Пояснил, что имел намерение извиниться перед родителями, но не удалось встретиться. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что в июне - июле 2019 года он проживал у своих родителей: матери Б.И. и отца Б.С. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. У его отца есть автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Отец приобрел машину на деньги, взятые в кредит, пользовался машиной только он, ему отец управлять своей машиной никогда не разрешал, ключи от машины всегда были у отца. ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать из 

<

адрес> в другой регион, но денег не было. Тогда он решил поменять машину своего отца на другой автомобиль с доплатой. Он с помощью своего телефона вышел в интернет на сайт «

<

данные изъяты>», где нашел объявление о продаже автомашины «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска. Подавал объявление мужчина по имени Д.. Он написал Д., предложив ему поменяться машинами с доплатой за его машину с его стороны. Он собирался Д. передать автомашину отца за автомашину Д. с доплатой Д. в сумме 20 000 рублей. Д. попросил его скинуть фотографии машины и ПТС. Он сфотографировал машину отца, которая находилась у подъезда их дома, и ПТС, который взял из шкафа в комнате родителей. С Д. они переписывались с 01 июля по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Д. договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пока его родители были на кухне, он в их комнате взял из шкафа ПТС на машину отца и ключ с брелком из безрукавки отца в прихожей. Около 22 часов вечера родители легли спать. Он собрал свои вещи и в 04 часов ДД.ММ.ГГГГ на машине отца поехал в 

<

адрес> на встречу с Д.. 

<

адрес> при выезде из города на 

<

данные изъяты> трассе он остановился, собственноручно заполнил типовой договор пустой договор купли-продажи автомобиля, который датировал ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отец якобы продал ему свою автомашину. Данный договор впоследствии он передал Д. при оформлении сделки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он встретился с Д. в 

<

адрес> у автовокзала. После этого они поехали в автосервис, чтобы осмотреть машину отца. В автосервисе после осмотра машины его отца было установлено, что машина требует небольшого ремонта. Они договорились, что вместо 20 000 рублей, Д. передаст ему 10 000 рублей. После чего они с Д. поехали на обеих машинах в 

<

адрес>, где в незнакомом ему автосервисе составили договор купли-продажи транспортного средства. При передаче машины он подал Д. ключи от машины и ПТС. Про свидетельство о регистрации на машину отца он сказал Д., что оно утеряно, хотя он не мог найти его дома. Когда они менялись машинами, он из машины отца переложил все имущество в машину, на которую ее обменял «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>. Среди этого имущество было: автомагнитола, 2 домкрата, ящик с ключами, 2 монтажки, аптечка, куртка, сапоги и бумаги отца. Уезжая из дома, он оставил родителям записку в которой просил у них прощение за свои действия. Вину свою в хищении автомашины отца он признает полностью, в содеянном раскаивается. Где в настоящее время находится автомашина «

<

данные изъяты>», на которую он обменял машину отца, он говорить отказывается (т.1, л.д.178-184, 192-195).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью поддержал. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Б.С.., свидетелей: А.М., Л.Д. и Б.И.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б.С. просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ от подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> совершило угон принадлежащей ему автомашины «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ место происшествия - участок местности вблизи подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> осмотрен. Осматриваемый участок местности расположен напротив подъезда № на расстоянии от него 10 метров. Является обочиной дворовой проездной дороги. Вдоль осматриваемого участка местности расположен железный забор высотой 40 см. На осматриваемом участке местности имеются следы протекторов различных транспортных средств. Осматриваемый участок местности находится вблизи жилого трехэтажного дома сиреневого цвета. В ходе осмотра участка местности проводилось фотографирование, ничего не изымалось (т.1, л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности (внутренний двор), расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находится автомашина «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В салоне автомашины отсутствует магнитола. В машине находятся ключ зажигания с брелком сигнализации, а также паспорт транспортного средства на автомашину. В ходе осмотра проводилось фотографирование, изъято: автомашина «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ключ зажигания с брелком сигнализации, а также паспорт транспортного средства на автомашину «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.32-37).

Автомашина «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ с брелком, паспорт транспортного средства на автомашину «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изъяты у А.М. и осмотрены. Автомашина «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. На корпусе автомашины имеются фрагменты повреждения лакокрасочного покрытия: на багажнике, левой передней и левой задней дверях. На заднем пластиковом бампере имеется скол. Колеса автомашины повреждений не имеют, стекла и замки дверей повреждении не имеют. Автомагнитола отсутствует. В багажном отделении предметы и вещи отсутствуют. Автомобильный ключ с брелком - ключ замка зажигания из металла белого цвета, овальная форма головки ключа выполнена из полимерного материала черного цвета. Брелок сигнализации выполнен из полимерного материала черного цвета. На брелке имеются 4 кнопки. Паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты> на автомашину «

<

данные изъяты>», цвет: 

<

данные изъяты>, 2006 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник Б.С. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> дата продажи ДД.ММ.ГГГГ по договору в письменной форме. Изъятые у А.М. предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.41-50).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л.Д.. изъяты: договор купли - продажи автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис компании «

<

данные изъяты>»; квитанция об оплате госпошлины на имя Л.Д., отказ в проведении регистрационного действия, скриншоты переписки из сети интернет. Осмотрены предметы, изъятые у Л.Д.: договор купли - продажи автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец - Б.С. продал покупателю ФИО1 автомашину «

<

данные изъяты>», тип легковой, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)

<

данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> за 150000 рублей. Согласно договору купли - продажи автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - продавец - Б.С. продал покупателю Л.Д. автомашину «

<

данные изъяты>», тип легковой, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)

<

данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> ПТС № за 130000 рублей. Согласно страхового полиса компании «

<

данные изъяты>» серии 

<

данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - срок страхования с 12 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ страхователь - Л.Д., собственник транспортного средства - Л.Д., транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер транспортного средства №, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, лицо, допущенные к управлению - ФИО2 об оплате госпошлины на имя Л.Д. Заявление Л.Д. о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>», 2006, (VIN)

<

данные изъяты>, per. знак 

<

данные изъяты>. Отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Скриншоты переписки из сети интернет, выполненные на 6 листах бумаги белого цвета формата А-4. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.57-77).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б.И. изъята детализация соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ и осмотрена. Детализация оформлена на 2 бумажных листах формата А4. На первом листе имеется в верхней части надпись - 

<

данные изъяты>, ниже электронный адрес: 

<

данные изъяты>. Имеется информация о том, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО3 детализации: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 -ДД.ММ.ГГГГ 10:08:38. В данной детализации имеется информации о том, что с абонентского номера - № неоднократно осуществлялись звонки на номер телефона №. Детализация соединений по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 10:08:38, изъятая в ходе выемки у свидетеля Б.И. приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.128-135).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Б.С. изъяты договор купли-продажи автомашины от года марки «

<

данные изъяты>», оригинал записки ФИО1, свидетельство о регистрации на автомашину «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы осмотрены. Согласно договору купли-продажи автомашины «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ продавец Ф.И. продал покупателю Б.С. автомашину «

<

данные изъяты>», тип легковой, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2006. двигатель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС № выдан ЗАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ за 195000 рублей. Оригинал записки ФИО1 с текстом: «Простите меня по другому я не мог. Умоляю что лучше чем тюрьма не заявляйте в полицию я живым не сяду уехал потому что у меня очень серьезные проблемы меня не ищите. Все закончится я вернусь. Люблю Вас. Поймите меня пожалуйста». Свидетельство о регистрации на автомашину «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер свидетельства №. Изъятые у потерпевшего Б.С. предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146-156).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б.С. следует, что он проживает с женой Б.И., периодически с ними проживал их сын ФИО1, с которым почти не общаются. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвета 

<

данные изъяты>. Автомобиль он приобретал в 

<

адрес> в феврале 2016 года за 195000 рублей, в исправном состоянии. Пользовался только он, никому машину не передавал, управлять либо распоряжаться автомашиной никому не разрешал. Страховку на машину, паспорт технического средства и свидетельство о регистрации он хранил дома в шкафу, ключи от машины хранил в кармане своей безрукавки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он с женой приехал домой с дачи, машину припарковал у дома, в котором проживают. ФИО4 оборудована сигнализацией, но в связи с поломкой остались только световые сигналы, звук не работал. Вечером они с женой и сыном были дома. А. был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с женой пошли спать. Перед сном он выходил на балкон и видел, что машина стоит на прежнем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов не обнаружил своего автомобиля. Сына дома не было, часть вещей сына отсутствовала. Обнаружив пропажу машины, он обнаружил и пропажу ключей от нее в кармане его безрукавки, а также пропажу ПТС на машину. Так как у них в квартире никого из посторонних не было, он сразу понял, что его машину забрал сын. Позвонил в полицию, заявив об угоне машины. Он сыну никогда ни управлять своей автомашиной, ни распоряжаться не разрешал. Ключи от машины и документы он сыну никогда не давал и не разрешал их брать. Жена пыталась позвонить сыну, но А. не брал телефон, а потом отключил его. На связь А. не выходил. ДД.ММ.ГГГГ жена нашла записку от А., в которой сын просил у них прощения и просил не заявлять в полицию. Машину покупал он за 195000 рублей, оценивает в 190000 рублей, ущерб для него является значительным. Кредит не погашен, ежемесячно он выплачивает 10700 рублей. Его средняя зарплата составляет 30000 рублей, средняя зарплата его жены - 20000 рублей. Другого дохода нет. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1, л.д.23-25, 51-52, 136-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.И. следует, что она проживает с мужем Б.С. и сыном ФИО1 Ее сын неоднократно ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в июле 2017 года. У ее мужа в собственности имеется автомашина «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, которую он купил в феврале 2016 года за 195000 рублей. ФИО4 в хорошем состоянии, пользовался ею только муж. Машину никому не передавал и управлять не разрешал, в том числе и сыну А.. Обычно муж паркует автомашину около подъезда их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 они вернулись домой. А. был дома. Около 22 часов они с мужем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов муж сообщил, что автомашина пропала. Сын в это время дома отсутствовал. Осмотрев комнату сына, она обнаружила, что отсутствуют личные вещи А., одежда. Она стала звонить сыну, но он не отвечал. Тогда муж позвонил в полицию и сообщил об угоне машины. Около 7 часов 30 минут она дозвонилась до сына, тот сказал ей, что скоро вернется, но куда он уехал и на чем сын ей не пояснял. Больше на звонки не отвечал. Её муж управлять своей машиной и тем более распоряжаться сыну не разрешал. Муж всегда прятал ключи от машины, чтобы сын их не взял. Документы на машину муж хранил дома в комнате в шкафу. Когда обнаружили пропажу машины, также они с мужем обнаружили пропажу ПТС. В комнате сына она нашла записку, адресованную ей с мужем. В записке А. просил у них прощения, просил не заявлять в полицию. В 2016 году её муж взял кредит в банке «

<

данные изъяты>» на сумму 400000 рублей. Из этих денег муж потратил на приобретение машины 195000 рублей (т.1, л.д.123-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.М. следует, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. У него на рассмотрении находилось отдельное поручение о производстве следственных действий по уголовному делу, возбужденному в отделе дознания ОМВД России по Вологодскому району. Согласно данному поручению ему необходимо было изъять автомашину «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая была в угоне в 

<

адрес>. Автомашина находилась на стоянке отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что данную автомашину приобрел гражданин, проживающий в 

<

адрес>, и при оформлении машины в ГИБДД было установлено, что машина в розыске. ДД.ММ.ГГГГ он изъял автомашину «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ходе проведенного осмотра места происшествия. В ходе осмотра и изъятия автомашины проводилась фотофиксация. При осмотре в автомашине находились ключ от автомашины с брелком и паспорт технического средства, которые были изъяты. Автомашина «

<

данные изъяты>» после изъятия была опечатана и поставлена на стоянку отдела ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.38-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Д.. следует, что он проживает в 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомашина «

<

данные изъяты>» 2001 года выпуска. Автомашину он выставил на продажу в интернете на сайте «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему на сайт пришло сообщение от А., который предложил ему обменять его автомобиль на автомобиль «

<

данные изъяты>». Так как он указывал в объявлении, что возможен обмен, то он продолжил с А. переписку. А. хотел приехать сразу в Ростов, но так как он работал, они договорились с ним о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. А. уточнил, что автомашина принадлежит его отцу, документы на машину имеются, кроме СТС. А. предложил ему доплату в сумме 50000 рублей. У него таких денег не было, и они договорились на 20000 рублей. Он попросил у А. скинуть фотографии машины, ПТС, свою регистрацию из паспорта. После этого он проверил машину по базам ГИБДД, в угоне автомашина не числилась. А. позвонил ему 02 июля 219 года в 19 часов и спросил, где они могут встретиться. По телефону А. ему сказал, что у отца отказали ноги, а сам он не может пользоваться автомашиной, так как ездит в 

<

адрес> на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он встретился с А. в 

<

адрес> у автовокзала. После этого они поехали в автосервис, чтобы осмотреть машину «

<

данные изъяты>». Выяснилось, что машина требует денежных вложений, нужно было менять пороги на автомашине. После этого он сказал А., что доплатит только 10000 рублей. А. согласился. Потом они поехали в 

<

адрес>, где составили договор купли продажи в автосалоне «

<

данные изъяты>». После этого он отдал А. ключи от своей машины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, саму машину, документы на нее и 10000 рублей. Магнитолу «

<

данные изъяты>» из своего автомобиля он забрал. В дальнейшем он переставил свою магнитолу в автомашину «

<

данные изъяты>», которую впоследствии он забрал себе при изъятии данного автомобиля сотрудниками полиции. А. ему отдал ключи от своего автомобиля «

<

данные изъяты>», саму машину, копию паспорта и договор купли продажи от его отца самому А., из машины А. забрал свою магнитолу. В багажнике лежали пустые мешки из-под картошки и перчатки х/б. Данные мешки и перчатки он выбросил, никаких инструментов в машине не было. После этого А. поехал на заправку и уехал в сторону 

<

адрес>. Он поехал к себе домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он сделал страховку на машину, прошел техосмотр, записался через сайт гос.услути на регистрацию автомашины. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на регистрацию в МРЭО ЕИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ЕИБДД, при постановке машины на учет ему сообщили, что автомашина находится в розыске. Машину у него изъяли (т.1, л.д.55-56).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого не допущено. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений требований ст.73 УПК РФ не установлено. Сведений, подтверждающих заинтересованность потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, а также оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, скрылся от установленного административного надзора и контроля уголовно-исполнительной инспекции, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 197-254, т.2, л.д.1-20).

Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иной меры наказания, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания с присоединением дополнительного вида наказания.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, суд полагает, что имеются основания для взыскания данных процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественные доказательства: 

-автомашину «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, автомобильный ключ замка зажигания с брелком сигнализации, паспорт транспортного средства, выданные на хранение потерпевшему Б.С. – следует считать переданными по принадлежности,

- договор купли - продажи автомашины «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли - продажи автомашины «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис компании «

<

данные изъяты>» серии 

<

данные изъяты>; квитанцию об оплате госпошлины на имя Л.Д..; отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на хранение свидетелю Л.Д. – следует считать переданными по принадлежности,

- скриншоты переписки из сети интернет, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле,

- детализацию по абонентскому номеру № за период: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 10:08:38, хранящуюся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле,

- договор купли-продажи автомашины «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации на автомашину, выданные на хранение потерпевшему Б.С. – следует считать переданными по принадлежности,

- оригинал записки ФИО1, хранящейся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не предъявлен.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6612 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 

-автомашину «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, автомобильный ключ замка зажигания с брелком сигнализации, паспорт транспортного средства, выданные на хранение потерпевшему Б.С. – считать переданными по принадлежности,

- договор купли - продажи автомашины «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли - продажи автомашины «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис компании «

<

данные изъяты>» серии 

<

данные изъяты>; квитанцию об оплате госпошлины на имя Л.Д.; отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на хранение свидетелю Л.Д. – считать переданными по принадлежности,

- скриншоты переписки из сети интернет, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- детализацию по абонентскому номеру № за период: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 10:08:38, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- договор купли-продажи автомашины «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации на автомашину, выданные на хранение потерпевшему Б.С. – считать переданными по принадлежности,

- оригинал записки ФИО1, хранящейся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин