Дело № 1-461/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Коваленко С.А., с участием заместителя прокурора г. Новочеркасска Ширинова А.Ш., подсудимой ФИО1 и адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ТИБЕЙКО ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не позднее 13 ч. 10 мин. 

<

дата>, незаконно приобрела на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, путем поднятия на земле на вышеуказанном участке закладки (тайника) – полимерного свертка с веществом, массой не менее 1,93 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего часть указанного наркотического средства массой более 0,33 г ФИО1, находясь возле вышеуказанного дома, смешала с растительной массой и употребила путем курения через сигарету, при этом оставила часть наркотического средства массой не менее 0,33 г, содержащегося в смеси с растительной массой, которые положила в пачку из-под сигарет с надписью «King» и спрятала их в находящуюся при ней ручную кладь, а часть вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,60 г, спрятала в надетый на неё бюстгальтер, где и хранила вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления до 13 ч. 16 мин. 

<

дата>. В тот же день, 

<

дата> в 13 ч. 10 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В период времени с 13 ч. 16 мин. до 13 ч. 25 мин. 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного возле 

<

адрес>, сотрудником ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в бюстгальтере, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,60 г, а в ручной кладе, находившейся при ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «King», внутри которой находился фрагмент сигареты без фильтра, содержащий измельченную растительную массу коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которая согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями)- 1,93 г производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупный размером данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Хообонин А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ширинов А.Ш. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой:

- акт опроса ФИО1 от 

<

дата> /л.д. 18-21/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> /л.д. 27/;

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 

<

дата> /л.д. 92-96/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> /л.д. 106/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 159-161/;

- копия формы-1П на имя ФИО1 /л.д. 163/;

- сведения адресного бюро «Новочеркасское» /л.д. 164/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /л.д. 165/;

- сведения ИБД-Центр /л.д. 166-168/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 170/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 172;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 173/;

- свидетельство о ГРФЛ ИП сер. 61 № /л.д. 176/;

- свидетельство о рождении в отношении несовершеннолетней Тибейко ФИО8, 

<

дата> года рождения /л.д. 177/;

- свидетельство о заключении брака от 

<

дата> /л.д. 178/;

- постановление Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /л.д. 180/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Признание вины и раскаяние, объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

дата> года рождения, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту регистрации УУИ ОУУП и ПНД ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Она не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес>.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 поставлен диагноз: «

<

данные изъяты> наркологической патологии нет; в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ. 

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИБЕЙКО ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна регулярно один раз в месяц являться для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденной ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,58 г, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, фрагмент фольги серого цвета, две бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет; - растительная масса с включениями порошкообразного вещества белого цвета, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,31 г, находящаяся в полимерном пакете с замком-фиксатором и в пачке из-под сигарет «King», бумажная бирка, - ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, бумажная бирка, - образец ватного тампона, бумажная бирка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 56-57, л.д 58 -квитанция № от 

<

дата>), уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон «MТС» в корпусе черного цвета (IMEI1 №, IMEI2 №) с сим-картой (89№), принадлежащий ФИО1, и бумажная бирка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 118, л.д. 119 - квитанция № от 

<

дата>), возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров