Уг. дело № 1-90/2024 (1-688/2023)

УИД: 50RS0028-01-2023-013784-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, штраф оплачен в апреле 2020 года,

осужденного и отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-кт, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере. Заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в указанном месте, в указанное время, посредством мобильной сети Интернет, а именно в приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,16 

<

адрес> чего, посредством платежного терминала «Киви», расположенного в неустановленном месте, в неустановленное время, ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,16 г, и, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 7 метрах за домом № по Волгоградскому пр-ту 

<

адрес>, координаты – 55.709489, 37.738454, где реализуя свой преступный умысел, под деревом обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, пресс-пакет из полимерного материала с 4 свертками из изоляционной ленты с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), внесенным в Список 1 (раздел «Психотропные средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, массами 0,53 г, 0,41 г, 0,63г, 0,59 г, общей массой 2,16 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-кт, 

<

адрес>, употребил часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства метадон (фенадон, долофин), неустановленной массой, а оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 2,16 г продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в трусах, надетых на нем (ФИО2) был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, в котором находились 4 свертка из изоляционной ленты с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами 0,53 г, 0,41 г, 0,63 г, 0,59 г, общей массой 2,16 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении описанного в установочной части приговора деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу показал, что употребляет наркотическое средство – героин, метадон. Наркотическое средство приобретал путем «закладки» через «Телеграмм». Так, ДД.ММ.ГГГГ он заказал 5 свертков наркотического средства метадон на сумму 5000 рублей через «Телеграмм», оплатил по реквизитам по терминалу «Киви», после чего ему прислали координаты «закладки». Так, он направился по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес>, где нашел наркотическое вещество метадон в 5 свертках. Один из свертков с наркотическим веществом он употребил в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили документы. Паспорта при нем не было, на вопрос сотрудников полиции: «Имеются ли при нем запрещенные вещества?», сообщил о наличии у него при себе наркотика. После чего он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 - оперуполномоченный 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегами ФИО8, ФИО9, ФИО10 находились на патрулировании дворовых и придомовых территорий. Так, при патрулировании по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, ими был замечен и остановлен мужчина, который вел себя нервно. При просьбе предъявить документы, мужчина документы предъявить не смог и попытался скрыться. В связи с чем, было принято применить специальные средства наручники. Мужчина был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность как ФИО2, а также проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у последнего в нижнем белье был обнаружен зип-лок пакет из полимерного материала, в котором находились 4 свертка с веществом внутри, в кармане джинс - мобильный телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил факт своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего в нижнем белье были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, а также в кармане джинс мобильный телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались без замечаний /т.1 л.д. 81-82/.

Вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № кор.2 д.

<

адрес> был остановлен ФИО2, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри, а также мобильный телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц/ т.1 л.д.4/,

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в нижнем белье были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри, в кармане джинс - мобильный телефон/ т.1 л.д.6/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место, где нашел сверток с наркотическим средством – участок местности у 

<

адрес> по Волгоградскому проспекту 

<

адрес> / т.1 л.д.20-25/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) массой: объект 1 – 0,53г, объект 2 – 0,41г, объект 3 – 0,63г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 / т.1 л.д.27/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-4), массой: объект 1 – 0,51 г, объект 2 – 0,39 г, объект 3 – 0,61 г, объект 4 – 0,59 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), /т.1 л.д. 52-53/;

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации. Установленная общая масса 2,16 г метадона ( фенадона, долофина) является крупным размером для данного вида наркотика согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра изъятых предметов / т.1 л.д.55-57, 98-101/.

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, в биологической среде обнаружены метадон, димедрол, фенирамин /т.1 л.д. 29-32/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых. 

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления путем указания места обнаружения «закладки» с наркотическим средством,

- в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие заболеваний.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 образуется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений.

По месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, неоднократно в отдел полиции на ФИО2 поступали жалобы от соседей, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких наркотических средств», на учете психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также временным психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы). Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается /т.1 л.д.147-148/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного. 

Наказание ФИО2 назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Окончательное наказание назначается согласно ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения. 

В срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт, с находящимися внутри четырьмя свертками с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,02 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - оставить на хранении в указанной камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (т.1 л.д.153),

- мобильный телефон марки «ITEL» модель «IT 5613», IMEI №, IMEI № с сим-картой мобильного оператора «МТС» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - вернуть по принадлежности ФИО2, при невостребованности уничтожить,

- диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева