Дело № 2-82/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов Псковская область 14июня 2018 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием помощника Псковского природоохранного межрайонного прокурора Родионовой Е.А., ответчика ФИО1, представителя третьих лиц: Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, КУ «Гдовское лесничество» - руководителя КУ «Гдовское лесничество» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного лесному фонду ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного лесному фонду ущерба на сумму 62 301 (шестьдесят две тысячи триста один) рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2018 мастером леса Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество» ФИО7 и руководителем КУ «Гдовское лесничество» ФИО6 в квартале 134 выделах 36,37 и квартале 146 выделе 1 Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество» обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 16 штук, общим объемом 9,3 куб.м., о чем сообщено в ОМВД России по Гдовскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУ «Гдовское лесничество» ФИО6 в ОМВД России по 

<

адрес> направлены заявления. 

В ходе проведенной органами внутренних дел доследственной проверки установлено, что в период с 27.01.2018 по 07.02.2018 в квартале 134 выделах 36, 37 Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество» без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений работниками ФИО1 совершена незаконная рубка 7 деревьев породы «береза», общим объемом 4,3 куб.м.

Согласно расчету, осуществленному в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273«Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате незаконных действий лесным насаждениям причинен ущерб на сумму 28 806 рублей 00 копеек. 

Кроме того, в период с 6 по 7 февраля 2018 года в квартале 146 выделе 1 Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество» без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений работниками ФИО1 совершена незаконная рубка 9 деревьев породы «береза», общим объемом 5 куб.м. 

Согласно расчету, осуществленному в соответствии с требованиями Постановления ПравительстваРоссийской Федерации от 08.05.2007 №273«Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате незаконных действий лесным насаждениям причинен ущерб на сумму 33 495 рублей 00 копеек. 

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате незаконной рубки, составил 62 3О1 рубль 00 копеек. 

Как установлено, незаконная рубка лесных насаждений в квартале 134 выделах 36, 37 и квартале 146 выделе 1 Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество» произведена Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, осуществлявшими заготовку древесины на землях сельскохозяйственного назначения по договоренности с ФИО1 

Вместе с тем земельный участок, на котором произведена незаконная рубка лесных насаждений, относится к категории земель лесного фонда (КН №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), материалами лесоустройства КУ «Гдовское лесничество» 2017 года. 

Частью 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Кроме того, согласно частям 1, 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

При этом рубка лесных насаждений осуществлена ФИО2 без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений. 

Факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 134 выделах 36, 37 Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество» зафиксирован в акте о нарушении лесного законодательства от 08.02.2018 №2-2.

Факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 146 выделе 1 Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество» зафиксирован в акте о нарушении лесного законодательства от 08.02.2018 №1-2.

По итогам доследственной проверки, проведенной по факту незаконной рубки древесины, 16.02.2018 старшим следователем СО ОМВД России по Гдовскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Незаконными действиями ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации, так как в соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьи 100 Лесного кодекса РФ физические лица, причинившие вред окружающей среде обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке. 

В судебном заседании истец помощник Псковского природоохранного межрайонного прокурора Родионова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал полностью и пояснил, что занимается заготовкой дров, часть которых реализует жителям 

<

адрес>. Поскольку, являясь 

<

данные изъяты> и по состоянию здоровья не может выполнять физический труд, то заключил соглашение на рубку деревьев, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. Для определения участков сельхозназначения пользовался публичной картой из сети Интернет. Работников обеспечивал автотранспортом, имеющимся в собственности автомашиной ГАЗ 66 самосвал, а так же бензопилой «Хускварна 257». Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 выпиливали деревья, рубили на бревна, а затем отвозили в 

<

адрес> заказчикам за плату. После реализации заготовленной древесины, вырученные средства сдавали ему, ФИО1 и он же производил расчет за работу. 

В конце января 2018 года показал Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 участки земель сельхозназначения (поля), где можно рубить деревья и которые граничили с землями лесного фонда. При определении объема работы предупредил, что за границы выходить нельзя.

При осуществлении заготовки древесины в КУ «Гдовское лесничество» для определения границ земельного участка лесного фонда не обращался, поскольку ранее работал в лесничестве, занимался отводом делянок. Границы земель сельхозназначения на местности обозначены канавами и ранее относились к землям ТОО «Смена».

Представитель третьих лиц Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, КУ «Гдовское лесничество» ФИО6 считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объем незаконной рубки и ущерб истцом определены в соответствии с актами и ведомостями перерасчета деревьев, ущерб определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО6 в судебном заседании пояснил, что бригада пилила деревья на землях сельскохозяйственного назначения, имеющие общие границы с землями лесного фонда кварталов 134, 146 в районе 

<

адрес> участкового лесничества. Границы участков на местности не обозначены и определить их можно с помощью специального оборудования и наличием лесных карт. Разграничить деревья, растущие на землях сельхозназначения и землях лесного фонда возможно с помощью специальных приборов. Ответчик ФИО1 должен был проявить предусмотрительностьи обратиться в лесничество для определения границы земельного участка.

Свидетель ФИО7 - мастер Дубровского лесничества суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 134 выдел 36,37 и квартале 146 выдел 1 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 16 штук. На месте было установлено транспортное средство, там же находилось четверо мужчин, в том числе ответчик ФИО1 Со слов присутствующих они ошибочно нарушили границы земельного участка лесного фонда и осуществили заготовку древесины порода береза количеством 16 штук, общем объемом 9,3 куб.м.. О выявленном правонарушении сообщено в ОМВД России по Гдовскому району. Совместно с сотрудниками полиции участвовал при осмотре места происшествия. В результате осмотра установлено, что в квартале 146 незаконно спилено 9 деревьев породы береза, в квартале 134 спилено 7 деревьев породы береза. Как сотрудник лесхоза свидетель пояснил, что визуально границы земельных участков лесного фонда и сельхозназначения определить не возможно без специальных приборов и карт.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 дали аналогичные показания, взаимодополняемые и не противоречащие друг другу. Из показаний свидетелей в судебном заседании следует, что между ними и ответчиком ФИО1 имелась устная договоренность произвести заготовку древесины на дрова на землях сельскохозяйственного назначения расположенные возле д. 

<

адрес>. Для этих целей им ответчиком было предоставлено транспортное средство, инструменты. Участки, на которых должны пилить (поля), указывал ФИО1 на месте. Оплата производилась ФИО1 в конце рабочего дня в зависимости от объема заготовленной древесины. В феврале 2018 года занимались заготовкой древесины на землях сельхознахзначения, граничащих с землями лесного фонда кварталов 134, 146. Оба участка показывал ответчик. Вначале выпиливали на участке, граничащем с 134 кварталом, затем перешли на участок, граничащий с 146 кварталом. ФИО1, предупреждал, что за границы земельного участка нельзя заходить, однако границы на местности не обозначил. Когда выпиливали деревья по краю поля, то не знали, что это уже земли лесного фонда квартала 134 Дубровского участкового лесничества. На другом поле так же ошибочно определили границу участка, поскольку часть участка квартала 146 Дубровского участкового лесничества имеет небольшую ширину примерно 76 метров. Свидетель Свидетель №3 неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что необходимо на местности определять границы участков, чтобы случайно не пересечь земли лесного фонда для чего требуется согласование с сотрудниками лесхоза. 

Свидетель Свидетель №2 дополнительно показал, что в квартале 146 заготовкой древесины не занимался. Свидетель Свидетель №1 дополнительно так же пояснил, что не являлся непосредственным заготовителем древесины, поскольку в его обязанности входило доставка рабочих на место, помощь в погрузке напиленных дров которые развозил по адресам, указанным им ФИО1 для реализации.

Суд, выслушав стороны, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Псковского природоохранного межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статей 9, 26, 29, 30, 88 Лесного кодекса Российской Федерации основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно, заготовка древесины гражданами для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года №474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской федерации.

Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки признается незаконной.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в районе д. 

<

адрес> в квартале 146 выделе 1 Дубровского участкового лесничества выявлена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 9 штук, в квартале 134 выделах 36 и 37 также спилены деревья породы береза в количестве 7 штук, а всего 16 штук общим объемом 9,3 куб.м.. 

Согласно выписке из КУСП, № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель КУ «Гдовское лесничество» ФИО6 сообщил о том, что в квартале 134 Дубровского лесничества выявлена незаконная рубка деревьев породы береза.

Согласно выписке из КУСП, № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель КУ «Гдовское лесничество» ФИО6 сообщил о том, что в квартале 146 выдел 1 Дубровского участкового лесничества выявлена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 9 штук объемом 5 куб.м. ущерб 33495 рублей, а также в квартале 134 выдел 36 и 37 Дубровского участкового лесничества 7 деревьев породы береза объемом 4,3 куб.м.ущерб 28806 рублей.

Факт совершения незаконной рубки подтверждается протоколами осмотров кварталов 146, выдел 1 и 134 выдела 36 и 37 Дубровского участкового лесничества. 

По результатам осмотров места происшествия составлены акты о нарушении лесного законодательства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам размер ущерба, причинённого лесному хозяйству в кВ. 146 выдел 1 и квартале 134 выдел 36 и 37 составляет 62 301 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 и руководствуясь Приложением 3, пунктами 5,6,7,8 Постановления Правительства РФ N 273 за незаконную рубку, установлена ответственность по 1 разряду такс в виде возмещения ущерба в 50-кратном размере стоимости древесины деревьев хвойных пород и лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставки платы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Расчёт размера ущерба, причинённого лесному хозяйству не оспаривается сторонами и судом признаётся верным. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Гдовскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1.

Отказ в возбуждении дела не освобождает ответчика от имущественной ответственности за вред, причиненный государственному лесному фонду.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

По смыслу положений статей 702 - 710 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора подряда стороны должны определить предмет - определенную работу, которую обязуется выполнить подрядчик, сроки ее выполнения, цену работы и способ ее определения, заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить ее.

Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

Несмотря на отсутствие письменного договора между ФИО1, как заказчиком работ и исполнителями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 между ними имелись гражданско-правовые отношения по договору подряда.

ФИО1 не имел соответствующего разрешения на вырубку леса на территории Дубровского участкового лесничества, а так же соответствующих договоров. ФИО1 при определении места выполнения работ должен был проявить предусмотрительность, исключающую самовольную рубку в лесах Дубровского участкового лесничества.

Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 действовали по заданию ответчика, следовательно, ФИО1, в силу правил ст. 1068 ГК РФ, должен возместить вред, причинённый его работниками. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя их установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает исковые требования Псковского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Статьей 83 Лесного кодекса РФ предусмотрена передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 № 394, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда в отношении лесничеств и лесопарков, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в пределах полномочий, определенных в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1 Закона Псковской области от 19.02.2002 № 174-0З «О системе органов исполнительной власти Псковской области» и статьи 8 Устава Псковской области. высшим исполнительным органом государственной власти области является Администрация Псковской области, которая возглавляет систему органов исполнительной власти области. 

Постановлением Администрации Псковской области от 14.07.2014 года № 325 указанные в части 1 статье 83 Лесного кодекса РФ полномочия переданы Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды. 

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 - 3.1.16, 1.5 Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, утвержденного постановлением Администрации Псковской области от 13.07.2009 № 250, Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Псковской области в сфере лесных отношений. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ денежные взыскания за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, зачисляются в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов. 

Приказом Рослесхоза и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 108 от 10.04.2015 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» (далее по тексту - Приказ) утвержден Перечень органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений администраторов доходов федерального бюджета. 

Приложением № 1 к Приказу предусмотрено, что администратором доходов федерального бюджета в Псковской области является Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды.

Таким образом, сумма 62 301 (шестьдесят две тысячи триста один) рублей 00 копеек в возмещение вреда, причиненного окружающей среде незаконной рубкой леса, как сумма по иску за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации на расчетный счет Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения дела.

Псковский природоохранный межрайонный прокурор в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного лесному фонду ущерба на сумму 62 301 (шестьдесят две тысячи триста один) рубль 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причинённый лесному фонду в размере 62 301 (шестьдесят две тысячи триста один) рублей 00 копеек в доход бюджета Российской Федерации.

Сумму ущерба перечислить на следующий счет: УФК по Псковской области (Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды) ИНН № КПП №, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области в г. Пскове, БИК №, КБК №, ОКГМО №, лицевой счет №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек в доход Муниципального образования «Гдовский район». 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018 года.

Судья: С.Г.Зубкова.

Дело № 2-82/18