Дело № 2а-2115/2025 

УИД:76RS0022-01-2025-003245-52 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет с ходатайством о восстановлении срока, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в сумме 935,39 руб. за 2016,2018 год. 

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговым агентом Центр диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры подразделение Северной дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО “РЖД” ДД.ММ.ГГГГ представлена справка по форме 2-НДФЛ №ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 о получении дохода от данной организации. В данной справке указана сумма не взысканного НДФЛ в размере 2588 руб. В установленный законом срок налоги, исчисленные согласно расчету. Приведенному в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 были уплачены позже установленного законом срока. Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик налоги не уплатил, инспекцией начислены пени, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена. Решением УФНС России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по пени в общей сумме 935,39 руб. исключена из сальдо ЕНС ФИО1 Между тем в соответствии со ст. 59 НК РФ основанием для списания задолженности является только судебный акт, которым налоговому органу отказано во взыскании задолженности. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока инспекцией указано на большое количество налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможностью проконтролировать всех налогоплательщиков своевременно. 

Административный истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 5 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговым агентом Центр диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры подразделение Северной дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО “РЖД” ДД.ММ.ГГГГ представлена справка по форме 2-НДФЛ №ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 о получении дохода от данной организации. В данной справке указана сумма не взысканного НДФЛ в размере 2588 руб. В установленный законом срок налоги, исчисленные согласно расчету. 

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик налоги не уплатил, инспекцией начислены пени, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с данным кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с нормами п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред., действующей до 01.11.2025) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Решением УФНС России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по пени в общей сумме 935,39 руб. исключена из сальдо ЕНС ФИО1 в связи с пропуском срока взыскания.

С настоящим иском инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие уважительности причин пропуска срока суд не находит оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока для обращения в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,114, 286-290, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет с ходатайством о восстановлении срока для подачи административного иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.В. Пудова