Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 октября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Каргаполовой Т.А., Дерксен В.Г., подсудимого ФИО4, защитника Арипова А.А., при секретаре судебного заседания Антилоговой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на парковочной стоянке, расположенной у 

<

адрес> целью совершения угона, подошел к припаркованному на стоянке автомобилю «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащему ФИО2, рукой разбил стекло левой передней двери, открыл ее, сел в салон данного автомобиля «ВАЗ 2109». После этого ФИО4 вырвал из-под рулевой колонки провода зажигания и стал соединять их между собой, пытаясь завести двигатель автомобиля, однако свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан заметившими его преступные действия ФИО3 и ФИО1 

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимым ФИО4 при выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО4 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в своем обращении суду заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное ФИО4, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников и близких.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления и возмещения ущерба, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а имущество было изъято у подсудимого при его задержании.

В действиях ФИО4 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО4 суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего достаточного безусловного подтверждения в судебном заседании, как обстоятельство повлиявшее на совершенное им преступление и способствовавшее ему. При этом по делу достоверно степень алкогольного опьянения подсудимого на момент совершения им преступления не установлена.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ст.66 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая данный вид наказания адекватным содеянному и считает, что иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, в том числе принудительные работы не могут быть применены к подсудимому.

Местом отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ к подсудимому, не установлено, а установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не является.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд полагает с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, достаточных оснований применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания, не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбытием наказания в ИК строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в порядке п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС, автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, ключ от автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 15.12.2020 года. 

<

данные изъяты> 

Согласовано М.Ю. Кармацкий