Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 29 июня 2021 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Адвокатского кабинета № ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в четыре года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории РФ, незаконно приобрел у другого лица для личного употребления без цели сбыта в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прозрачный полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой не менее 3,35г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и сверток из фольги, обмотанный липкой лентой скотч с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой не менее 8,54г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г/о Домодедово совместно с сотрудниками 2 отдела ОРЧ УУР № ГУ МВД России по 

<

адрес> и совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес>, вблизи подъезда № (географические координаты №). В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 53 минут по вышеуказанному адресу, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,35г, что является крупным размером, сверток из фольги, обмотанный липкой лентой скотч с веществом внутри, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 8,54г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он не признает вину по предъявленному ему обвинению, наркотические средства, обнаруженные у него при личном досмотре, он не приобретал и не хранил, наркотические средства он не употребляет. Как в куртке одетой на нем оказались наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, он объяснить не может. До его личного досмотра у него при себе наркотических средств не было. 

Несмотря на показания ФИО1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показания свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г/о Домодедово. По имеющейся оперативной информации на территории г/о Домодедово осуществляет преступную деятельность организованная преступная группа «Домодедовские», в состав которой входит, в том числе ФИО1 В ходе документирования преступной деятельности указанной группы и проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе технических мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности имелась информация, что последний приобрел наркотическое средство у иного лица, которое возможно хранит при себе. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания подсудимого. Им совместно с оперуполномоченным ФИО14 было установлено наблюдение за подъез

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 03 минуты около подъезда № вышеуказанного адреса был ими был замечен подсудимый, который постоянно оглядывался вел себя насторожено, в связи с чем было принято решение о его задержании. Далее в присутствие двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого у последнего был изъят мобильный телефон, а в левом боковом наружном кармане куртки прозрачный полимерный сверток с веществом внутри и сверток из фольги, обмотанный липкой лентой скотч с веществом внутри;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля ФИО8 по факту проведения ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ и задержании ФИО1, дополнив, что им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные к незаконному обороту предметы, на что тот ответил отрицательно. По результатам личного досмотра в кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала и сверток из фольги с веществом внутри. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано, скреплено подписями понятых, составлен акт личного досмотра, где ФИО1 отказался поставить свою подпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что свертки ему не принадлежат;

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании дал аналогичные показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, по факту проведения ОРМ «Наблюдения», задержания ФИО1 и изъятия у последнего двух свертков с веществом внутри в ходе личного досмотра;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он и его знакомый Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, который проводился вблизи подъезда № по 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра подсудимому было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра подсудимого у последнего было обнаружено два свертка один из полимерного материала, а второй из фольги с веществом внутри каждого. На вопрос о принадлежности свертков подсудимый пояснил, что свертки ему не принадлежат и что в них содержится ему не известно. Данные свертки были упакованы, составлен акт личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи, подсудимый от подписи отказался. 

При предоставлении свидетелю Свидетель №1 акта личного досмотра на л.д. 10-13 с приложением фототаблицы, последний удостоверил свою подпись и пояснил, что подпись в данном акте им была поставлена после того как он ознакомился с содержимым документа, содержание акта соответствовало фактическим обстоятельствам.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 по факту его участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у него двух сверток с веществом внутри каждого;

При предоставлении свидетелю ФИО11 акта личного досмотра на л.д. 10-13 с приложением фототаблицы, последний удостоверил свою подпись и пояснил, что подпись в данном акте им была поставлена после того как он ознакомился с содержимом документа, содержание акта соответствовало фактическим обстоятельствам.

а также письменными доказательствами: 

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с поступившей оперативной информацией в отношении ФИО1, о том, что последний хранит наркотические средства, было установлено наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут за подъез

<

адрес>. По результатам ОРМ в 18 часов 04 минуты был задержан ФИО1 (л.д. 9);

- актом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вблизи подъезда №. По результатам досмотра в правом кармане джинсов одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6» IMEI: № в чехле с сим картой «Мегафон» №, в левом боковом наружном кармане куртки одетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток и сверток из фольги обмотанный липкой лентой скотч с веществом внутри каждого (л.д. 10-13); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, массой 08,54г, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), вещество, массой 3,33г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 35); 

- 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), из которого следует, что были рассекречены результаты ОРД ОБОП ОУР УМВД России по г/о 

<

адрес> - справки №с из которой следует, что на основании постановления Домодедовского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 были проведены ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, принадлежащего ФИО1. По результатам анализа переговоров ФИО1 было установлено, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности их приобретении и хранении. Из анализа переговоров было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел наркотическое средство у иного лица, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» (л.д. 46-47) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, массой 08,49г, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса) и представленное на экспертизу вещество, массой 3,33г, содержит в совеем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом, которое содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,35г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; 

бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольги обмотанный липкой лентой скотч с веществом, которое является веществом растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,54г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 

Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами, помещены на хранение в камеру хранения УМВД России по г/о 

<

адрес> (л.д. 175-179, 180-182, 183).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Оснований со стороны свидетелей допрошенных в судебном заседании для оговора ФИО1 не установлено, таких оснований не было приведено подсудимым и защитой.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 участвующие в качестве понятых при личном досмотре подтвердили факт изъятия у ФИО1 двух сверток с веществом, а так же правильность изложенных обстоятельств в акте личного досмотра, из которого следует, что два свертка с наркотическими средствами были обнаружены у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем при личном досмотре последнего ДД.ММ.ГГГГ в указанное в акте время.

Данного факта не отрицал в судебном заседании и сам ФИО1, при этом каких-либо логических объяснений, откуда и каким образом при нем находятся наркотические средства дать не смог. 

Полное отрицание подсудимым ФИО1 своей причастности к инкриминируемому ему преступлению, суд признает, как способ зашиты от предъявленного ему обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

Объективность выводов физико-химической экспертизы, сомнения у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Изъятые у подсудимого ФИО1 свертки с веществом содержат в своем составе наркотическое средство героин, массой 3,35 грамм и наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,54 грамма, внесены в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», являются крупным и значительным размером соответственно. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и значительном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в четыре года, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в результате употребления каннабиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей № года рождения, хронических заболеваний не имеет.

Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.

<

данные изъяты> 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на его иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение по названному приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание определяется судом с учетом положения ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить наказание в виде лишения свободы по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом, которое содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,35г.; бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольги обмотанный липкой лентой скотч с веществом, которое является веществом растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,54г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова