УИД: 91RS0009-01-2024-004227-23

Дело № 1-466/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Великой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь во дворе частного домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, получил от Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № выданную к банковскому счёту №, открытому в РНКБ ФИО3 ГГГГ на имя Потерпевший №1, для приобретения алкогольной продукции, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение, за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счёта, путём оплаты бесконтактным способом приобретённых товаров в различных торговых организациях на территории 

<

адрес> Республики Крым, решил использовать данную банковскую карту для приобретения товаров в личных целях, без разрешения Потерпевший №1, что и осуществил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, осуществив бесконтактную оплату приобретаемого товара в 15:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 416 рублей 37 копеек, через терминал указанного магазина. 

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, осуществив бесконтактную оплату приобретаемого товара в 16:01 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «ПивасовЪ», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 164 рубля, через терминал указанного магазина.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, осуществив бесконтактную оплату приобретаемого товара в 16:24 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине продуктов «Коралл», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 236 рублей 85 копеек, через терминал указанного магазина.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, осуществив бесконтактную оплату приобретаемого товара в 16:27 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине продуктов «Коралл» в отделе продажи алкогольной продукции, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 464 рубля, через терминал указанного отдела продажи алкогольной продукции магазина.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, осуществив бесконтактную оплату приобретаемого товара в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине продуктов «Коралл», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 135 рублей, через терминал указанного магазина.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, товарами, оплаченными за счёт денежных средств тайно похищенных с банковского счёта № открытого в РНКБ ФИО3 ГГГГ на имя Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, в результате чего в период времени с 15:25 часов по 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в общей сумме 1416 рублей 22 копейки, чем причинил Потерпевший №1, ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что в действительности, воспользовавшись ранее переданной ему Потерпевший №1, банковской картой, приобретал в указанные выше периоды в личных целях продукты питания, алкоголь и сигареты. Ущерб им возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что в вышеуказанное время, он, находясь в гостях у Свидетель №1, совместно с подсудимым распивали спиртные напитки. На приобретение спиртных напитков он передал ФИО2 свою банковскую карту, которую тот ему не верн

<

адрес> время увидел, что с его карты происходит оплата покупок. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показания, которой оглашены в ходе судебного следствия, пояснила в ходе досудебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства в связи с преддверием своего дня рождения, пришел кум Потерпевший №1 с которым они распивали спиртные напитки. Затем в гости зашел ФИО2, который присоединился к ним распивать алкогольную продукцию. Спустя некоторое время у них закончился алкоголь и Потерпевший №1, предложил ФИО2 сходить в магазин «Еда Вода» чтобы купить алкоголь и предложил ему дать свою банковскую карту, на что ФИО2 согласился и пошёл в магазин. Так ФИО2 по просьбе Потерпевший №1 ходил примерно два раза. Далее события того дня она помнит смутно, так как выпила много алкоголя. Во сколько ушёл ФИО2 она назвать не может. О том, что он похитил банковскую карту её кума она не знала. /л.д. 64-65/

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела : 

-Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу ФИО4 22, завладел банковской картой банка РНКБ на его имя, после чего осуществил покупки на сумму 2 328 рублей 61 копейку. Ущерб в ходе следствия не возмещен./л.д. 6/

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место, где ФИО2 выкинул банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось. /л.д. 9-10/

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был установлен магазин «Коралл» расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где ФИО2 осуществлял бесконтактную оплату банковской картой РНКБ Банк (ПАО) принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты три кассовых чека./л.д. 11-14/

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кассовые чеки в количестве 3-х штук изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Коралл» расположенный по адресу: 

<

адрес> чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств./л.д. 15-17/

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был установлен магазин «ПивасовЪ» расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где ФИО2 осуществлял бесконтактную оплату банковской картой РНКБ Банк (ПАО) принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось./л.д. 18-19/

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был установлен магазин «Еда Вода» расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где ФИО2 осуществлял бесконтактную оплату банковской картой РНКБ Банк (ПАО) принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята видеозапись, скриншот кассового чека./л.д. 20-22, 26/

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен скриншот кассового чека изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Еда Вода» расположенный по адресу: 

<

адрес> чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств./л.д. 23-25/

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО7 был осмотрен оптический диск CD-R «Mirex Blank 48x700 Mb 80 min» на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил что на ней запечатлён он, а именно тот момент, когда он оплачивает покупки банковской картой РНКБ Банк (ПАО). После чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств./л.д. 27-29/

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен ответ на запрос, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) выписка по банковской расчётной карте №******8051 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. После чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств./л.д. 37-39/

-Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно и чистосердечно признается в совершении кражи с банковского счёта./л.д. 48/

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия кассового чека за ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ООО «ПивасовЪ Крым». После чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д. 74-75/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий материального и морального характера у потерпевшего, фактическое примирение с потерпевшим, о чем тот заявил в судебном заседании. / п. «и, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом взаимосвязанных положений ст. 6 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Возмещение подсудимым материального ущерба, фактическое примирение подсудимого с потерпевшим, данные о личности осужденного, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, его возраст и состояние здоровья, не свидетельствуют о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, его возраст и состояние здоровья, возмещение подсудимым материального ущерба, фактическое примирение подсудимого с потерпевшим, данные о личности осужденного не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления и не являются достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2, наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу : 

-/ кассовые чеки в количестве 3х штук; скриншот кассового чека изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Еда Вода» расположенный по адресу: 

<

адрес> А.;. CD-R диск; ответ на запрос, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) выписка по банковской расчётной карте № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека за ДД.ММ.ГГГГ/– хранить в материалах уголовного дела./л.д. 17, 25, 29, 39,76/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С. Дудник