Дело № 5-58/2023

55RS0006-01-2023-004399-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме составлено 15 ноября 2023 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В., при секретаре Гуселетовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 105 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МедЛаб», адрес юридического лица: 644083, 

<

...>, фактический адрес: 644083, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2023 года в 10 часов 30 минут сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Омской области при проведении эпидемиологического расследования в отношении общества с ограниченной ответственностью «МедЛаб» (далее – ООО «МедЛаб», общество), осуществляющего деятельность по адресу: 

<

...>, установлено нарушение действующих санитарных правил и норм, а именно:

- не обеспечено указание наименования тест-системы, срока ее годности и серии в заключении об отсутствии или наличии специфических маркеров ВИЧ-инфекции, выдаваемом лабораторией по результатам исследования донорской крови доноров №№ 200103 (№ карты 1973453), 200110 (№ карты 1973455), 200111 (№ карты 1980353), 200112 (№ карты 1980351), 200107 (№ карты 1971625), чем нарушены требования п. 632 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4 (далее – СанПиН 3.3686-21);

- в документе, выдаваемом лабораторией по результатам исследования крови на ДНК ВГВ и РНК ВГС у доноров, не обеспечено указание наименования тест-системы, с помощью которой проводилось исследование, чем нарушены требования п. 727 СанПиН 3.3686-21;

- ламинарные боксы микробиологической безопасности 2 класса, ПЦР-бокс (3 ед.), установленные в зонах 2 и 3, ПЦР-лаборатории ООО «МедЛаб» должны проходить проверку эксплуатационных характеристик в соответствии с требованиями нормативных документов в организациях, аккредитованных на этот вид деятельности, результаты проверки эксплуатационных характеристик и подтверждение/не подтверждение защитной эффективности должно быть зафиксировано в протоколе проверки защитной эффективности, протоколы аккредитованной организации не представлены, чем нарушены требования п.п. 188, 191 главы IV СанПиН 3.3686-21;

- ООО «МедЛаб» на момент проведения эпидемиологического расследования в боксах зоны 2 и зоны 3 не представлены документы о наличии фильтров тонкой очистки или оборудовании автономными системами вентиляции с преобладанием вытяжки воздуха над притоком и установкой на вытяжке устройств обеззараживания воздуха, чем нарушены требования п. 211 главы IV СанПиН 3.3686-21, п. 4.5.13 раздела IV санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее – СП 2.1.3678-20);

- в ПЦР-лаборатории ООО «МедЛаб» объемно-планировочные решения и размещение оборудования не обеспечивают зонирование лаборатории: так, не выделено как самостоятельное помещение, отдельное от других помещений клинико-диагностической лаборатории, зона приема, регистрации, разбора и первичной обработки материала (рабочая зона 1), материал из грузоподъемных лифтов поступает на столы, в данной зоне отсутствует бокс микробиологической безопасности II класса, и далее, после разбора на столах, переносится через помещение проведения исследований клинико-диагностической лаборатории, где установлены анализаторы, в предбокс зоны 2, чем нарушены требования п.п. 164, 324, 327, 333, 334 главы IV СанПиН 3.3686-21;

- ООО «МедЛаб» имеет оформленное санитарно-эпидемиологическое заключение на структурное подразделение (ПЦР лаборатория), выполняющее работу с ПБА III-IV групп патогенности о соответствии условий выполнения работ с биологическими агентами III-IV групп патогенности (опасности) (№ 55.01.07.000.М.000371.06.21 от 18.06.2021), которое выдано заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «МедЛаб», с юридическим адресом: 644106, 

<

...>, тогда как на момент эпидемиологического расследования, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-109594734 от 03.08.2023, в графе № 7 адрес юридического лица указан: 644083, 

<

...>, чем нарушены требования ст. 26 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 135, 136, 299, 319 главы IV СанПиН 3.3686-21,

что является нарушением ст.ст. 11, 26, 29, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, юридическое лицо ООО «МедЛаб» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

В судебном заседании защитник ООО «МедЛаб» Мещеряков С.А., действующий на основании доверенности, вину признал, указал, что в настоящее время большая часть нарушений устранены. Представил в суд письменные пояснения по делу об административном правонарушении (л.д. 70-71), по доводам которых полагал, что имеются основания для применения положений ст. 2.9, ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, просил строго не наказывать.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО1, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, полагала, что оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не имеется, просила привлечь общество к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Статьей 26 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что условия работы с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами, в том числе условия работы в области генной инженерии, и с возбудителями инфекционных заболеваний не должны оказывать вредное воздействие на человека (п. 1); требования к обеспечению безопасности условий работ, указанных в пункте 1 настоящей статьи, для человека и среды обитания устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2); осуществление работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий выполнения таких работ санитарным правилам.

В силу ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе по осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ).

СанПиН 3.3686-21 установлены, в том числе следующие требования:

- в заключении об отсутствии или наличии специфических маркеров ВИЧ-инфекции, выдаваемом лабораторией по результатам исследования, указывается наименование тест-системы, срок ее годности, серия, результат исследования на антитела к ВИЧ 1, 2 и антиген р24 (положительный, отрицательный), результат иммунного, линейного блота (перечень выявленных белков и заключение: положительный, отрицательный, неопределенный) или результаты выявления ДНК/РНК ВИЧ (значение показателя вирусной нагрузки) (п. 632);

- в документе, выдаваемом лабораторией по результатам исследования на HBsAg, ДНК ВГВ и РНК вируса гепатита D, anti-HCV и РНК ВГС или core Ag ВГС указывается наименование тест-системы, с помощью которой проводилось исследование (п. 727);

- проверку эксплуатационных характеристик боксов микробиологической безопасности (БМБ), защитных боксированных устройств (ЗБУ) и систем приточно-вытяжной вентиляции (ПВВ) в соответствии с требованиями нормативных документов проводят специалисты учреждений, организаций, аккредитованных на этот вид деятельности в национальной системе аккредитации: после монтажа и подготовки к использованию; не реже одного раза в год; после перемещения, замены фильтров или ремонта БМБ; результаты проверки эксплуатационных характеристик и подтверждение/не подтверждение защитной эффективности должно быть зафиксировано в протоколе проверки защитной эффективности. (п. 188, 191);

- юридические лица и индивидуальные предприниматели, работающие с ПБА, обеспечивают проведение производственного контроля инженерно-технических систем биобезопасности и удаления отходов. Результаты контроля оформляют протоколом. Протоколы подлежат хранению в организации (п. 211);

- объемно-планировочные решения и размещение оборудования должны обеспечивать поточность движения ПБА, персонала, отходов и разделение помещений лаборатории на части подразделения, где не проводят работы с ПБА (далее – «чистая» зона) и части подразделения, где осуществляют манипуляции с ПБА и их хранение (далее – «заразная» зона). Направления потоков и размещение помещений «чистой» и «заразной» зоны отражаются на схеме, утвержденной руководителем подразделения (п. 164);

- обеспечивается зонирование лаборатории. Помещения лаборатории разделяют на «заразную» зону, где осуществляют манипуляции с ПБА и «чистую» зону, где не проводят работы с ПБА. Во вновь строящихся и реконструируемых лабораториях вход персонала в «заразную» зону осуществляется через санпропускник (п. 324);

- помещения «заразной» зоны включают: помещения для приема материала (проб) на исследование, блок для работы с инфицированными животными; боксированные помещения (или микробиологические комнаты, оснащенные боксами биологической безопасности) для проведения микробиологических исследований; боксированные помещения (или микробиологические комнаты, оснащенные боксами биологической безопасности) помещения для проведения иммунологических исследований; помещение для проведения зооэнтомологических работ; помещение для паразитологических работ; набор помещений для исследований по детекции нуклеиновых кислот (ПЦР); автоклавная для обеззараживания материала; помещение для ведения записей в рабочих журналах (п. 327);

- работы с ПБА должны выполнять в боксах микробиологической безопасности (БМБ) II класса защиты. В БМБ II класса выполняют: вскрытие объектов с зараженным материалом, разбор и посев исследуемого материала, идентификацию и определение антибиотико-чувствительности выделенных культур микроорганизмов, центрифугирование, гомогенизацию, измельчение, интенсивное встряхивание, обработку ультразвуком, сушку, дезинтеграцию, другие операции с вероятным образованием аэрозоля, работу с коллекционными штаммами, работу с лиофилизированными культурами, ИФА, детекцию нуклеиновых кислот. В случаях, требующих использования крупногабаритного оборудования, и невозможности осуществления вышеперечисленных работ в боксах микробиологической безопасности, работы выполняют в отдельном боксированном помещении (п.п. 333, 334);

- осуществление работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий выполнения таких работ Санитарным правилам. Каждое структурное подразделение, выполняющее работу с ПБА I-IV групп, должно иметь санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий выполнения работ с биологическими агентами I-IV групп патогенности (опасности) требованиям Санитарных правил, которые выдаются в соответствии с установленным порядком (п.п. 135, 136);

- лаборатории, выполняющие работы с ПБА IV группы, должны иметь санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий проведения работ с ПБА IV группы санитарно-эпидемиологическим требованиям (п. 299);

- лаборатории, выполняющие работы с ПБА III группы, должны иметь санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам условий проведения работ с ПБА III-IV групп, а также проведение работ с ПБА II группы, не сопровождающихся накоплением (культивированием или концентрированием) жизнеспособного патогена (п. 319).

Пунктом 4.5.13 СП 2.1.3678-20 установлено, что боксы или боксированные палаты оборудуются автономными системами вентиляции с преобладанием вытяжки воздуха над притоком и установкой на вытяжке устройств обеззараживания воздуха или фильтров тонкой очистки. При установке обеззараживающих устройств непосредственно на выходе из помещений возможно объединение воздуховодов нескольких боксов или боксированных палат в одну систему вытяжной вентиляции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность ООО «МедЛаб» в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом № 2/33-23 об административном правонарушении от 25.08.2023, в соответствии с которым 04.08.2023 года в 10 часов 30 минут выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, действующих санитарных правил и норм, допущенные юридическим лицом ООО «МедЛаб» (л.д. 5-6); мотивированным представлением № 1 ОСО от 12.07.2023 о необходимости проведения эпидемиологического расследования в отношении ООО «МедЛаб» (л.д. 19); приказом Управления Роспотребнадзора по Омской области о проведении эпидемиологического расследования от 12.07.2023 № 1931/ЭР (л.д. 20-21); актом эпидемиологического расследования от 04.08.2023, в соответствии с которым в деятельности ООО «МедЛаб» выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушения действующих санитарных правил и норм (л.д. 23-27); объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 02.08.2023 (л.д. 28); предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 04.08.2023 (л.д. 31-33); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МедЛаб» от 03.08.2023 (л.д. 38-46).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «МедЛаб» приняты все зависящие от него меры по не допущению нарушений, а также не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у названного юридического лица реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что виновность ООО «МедЛаб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Относительно доводов защитника о наличии оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ отмечаю следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.

Действительно, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «МедЛаб» ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 6 КоАП РФ, не привлекалось. Санкцией ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, в силу прямого указания п. 8 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относится, в том числе расследование причин инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений, поражений) людей.

Кроме того, из предписаний ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в их совокупности следует, что их положения применимы при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. При этом допущенные ООО «МедЛаб» нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и нарушения действующих санитарных правил и норм создают угрозу для жизни и здоровья людей.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установления предупреждения и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Также не нахожу оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния.

Вместе с тем, допущенное административное правонарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, чем существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, что не может служить основанием для признания правонарушения малозначительным и повлечь освобождение ООО «МедЛаб» от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ООО «МедЛаб» своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При избрании меры административного наказания учитываю, что административное приостановление деятельности, в силу положений ст. 3.12 КоАП РФ, является самым строгим видом административного наказания и назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения наказания в виде административного приостановления деятельности, т.к. обеспечение цели административного наказания может быть достигнуто административным штрафом.

В силу ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно материалам дела, юридическое лицо ООО «МедЛаб» относится к субъектам малого предпринимательства, 10.07.2019 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д. 72).

Санкцией ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ООО «МедЛаб» новых административных правонарушений, полагаю возможным назначить ООО «МедЛаб» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МедЛаб», адрес юридического лица: 644083, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области для оплаты административного штрафа, 644001 

<

...> Октября, д. 98, ОКПО 76326543, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550401001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 14111601061010003140, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Омск банка России // УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по 

<

...> Октября, 98), л.с. 04521787890, УИН 14104550003900098490, назначение платежа – оплата по постановлению № 2/33-23 от 25.08.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Писарев