Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Крегеля А.А., 

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Тумахович 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тумахович 

<

данные изъяты>, Тумахович 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 августа 2012 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 612 742,25 руб. 20 октября 2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. В свою очередь 23 сентября 2022 г. «ООО «ЭОС»» переуступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 612 742,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 255 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области 29 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков – наследников умершего заемщика привлечены Тумахович 

<

данные изъяты>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тумахович 

<

данные изъяты>, Тумахович 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчикам направлялось судом по адресу, указанному в сведениях Нотариальной палаты амурской области Тындинского нотариального округа: 

<

адрес>, который согласно ответу на запрос суда ОВМ МО МВД России «Тындинский» от 11 февраля 2025 года № является и адресом регистрации ответчиков с 19 января 2010 г. по настоящее время. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

29 августа 2012 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 был заключен договор № во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 616 000 руб., а ФИО4 обязалась в установленные сроки осуществлять гашение кредита путем внесения минимального платежа, определяемого в соответствии с условиями договора, и процентов за пользование кредитом под 25 % годовых. 

Договор заключен путем акцепта банком оферты ФИО4 изложенной в заявление-анкета на потребительский кредит (без обеспечения), в котором ответчик просил банк заключить договор потребительского кредитования, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также с общими условиями и графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается подписью ФИО4

мая 2013 г. ФИО4 умер.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа нотариуса ФИО8 № от 24 декабря 2024 г. следует, что имеется наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство и оформившие свои наследственные права являются в 1/3 (одной третьей) доле каждый: супруга – Тумахович 

<

данные изъяты>, несовершеннолетний сын - Тумахович 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя дочь – Тумахович 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 128 093 руб.

Иного имущества умершей судом не установлено.

Из сведений МО МВД России «Тындинский» № от 15 января 2025 года следует, что согласно сведениям базы данных федеральной информационной системы по состоянию на 28мая 2013 г. за гражданином ФИО4, не зарегистрировано ни одно транспортное средство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии и с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком ФИО4 были получены, однако обязательства по погашению задолженности не исполнены. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28 ноября 2024 г. задолженность: по кредитному договору № от 29 августа 2012 г. составляет 612 742,25 руб., из которой основной долг – 538 886,02 руб., проценты на непросроченный основной долг – 73 856,23 руб.

Доказательств опровергающих данный расчет, или свой контррасчет ответчиками суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеизложенного, суд полагает установленным факт того, что ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 являются наследниками ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принявшими после ее смерти наследство, состоящее из 1/6 доли каждому жилого помещения, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 128 093 руб.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем случае, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 128 093 руб. меньше, чем заявлена к взысканию банком сумма в размере 612 742,25 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования частично, взыскать с ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2012 г. в размере 128 093 руб., отказав истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности в большем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 04 февраля 2020 г., платежному поручению № от 13 ноября 2024 г. истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 17 255 руб., что соответствует размеру заявленных требований (612 742,25 руб.).

Поскольку в настоящем случае заявленные истцом требования удовлетворены частично, с учетом принципа пропорциональности возмещения расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607,14 руб.

Расчет производится по следующей формуле (размер присужденных судом сумм умножается на размер подлежащей уплате пошлины и делится на размер заявленных требований) 128 093 х 17 255 / 612 742,25 = (получается пропорция) 3 607,14 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ (действовавшим на момент начала рассмотрения спора в суде), ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 607,14 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Феникс» – удовлетворить частично.

Взыскать с Тумахович 

<

данные изъяты> (паспорт серии № №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тумахович 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тумахович 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах стоимости принятого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 29 августа 2012 г. № в размере 128 093 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 г.