Дело №

УИД №RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 октября 2024 года 

<

адрес>

Озёрский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, ответчик взял у истца денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве беспроцентного займа, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. С учетом уточенных исковых требований, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей- сумма основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5464 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3309 руб. 29 коп.

Истец ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что часть денежных средств возвращена ей истцу, что подтверждается чеками по операциям. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1, 3 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве беспроцентного займа, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Оценив указанные документы в совокупности с содержанием искового заявления, суд признает доказанным факт заключения между сторонами договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309 и 310 ГК РФ). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено. 

В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком представлены копии чеков по операциям, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца переведены денежные средства в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20500 рублей. Кроме того, ответчиком представлена копия квитанции о снятии наличных денежных средств в размере 50000 рублей и копия переписки с мессенджера Вотсапп (л.д. 36-38).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 факт перевода денежных средств истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанном ответчиком размере не отрицал. Однако пояснил, что в летние месяцы несовершеннолетний сын сторон по делу фактически проживал с отцом, с которого ФИО3 взысканы алименты на содержание детей. Денежные средства переводились ответчиком истцу как частичный возврат денежных средств на содержание ребенка. Ответчиком факт проживания ребенка с истцом в летний период времени не оспаривался.

Оценивая предоставленные ответчиком копии чеков с точки зрения их относимости и допустимости, суд относится к ним критически, поскольку в чеках не отражено назначение платежа. 

Суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5464 руб. 49 коп. находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствует вышеуказанным правовым нормам, установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствует действующему законодательству.

Так, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ).

Истцом ФИО2 было оплачено ФИО7 10000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оказание услуг по договору или соглашению, в том числе юридических услуг и представительство в судебных заседаниях, в силу действующего гражданского законодательства носит исключительно возмездный характер, в связи с чем, данные услуги подлежат оплате стороне, их оказывающей.

С учетом требований разумности, предусмотренной ст. 100 ГПК РФ, небольшой сложности гражданского спора, а также с учетом объема фактически оказанных представителем заявителя услуг, с учетом сложившейся судебной практики, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку их несение подтверждено материалами дела (л.д.10, 33).

Таким образом, суд удовлетворяет требование ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО3 и взыскивает в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ ФИО3 в пользу ФИО2, понесенные в ходе судебного разбирательства судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, к№ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5464 рубля 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3309 рублей 29 копеек, а всего взыскать 118773 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 78 копеек.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ 4614 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> по Озерскому муниципальному району, к/п 500-190 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт РФ 4620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к/п 500-103 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Кималайнен