Дело № 2-887/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

НК КПКГ «Галактика» обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от 16.02.2016 г. №2-97-848-16, заключённого кооперативом с ФИО2, взыскании с заёмщика задолженности в сумме 69519 руб. 04 коп., судебных расходов в сумме 2285 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что согласно договору займа от 16.02.2016 г. №2-97-848-16 ФИО2 был предоставлен потребительский займ на сумму 53000 рублей сроком на 60 месяцев под условием оплаты 20% годовых. 

Последний платёж ФИО2 произвёл 15.04.2017 года, в дальнейшем он обязанности по договору не исполнял, в результате чего по состоянию на 25.01.2019 г. образовалась задолженность в сумме 69519 руб. 04 коп. 15.07.2018 г. КПКГ направлял заёмщику требование о погашении задолженности в срок до 25.07.2018 г., которое ответчик не исполнил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель истца указал на то, что заёмщик ФИО2 прекратил погашение займа 15.04.2017 года, в связи с чем КПК было принято решение о расторжении договора займа и взыскании задолженности и досрочном взыскании остатка займа и причитающихся процентов. Кроме того, ФИО2 ранее имел просрочки платежей, в связи с чем производилось начисление неустойки. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 34745 руб. процентам за пользование займом – 1792 руб., неустойка за просрочку платежей в периоды с 16.03.2016 г. по 19.07.2016 г., с 16.08.2016 г. по 06.10.2016 г., с 16.05.2017 г. по 25.01.2019 г. составила 16949 руб. 04 коп. Представитель истца полагал, что стороны по взаимному соглашению приняли условия договора, в том числе в отношении неустойки за просрочку платежей в погашение долга, в настоящем судебном заседании отсутствуют основания для снижения размера начисленной неустойки, поскольку обязанность по доказыванию несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства возложена на ответчиков, при этом кредитная организация не обязана доказывать причинение ей убытков. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён в установленном порядке по месту жительства согласно адресной справке от 18.03.2019 года. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях КПКГ ответчику известно, поскольку ему было направлено требование от 15.07.2018 года. 

Согласно договору займа от 16.02.2016 г. №2-97-848-16, заключённому между КПКГ «Галактика» и ФИО2, последнему был предоставлен займ в сумме 53000 рублей сроком на 60 месяцев под условием возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Согласно п.6 договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты ежемесячными платежами в сумме 883 руб. до 16-го числа каждого месяца в срок согласно графику платежей до 16.02.2021 года. Выполнение КПКГ обязательства по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от 16.02.2016 г. №212. Заёмщик нарушил условия договора, а именно сроки возврата суммы займа и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счёта пайщика-заёмщика №848, расчётом. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта суммы задолженности по основному долгу в размере 34745 руб. процентам за пользование займом – 1792 руб.,

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

На основании статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан вернуть кредитору сумму займа и причитающиеся проценты. 

В соответствии со 811 п.2 ГК РФ при наличии просрочки платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. 

В силу п.12 договора в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца неустойка за периоды с с 16.03.2016 г. по 19.07.2016 г., с 16.08.2016 г. по 06.10.2016 г., с 16.05.2017 г. по 25.01.2019 г. составила 16949 руб. 04 коп. От ответчиков возражения по поводу обоснованности начисления неустойки и её суммы в суд не поступили. При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что нашедшее подтверждение в судебном заседании неисполнение заёмщиком долгового обязательства является существенным и достаточным условием для расторжения по инициативе кредитора договора. С учётом изложенного требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением настоящего дела по оплате госпошлины в сумме 2285 руб. 57 коп., подтверждённые платёжным поручением от 22.01.2019 г. №17.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 16.02.2016 г. №2-97-848-16, заключённый Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» с ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу 

<

.........> края, 

<

.........>; в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика», г.Партизанск Приморского края, ул.Энергетическая, 2Б, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.05.2006 г., задолженность по договору займа от 16.02.2014 г. №2-97-848-16 в сумме 69519 руб. 04 коп., из них основной долг - 34745 руб., проценты за пользование займом – 17925 руб., неустойка в сумме 16849 руб. 04 коп.; судебные расходы в сумме 2285 руб. 57 коп., всего 71804 руб. 67 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко