УИД 35RS0028-01-2023-000660-43 Дело № 12-89/2023

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 24 июля 2023 года 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего от имени и в интересах ФИО2 в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 через представителя ФИО2 обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО4, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления не были приняты во внимание фактические обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Скания, регистрационный знак №, находился в аренде ООО «Владстрой» и оплата за проезд по системе «Платон» на момент фиксации правонарушения была произведена. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО2, его представитель ФИО1, надлежаще уведомленные о разбирательстве по делу, не прибыли, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Представитель заинтересованного лица – Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото-видео фиксации 

<

данные изъяты> (свидетельство о поверке № №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, собственник (владелец) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно правовой норме части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, – влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Правовой нормой части 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 указанного Кодекса. 

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 указанной статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, не распространяется. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в таких случаях привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что он, являясь собственником (владельцем) транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 114 ФИО3 – автомобильная дорога Р-21 «КОЛА» Вологодская область Шекснинский район, в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством №

В жалобе ФИО1 указал, что ФИО2 данное правонарушение не совершал, поскольку по договору аренды указанный автомобиль был передан в аренду ООО «Владстрой». 

Как следует из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Подпунктом «а» пункта 12 указанных Правил установлено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил, считается движением без внесения платы.

Таким образом, привлечение ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ является обоснованным. Документы, приложенные к жалобе, не опровергают указанного вывода.

Обжалуемое постановление вынесено полномочным лицом и при соблюдении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного нормой части 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова