Дело № 10-25/2021 

Мировой судья ФИО15 ............ 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В., 

защитника Незнайкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, которым ФИО1 ФИО11, дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- дата ............ от дата), по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2003 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором ............ от дата, судимость по которому погашена), к 6 годам лишения свободы, освободившегося дата по постановлению ............ от дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день,

- дата ............ от дата, постановления ............ от дата), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания, назначенного приговором ............ от дата, судимость по которому погашена), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободившегося дата по отбытии срока,

- дата ............ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором ............ от дата), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судом решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, по гражданскому иску, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд 

У с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в краже мотобура марки «GGD-52 HUTER 70/13/1», стоимостью 5 551 рубль 67 копеек, принадлежащего ИП ФИО2 №1

Преступление совершено дата, в помещении магазина ............ расположенного по адресу: 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО4, не оспаривая обоснованность осуждения, фактические обстоятельства совершения преступления, вид и размер назначенного наказания, юридическую квалификацию содеянного, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов представления указала, что во вводной части приговора суд первой инстанции необоснованно указал на наличие судимости у ФИО1 по приговору ............ от дата, по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Наказание по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ присоединялось к наказанию, назначенному приговором от дата. С учетом того, что по приговору от дата ФИО1 освободился дата по отбытии срока, полагает, что судимость по приговору от дата погасилась дата. Кроме того, в приговоре неверно произведен зачет времени содержания под стражей ФИО1, а также зачет отбытого им наказания по приговору от дата. Указывает, что приговор от дата вступил в законную силу дата. Кроме того, судом при зачете по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачтено отбытое наказание - содержание под стражей, которое не относится к видам наказания, предусмотренным УК РФ. В связи с изложенным, просит приговор суда первой инстанции изменить, исключить из его вводной части указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору ............ от дата, произвести зачет в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с дата по дата, с дата до даты вступления приговора ............ от дата в законную силу, также зачесть ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору от дата в период с дата по дата. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления. При этом уточнила, что в резолютивной части представления имеется описка в части даты обжалуемого приговора, в связи с чем просит изменить приговор от дата. Кроме того, пояснила, что зачет времени содержания под стражей ФИО1 и зачет отбытого им наказания по приговору суда от дата следует производить исходя из даты вступления в законную силу приговора от дата, а именно дата. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался. 

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Суд первой инстанции, вынося в отношении ФИО1 обвинительный приговор, принял все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307-309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе судебного разбирательства, дан анализ собранных по делу доказательств, обосновывающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1, приведены убедительные мотивы, по которым мировой судья положил в основу обвинительного приговора доказательства. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства мировой судья проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Так, принимая решение о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции верно сослался на показания потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также на признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям ФИО1, квалифицируя их по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления с учетом пояснений государственного обвинителя в судебном заседании.

Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Так, по приговору ............ от дата ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Приговором ............ от дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания, назначенного приговором ............ от дата), в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, по которому он освободился дата по отбытии срока.

Таким образом, ко времени совершения преступления, за которое ФИО1 осужден приговором ............ от дата (к дата), судимость по приговору ............ от дата погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговор ............ от дата вступил в законную силу дата, в связи с чем при зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей необходимо указать на зачет в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с дата по дата, то есть до вступления приговора ............ от дата в законную силу, с дата до даты вступления в законную силу приговора ............ от дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору ............ от дата в период с дата по дата, из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора при рассмотрении уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, в отношении ФИО1 ФИО11 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору ............ от дата,

- зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по дата, то есть до вступления приговора ............ от дата в законную силу, с дата до даты вступления приговора ............ от дата в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору ............ от дата в период с дата по дата из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ............

............ Т.Ю. Бухмакова

............ 

............

............ 

............