копия

1-555/2021

86RS0002-01-2021-003158-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижневартовск 22 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Измайлова Э.Л., представившего удостоверение № 609 и ордер №26,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18 января 2018 года Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 19 ноября 2019 года.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 08 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 269 рублей 01 копейка, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, 02 июля 2020 года около 14:11 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений с полки торгового стеллажа указанного магазина, где реализация товаров осуществляется по системе самообслуживания, взял 1 бутылку коньяка «Ной Традиционный пятилетний», объемом 0,5л., закупочной стоимостью 387 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую поместил за пазуху надетой на нем куртки. После чего, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, попытался с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом, однако довести свои преступные действия до конца, а именно скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан продавцом указанного магазина. Если бы ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, похитить вышеуказанный товар и распорядиться им по своему усмотрению, то ООО «Альфа-М» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 387 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1 14 ноября 2020 года около 18:02 часов, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа, находящегося в помещении данного магазина, где реализация товара осуществлялась по системе самообслуживания, похитил полуботинки мужские «PROLIX Men’s LoW Shoes», черного цвета, р.7Н, код товара Р718115-7Н, закупочной стоимостью 4 999 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые, предварительно открепив антикражный магнит, поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего, не имея намерений на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 28 декабря 2020 года около 16:47 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа, находящегося в помещении данного магазина, где реализация товара осуществлялась по системе самообслуживания, похитил: бальзам «NIVEA» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл., закупочной стоимостью 254 рубля 85 копеек; шоколад «Бабаевский», элитный, 75%, массой 200 грамм, в количестве 10 штук, закупочной стоимостью за одну 66 рублей 64 копейки; шоколад «Аленка», массой 200 грамм, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за одну 56 рублей 35 копеек; конфеты «RAFFAELLO», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 155 рублей 74 копейки; чай «GREENF. EARL GREY FANT.», черный в пакетиках, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну 48 рублей 22 копейки; коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ рос.4 г., 40%, фл. объем 0,25мл., закупочной стоимостью 160 рублей 00 копеек; виски «LABEL 5», 40%, объемом 0,7л., закупочной стоимостью 397 рублей 19 копеек; коньяк «COURVOISIER» VS п/у 40%, объемом 0,5л., закупочной стоимостью 847 рублей 84 копейки; коньяк ГАЛАВАНИ грузинский 5лет 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 308 рублей 34 коп.; макаронные изделия, рожки «Ладные», массой 400 грамм, закупочной стоимостью 15 рублей 90 копеек; напиток ADRENALIN RUSH б/алк. ж/б, объемом 0,25 л. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну 32 рубля 48 копеек; скраб ORGAN. SHOP для тела «Бразильский кофе», объемом 250 мл., закупочной стоимостью 156 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, попытался с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан продавцом указанного магазина. Если бы ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, похитить вышеуказанный товар и распорядиться им по своему усмотрению, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 405 рублей 76 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02 июля 2020 года) - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14 ноября 2020 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28 декабря 2020 года) – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что преступление от 28 декабря 2020 года было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и совершением преступления не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Так как на момент совершения всех преступлений ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14 ноября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28 декабря 2020 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- бутылку коньяка «Ной Традиционный пятилетний», объемом 0,5л., переданную на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №2 – оставить последнему по принадлежности.

- бальзам «NIVEA», объемом 100 мл.; шоколад «Бабаевский», элитный, 75%, в количестве 10 штук; шоколад «Аленка», в количестве 5 штук; «RAFFAELLO» конф.цел.мин.ор. в кок. об.; чай «GREENF. EARL GREY FANT.», черный в пакетиках, в количестве 2 штук,; коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ рос.4 г., 40%, фл.; виски «LABEL 5», 40%; коньяк «COURVOISIER» VS п/у 40%,; коньяк ГАЛАВАНИ груз.5лет 40%; макаронные изделия, рожки «Ладные»; напиток ADRENALIN RUSH б/алк. ж/б, в количестве 2 штук; скраб ORGAN. SHOP для тела «Бразильский кофе», переданные на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1 – оставить последней по принадлежности.

- коробку от мужских полуботинок, антикражный магнит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

- 3 диска с записью событий, произошедших 02 июля 2020 года, 14 ноября 2020 года, 28 декабря 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«_22_»____03________2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-555/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова