Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Фурманов 

Фурмановский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников Фурмановского межрайонного прокурора Хрипуновой Е.С.,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Вороновой О.А.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов до 19 часов 07 января 2019 года, ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус», 

<

данные изъяты> стоимостью 500000 рублей, принадлежащим ФИО1 и оставленным тем без присмотра возле указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, воспользовавшись, тем, что ФИО1 спит, а находящиеся в доме ФИО2 и ФИО3 находятся в комнате дома и за его действиями не наблюдают, взял с кухонного стола ключ и брелок сигнализации от данного автомобиля, вышел на улицу, отпер автомашину, разместился на водительском сиденье, завёл её и начал на ней движение. В продолжение преступных действий, ФИО5 на данном автомобиле проследовал до 

<

адрес>, затем поехал по указанной улице до д. 

<

№>, расположенного на ней, где был задержан владельцем автомашины ФИО1 примерно в 19 часов 10 минут того же дня.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника Вороновой О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за него не превышает 10 лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью.

Защитник Воронова О.А. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО5 ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственные обвинители и потерпевший возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 до 19 часов 07 января 2019 года неправомерно – в противоречие воли ФИО1, являющегося собственником автомобиля «Форд» 

<

данные изъяты>, завладел данным транспортным средством, находившимся у 

<

адрес>, завёл его и начал на нём движение, не преследуя при этом цели его хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, обстоятельство, наказание отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Не судимый ФИО5 совершил преступление средней тяжести против собственности /Т. 1, л.д. 65-66/, 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 68, 70, 71, 72, 73/. 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 64/. 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 75, 77/. 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 79/. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 81/. 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 83/.

К смягчающему наказание обстоятельству, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведённых обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пребывание в таком состоянии явилось одним из факторов, побудивших ФИО5 к противоправной деятельности, на что указал и он сам.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы. 

В период ограничения свободы суд находит необходимым установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района. Обязать ФИО5 один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Кроме того, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО5, в т.ч. совершение преступления и управление при угоне автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; суд, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 3, 4 ст. 47 УК РФ признаёт невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, и назначает ему дополнительное наказание в лишения данного права. 

Утверждения защитника о невозможности применения данного вида дополнительного наказания в силу того, что подсудимый не имеет водительского удостоверения, а также ввиду отсутствия данного вида наказания в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, неприемлемы. По смыслу положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», указанные защитой обстоятельства не являются препятствием для назначения данного вида наказания.

Пояснения подсудимого о намерении пройти обучение по специальности водителя сельскохозяйственной техники также не свидетельствуют об отсутствии оснований для применения данного дополнительного наказания, поскольку данная профессия на настоящий момент ФИО5 не освоена и единственной для него не является, на что указывает в т.ч. выполнение им в настоящее время других оплачиваемых трудовых обязанностей.

Напротив, применение данного вида дополнительного наказания будет отвечать требованиям ст. 6 УК РФ – принципу справедливости, а также целям, закреплённым ст. 43 УК РФ, в частности – предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Принимая во внимание назначаемое наказание, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступления, роль виновного; его поведение во время и после совершения преступления, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающее наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Учитывая наличие в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, в силу чего она сохраняется судом до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль «Форд Фокус» 

<

данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период срока основного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения: 

- не изменять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района.

Возложить на ФИО5 обязанность один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «Форд Фокус» 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы или представление, в случае их поступления, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин