Мировой судья Волкова Л.П. №12-199/2017

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша 19 декабря 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 21 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание детей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в суд, указав в заявлении, что 21.11.2017 был вызван в ОСП по г. Костомукша, по вопросу неуплаты алиментов. В ходе дачи объяснений, пояснил, что от уплаты алиментов не уклоняется, имеется договоренность с Р.Т.А., в подтверждение чего представил две расписки Р.Т.А. о получении ею 02.11.2017 и 20.11.2017 денежных средств, в качестве алиментов. После составления протокола был доставлен к мировому судье судебного участка №2 г. Костомукша, где длительное время ожидал судебного заседания. В ходе ожидания, к нему обратилась секретарь, и сказала, что ждать не нужно, попросила его написать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагал, что в материалах дела имеются расписки Р.Т.А., а также ее объяснение, он написал заявление и покинул судебный участок. Из постановления мирового судьи стало известно, что вышеуказанные обстоятельства судом не исследовались, Р.Т.А. к участию в рассмотрении не привлекалась, в связи с чем полагает, что постановление о его привлечении к административной ответственности незаконное. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по доводам, изложенным в жалобе, и пояснил, что ранее не имел возможности платить алименты. С ноября 2017 года у него устная договоренность с Р.Т.А. о том, что он ежемесячно будет платить алименты.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель ФИО2, с жалобой не согласна по доводам, изложенным в возражениях, и пояснила, что расписки были приобщены к материалам исполнительного производства. Указанные суммы учтены при расчёте задолженности по уплате алиментов в постановлении от 21.11.2017, представленном мировому судье.

В протоколе указан период неуплаты алиментов с 03.12.2016 по 02.11.2017.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Р.Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ФИО1, обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 24.08.2011 уплачивать в пользу Р.Т.А. алименты в размере двух минимальных размеров оплаты труда или в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Д., и в отношении которого 22.11.2011 было возбуждено исполнительное производство, в период с 03.12.2016 по 02.11.2017, не имея уважительных причин, в нарушение судебного решения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 03.12.2016 по 02.11.2017.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 24.08.2011 с ФИО1 в пользу Р.Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере двух минимальных размеров оплаты труда или в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 04.08.2011 до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК 22.11.2017.

21.11.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 03.12.2016 по 20.11.2017, согласно которому задолженность ФИО1 на 20.11.2017 с учётом представленных им расписок, составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, 

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении заявитель без уважительных причин в нарушение судебного решения мирового судьи не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То обстоятельство, что заявитель не знал о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Доводы заявителя о том, что у него имеется устная договоренность со взыскателем, а также то, что им 02.11.2017 и 20.11.2017 произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> руб., не влияет на квалификацию содеянного.

Доводы заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, что предусмотрено ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обоснован, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья И.А. Сафарян