УИД №RS0№-89

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В., 

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество 

УСТАНОВИЛ :

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес>, в лице судебного пристава исполнителя ФИО7 обратился в суд с иском указывая о том, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № о взыскании в пользу ФИО4, ФИО3 денежных средств.

Ответчик является собственником 1\3 доли в праве на земельный участок в 

<

адрес>, общей площадью 16540 кв.м., кадастровый №, иного имущества, принадлежащего ответчику судебный пристав не установил. 

Указывая о том, что требования исполнительных документов не исполнены ответчиком, задолженность взыскателям не выплачена, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на 1\3 долю земельного участка, в 

<

адрес>, общей площадью 16540 кв.м., кадастровый №, принадлежащего ФИО2

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес>, в лице судебного пристава исполнителя ФИО7 извещен о дате судебного заседания, посредством СМС сообщения о дате судебного заседания ФИО7, в суд судебный пристав не явился. 

Ответчик ФИО2 извещен о дате судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 извещена о дате судебного заседания, что подтверждается ее подписью на листе извещения, в суд предоставила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заинтересованные лица, ФИО4, ФИО3, извещены о дате судебного заседания, в суд не явились. 

Суд привлек, в качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в рассмотрении дела, собственника 2\3 в праве на земельный участок и сооружение по 

<

адрес>, ФИО1, которая извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.95).

Суд привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, на стороне ответчика ФИО9, супругу ответчика ФИО2, с которой ответчик производит раздел совместно нажитого в браке имущества, в ином гражданском деле. ФИО9 извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, просила в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.81).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд 

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 138923129.00 руб., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд 

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 46307710.00 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателей: ФИО4, ФИО3, на общую сумму 185230839.00 рублей. 

В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав исполнитель 21.08.2019г. наложила арест на имущество должника, с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто 1/3 доля земельного участка, разрешенный вид использования которого, земли населенных пунктов, общая площадь 16540 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, а также ограждение имеющееся на участке. 

Данное имущество принадлежит должнику на праве долевой собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН Управления Рорсеестра по РО. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что собственником 2\3 доли в праве на участок 

<

адрес>, кадастровый номер № является ФИО5, что следует из выписки ЕГРН по данным на 26.12.2019 года. 

Судом также установлено, что на территории земельного участка расположено ограждение (забор), который частично разрушено о чем указано в акте описи и ареста. Право собственности на сооружение, с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН в размере 1\3 доли за ФИО2, в размере 2\3 за ФИО1

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, по делу установлено отсутствие возражений против удовлетворения требований, со стороны ответчика ФИО2, его супруги ФИО9, и собственника 2\3 долей в праве на сооружение и земельный участок, ФИО1 

Анализ установленных обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о том, что должник ФИО2, имеет в собственности 1\3 долю в праве на земельный участок и сооружение, не выполнил обязанность по погашению взыскателям задолженности в размере 185230839 рублей по исполнительному производству №. В этой связи, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и обращении взыскания на 1\3 долю в праве на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1\3 долю земельного участка, земли населенных пунктов, общей площадью 16540 кв.м, расположенного в 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 14.01.2020г.