Дело № 2-139/2025

75RS0022-01-2025-000015-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 17 апреля 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием 

помощника прокурора Хилокского района Ивановой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указал, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма с 21.06.1999 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга ФИО3 И,И., брак с которой расторгнут 13.11.2019 года. В данном жилом помещении ответчик не проживает с 2019 года, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. 

Просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие в виду отдаленности места жительства, с исковыми требованиями истца согласно в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Голобоков В.А. поддержал позицию ответчика по признаю иска. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ОМВД России по Хилокскому району, Администрация городского поселения «Могзонское»" извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора Хилокского района Иванова А.Б. полагала, что заявленная позиция ответчика по признанию иска/, выраженная в письменном заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интерсы других лиц. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчиком суду представлено письменное заявление, в котором она признала исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.

Выраженное в ходе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО1 без рассмотрения требований по существу.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

По правилам ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. от 11.10.2021 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением или неприобретшим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.