Дело №1- 76/2024 (№12302040049000090, 24RS0017-01-2024-000394-66) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственных обвинителей Аулова Н.С., Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1 получил взятку при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника 

<

данные изъяты> от 05.10.2018 № ФИО1 с 08.10.2018 назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиция предназначена, в том числе для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пп. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пп. 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан, в том числе: знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с п. 11 Положения об 

<

данные изъяты> (далее – Положение), утвержденного приказом № 96 от 24.01.2020 начальника 

<

данные изъяты>, основными задачами 

<

данные изъяты> являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности и иных преступлений, отнесенных к компетенции подразделений уголовного розыска, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, борьба с организованной преступностью общеуголовной направленности. 

Согласно п. 12, пп. 12.1., 12.9., 12.14., 12.15. Положения начальник 

<

данные изъяты> осуществляет непосредственное руководство деятельностью 

<

данные изъяты>, является прямым начальником для всего личного состава 

<

данные изъяты> и несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на подразделение, за морально-психологическое состояние личного состава, состояние служебной дисциплины и законности среди личного состава 

<

данные изъяты>, а также за эффективность профилактической и воспитательной работы с ним; стремится к исключению влияния коррупционных факторов на результаты служебной деятельности, в соответствии с действующим законодательством; соблюдает запреты и ограничения, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на 

<

данные изъяты> задач, функций и реализацию предоставленных полномочий. 

ФИО1, занимая должность 

<

данные изъяты> (далее – начальник управления), постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом.

15.07.2014 г. создано 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, общество), которое включено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, в том числе на территории рынка, который расположен на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (общепринятое наименование 

<

данные изъяты>) – (далее – рынок 

<

данные изъяты>). Одним из учредителей общества является Свидетель1

В период с 01.04.2022 до 15.05.2022, более точно время не установлено, Свидетель1 обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, с просьбой достичь договоренности с сотрудниками 

<

данные изъяты> об обеспечении общественного порядка на территории рынка 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение.

15.05.2022 в период времени с 19 час. 50 мин. по 21 час. 49 мин. указанное лицо, находясь на территории кафе 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, осуществляя посредничество во взяточничестве, озвучило предложение об осуществлении 

<

данные изъяты> общего покровительства в виде своевременного прибытия нарядов быстрого реагирования для предупреждения и пресечения противоправных действий на рынке 

<

данные изъяты>, привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности и иных, необходимых в случае возникновения конфликтов между арендаторами складских помещений рынка 

<

данные изъяты>, мер начальнику управления ФИО1, за что предложило взятку от Свидетель1 в 100 000 руб. ежемесячно.

На указанное предложение ФИО1, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, согласился, при этом определив способ получения денежных средств – через посредника – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

18.05.2022 по адресу: 

<

адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляя посредничество во взяточничестве, получило от Свидетель1 денежные средства, предназначенные для передачи ФИО1 в качестве взятки, которые в этот же день на участке местности, прилегающем к дому по адресу: 

<

адрес>, передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

18.05.2022 в период с 16 час. 23 мин. до 18 час. 45 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, начальник 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя с прямым умыслом, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку Свидетель1 в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 руб., за общее покровительство действующей в интересах рынка 

<

данные изъяты> Свидетель1, выраженное в обеспечении общественного порядка силами сотрудников 

<

данные изъяты> на территории рынка 

<

данные изъяты> путем своевременного прибытия сотрудников специальных отрядов быстрого реагирования, предупреждения и пресечения противоправных действий на указанном рынке, привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности и иных необходимых мер в случае возникновения конфликтов между арендаторами складских помещений рынка 

<

данные изъяты>. 

09.06.2022 по адресу: 

<

адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляя посредничество во взяточничестве, получило от Свидетель1 денежные средства, предназначенные для передачи ФИО1 в качестве взятки, которые 10.06.2022 у здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100 000 руб. передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

05.07.2022 по адресу: 

<

адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляя посредничество во взяточничестве, получило от Свидетель1 денежные средства, предназначенные для передачи ФИО1 в качестве взятки, которые в тот же день на участке местности, прилегающем к дому по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100 000 руб. передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

11.07.2022 в период времени с 07 час. 39 мин. до 18 час. 33 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, начальник 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку Свидетель1 в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 руб., за общее покровительство действующей в интересах рынка 

<

данные изъяты> Свидетель1, выраженное в указанных выше обязательствах. При этом 100 000 руб. из полученных 09.06.2022 г. и 05.07.2022 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договоренности с ФИО1 оставило себе в качестве вознаграждения за посреднические действия.

10.08.2022 по адресу: 

<

адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляя посредничество во взяточничестве, получило от Свидетель1 денежные средства, предназначенные для передачи ФИО1 в качестве взятки, которые 19.08.2022 г. на участке местности, прилегающем к дому по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100 000 руб. передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

19.08.2022 в период времени с 14 час. 02 мин. до 15 час. 07 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, начальник 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взятку Свидетель1 в виде денег в сумме 50 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 руб., за общее покровительство действующей в интересах рынка 

<

данные изъяты> Свидетель1, выраженное в указанных выше обязательствах. При этом 50 000 руб. из полученных 10.08.2022 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договоренности с ФИО1 оставило себе в качестве вознаграждения за посреднические действия.

07.09.2022 по адресу: 

<

адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляя посредничество во взяточничестве, получило от Свидетель1 денежные средства, предназначенные для передачи ФИО1 в качестве взятки, которые в тот же день на участке местности, прилегающем к дому по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100 000 руб. передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

13.09.2022 в период времени с 08 час. 03 мин. до 17 час. 00 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, начальник 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку Свидетель1 в виде денег в сумме 50 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 руб., за общее покровительство действующей в интересах рынка 

<

данные изъяты> Свидетель1, выраженное в указанных выше обязательствах. При этом 50 000 руб. из полученных 07.09.2022 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договоренности с ФИО1 оставило себе в качестве вознаграждения за посреднические действия.

13.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляя посредничество во взяточничестве, получило от Свидетель1 денежные средства, предназначенные для передачи ФИО1 в качестве взятки, которые в тот же день на участке местности, прилегающем к дому по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100 000 руб. передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

14.06.2023 в период времени с 11 час. 57 мин. до 16 час. 40 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, начальник управления ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку Свидетель1 в виде денег в сумме 50 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 руб., за общее покровительство действующей в интересах рынка 

<

данные изъяты> Свидетель1, выраженное в указанных выше обязательствах. При этом 50 000 руб. из полученных 07.09.2022 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договоренности с ФИО1 оставило себе в качестве вознаграждения за посреднические действия.

07.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляя посредничество во взяточничестве, получило от Свидетель1 денежные средства, предназначенные для передачи ФИО1 в качестве взятки, которые 10.07.2023 г. под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> на участке местности, прилегающем к дому по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100 000 руб. передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

10.07.2023 в период времени с 15 час. 32 мин. по 17 час. 51 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилагающей к зданию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, начальник 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 50 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 руб., за общее покровительство Свидетель1, представляющей интересы рынка 

<

данные изъяты>, выраженное в указанных выше обязательствах. 50 000 руб. из полученных 07.07.2023 г. денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договоренности с ФИО1 оставило себе в качестве вознаграждения за посреднические действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, дал показания в соответствии вышеуказанными обстоятельствами. Сообщил, что в мае 2022 г. он занимал должность 

<

данные изъяты>. В указанное время в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> между ним и ранее ему знакомыми по службе Свидетель2, работающим 

<

адрес>, и Свидетель3, бывшим работником органов внутренних дел, произошла встреча. Свидетель3 озвучил, что представляет интересы учредителей рынка 

<

данные изъяты>, которые желают за денежное вознаграждение получить содействие 

<

данные изъяты> в оперативном разрешении возможных конфликтных ситуаций, беспорядков, иных проблем при осуществлении предпринимательской деятельности. В частности, требовался беспромедлительный выезд сотрудников полиции на рынок, проведение профилактических бесед с правонарушителями, а в случаях массовых нарушений – направление нарядов быстрого реагирования. В качестве вознаграждения Свидетель3 озвучил сумму ежемесячной выплаты в 100 000 руб., на что он согласился, а также обозначил, что передача взятки должна происходить через Свидетель2

В рамках этой договоренности 18.05.2022 г. возле здания 

<

данные изъяты> Свидетель2 передал ему первую часть взятки в 100 000 руб., 50 000 руб. из которых он отдал Свидетель2 за посредничество. В дальнейшем с Свидетель2 они условились, что последний из ежемесячной выплаты будет забирать себе 50% денежных средств.

В июле 2022 г. Свидетель2 передал ему 100 000 руб. (сумма взятки за июнь-июль 2022 г. за вычетом вознаграждения Свидетель2), а затем ежемесячно передавал по 50 000 руб.: в августе, сентябре 2022 г., июне и июле 2023 г. Все передачи происходили возле здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных следствием.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаний свидетелей.

Так, свидетель Свидетель1 в судебном заседании показала, что является учредителем 

<

данные изъяты>, которое осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес> (рынок 

<

данные изъяты>). В период 2022-2023 г. она исполняла обязанности директора рынка и столкнулась с проблемой с разрешения многочисленных конфликтов среди арендаторов торговых помещений, частых нарушений общественного порядка, в связи с чем требовалась на постоянной основе оперативная помощь полиции по пресечению беспорядков и урегулированию взаимоотношений между указанными лицами. Работа полиции в обычном режиме проводилась неэффективно, выезды на место по вызовам осуществлялись с опозданием и нерегулярно. С данной проблемой она обратилась к работающему в 

<

данные изъяты> руководителем службы безопасности Свидетель3 Со слов последнего ей стало известно, что он знаком с начальником 

<

данные изъяты> ФИО1, который сможет обеспечить указанные нужды за ежемесячные выплаты в 200 000 руб. В период май-сентябрь 2022 г., июнь-июль 2023 г. она передавала Свидетель3 для выплаты ФИО1 по 200 000 руб. При этом она последняя передача средств (июль 2023 г.) происходила 07.07.2023 г. под контролем сотрудников 

<

данные изъяты>, куда она обратилась для изобличения преступной деятельности ФИО1

Свидетель Свидетель3, работающий 

<

данные изъяты> показал, что ранее проходил службу в полиции и был знаком по службе с начальником 

<

данные изъяты> ФИО1, начальником отдела 

<

данные изъяты> Свидетель2 В связи с участившимися на рынке 

<

данные изъяты> конфликтами между арендаторами, нарушениями общественного порядка, его руководитель Свидетель1 для оперативного решения возникающих проблем силами полиции велела ему обеспечить взаимодействие с 

<

данные изъяты>. По данному вопросу он обратился к Свидетель2, который организовал встречу с ФИО1 Их встреча происходила в мае 2022 г. в кафе на 

<

адрес>. В ходе разговора он предложил ФИО1 за ежемесячное вознаграждение в 100 000 руб. обеспечить на рынке 

<

данные изъяты> общественный порядок силами 

<

данные изъяты> в случаях возникновения конфликтов, путем прибытия нарядов быстрого реагирования, задержания виновных. ФИО1 согласился, при этом по договоренности передача денег должна была происходить через Свидетель2 Содержание разговора он передал Свидетель1, которая ежемесячно стала передавать ему деньги для вознаграждения ФИО1 После получения денег он связывался с Свидетель2, договаривался о встречах, в ходе которых ежемесячно отдавал последнему 100 000 руб.: в период май-сентябрь 2022 г., июнь – июль 2023 г. В мае, июле, августе, сентябре 2022 г., июне и июле 2023 г. передачи денег происходили возле дома 

<

адрес>, а в июне 2022 г. возле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Последняя передача денег в июле 2023 г. происходила под контролем 

<

данные изъяты> с его согласия на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Свидетель2, будучи допрошенным в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что в 2022 г. работал начальником отдела 

<

данные изъяты>. Весной 2022 г. к нему обратился его знакомый Свидетель3, представляющий рынок 

<

данные изъяты>, и попросил содействия в организации встречи с начальником 

<

данные изъяты> ФИО1 Со слов Свидетель3 помощь ФИО1 требовалась в организации быстрого реагирования сотрудников полиции на вызовы для урегулирования конфликтов между арендаторами рынка 

<

данные изъяты>, устранения возникающих беспорядков. Он передал ФИО1 содержание разговора с Свидетель3 и назначил между ними встречу в мае 2022 г. кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. После встречи ФИО1 сообщил, что с Свидетель3 достигнута договоренность о передаче денежных средств. При этом Свидетель3 будет передавать деньги не напрямую, а через него (Свидетель2). В мае 2022 г. он встретился с Свидетель3 у дома по 

<

адрес>, где тот передал ему для ФИО1 100 000 руб. Указанные денежные средства он отдал ФИО1 у здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 50 000 руб. из них ФИО1 отдал ему и в дальнейшем велел забирать себе половину из переданных средств. Таким образом, он получал от Свидетель3 при личных встречах ежемесячно по 100 000 руб.: в июне, июле, августе, сентябре 2022 г., июне и июле 2023 г. Встречи с Свидетель3 происходили в июне 2022 г. возле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а все последующие – возле дома 

<

адрес>. Денежные средства ФИО1 он передавал: в июле 2022 г. – в сумме 100 000 руб. (за два месяца), в августе, сентябре 2022 г., июне, июле 2023 г. – по 50 000 руб., в ходе личных встреч у здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Оставшиеся 50 000 руб. из передаваемых ежемесячно 100 000 руб. оставлял себе.

Кроме показаний участников уголовного судопроизводства доказательствами вины подсудимого являются протоколы следственных действий и документы:

- осмотр детализации телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, Свидетель3 и Свидетель2, свидетельствующей о том, что 15.05.2022 г. указанные абоненты находились в районе действия базовой станции оператора связи по адресу: г

<

адрес> (кафе 

<

данные изъяты>»), где согласно их показаниям происходила встреча в целях обсуждения условий получения взятки. 

18.05.2022 г. с 16.23 до 18.55 час.; 11.07.2022 г. в период с 08.44 до 18.33 час.; 19.08.2022 г. с 14.02 до 15.07 час.; 13.09.2022 г. с 09.32 до 14.03 час.; 14.06.2023 г. с 11.57 до 16.40 час.; 10.07.2023 г. с 15.32 до 17.51 час. абонентские устройства Свидетель2 и ФИО1 находились в зоне действия базовой станции оператора по 

<

адрес> (месторасположение 

<

данные изъяты>), что с учетом их показаний дает основания считать, что в указанные периоды времени по этому адресу производилось получение ФИО1 взятки от Свидетель1 (т. 3 л.д. 48-49)

- осмотр видеозаписи от 10.07.2023 г., проводимой в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на которой зафиксирована передача Свидетель3 денежных средств Свидетель2 для ФИО1 в 12 час. 24 мин. (т. 3 л.д. 18); 

- протокол обыска в жилище Свидетель2 от 11.07.2023 г., при котором были изъяты предметы его одежды. На одежде отмечены следы специального вещества, используемого сотрудниками 

<

данные изъяты> при обработке денежных средств, врученных Свидетель3 для передачи Свидетель2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т. 2 л.д. 49-58);

- протокол выемки от 13.07.2023 г., в ходе которого ФИО1 добровольно выдал 50000 руб., переданные ему Свидетель2 в качестве взятки от Свидетель1 10.07.2023 г. (т. 2 л.д. 89-92);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 06.09.2023 г., в ходе которой он на участке местности по адресу: 

<

адрес> указал место, в котором в мае, июле, августе, сентябре 2022 г., а также июне и июле 2023 г. получал через Свидетель2 денежные средства в качестве взятки от директора рынка 

<

данные изъяты>, а также указал на место встречи с Свидетель3 для достижения договоренности о получении указанной взятки (кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>) (т. 6 л.д.29-33);

- выписка из приказа от 05.10.2018 г. № № л\с начальника 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность начальника 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 148);

- положение об 

<

данные изъяты>, утверждено приказом № от 24.01.2020 

<

данные изъяты>, согласно которому основными задачами 

<

данные изъяты> являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности и иных преступлений, отнесенных к компетенции подразделений уголовного розыска, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, борьба с организованной преступностью общеуголовной направленности (п. 11). 

Начальник 

<

данные изъяты> осуществляет непосредственное руководство деятельностью 

<

данные изъяты>, является прямым начальником для всего личного состава 

<

данные изъяты> и несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на подразделение, за морально-психологическое состояние личного состава, состояние служебной дисциплины и законности среди личного состава 

<

данные изъяты>, а также за эффективность профилактической и воспитательной работы с ним; стремится к исключению влияния коррупционных факторов на результаты служебной деятельности, в соответствии с действующим законодательством; соблюдает запреты и ограничения, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на 

<

данные изъяты> задач, функций и реализацию предоставленных полномочий (п. 12, пп. 12.1., 12.9., 12.14., 12.15.) (т. 6 л.д. 157-158).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена; доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам, ставить под сомнение показания свидетелей обвинения, письменные и другие объективные данные, либо полагать о наличии самооговора подсудимого, суд не усматривает, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство, совершенное в крупном размере.

Общее покровительство выразилось в обязательстве ФИО1 обеспечить выполнение организационно-распорядительных функций представителя власти в органе внутренних дел по субъекту Российской Федерации в интересах частного лица Свидетель1

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем изобличения себя и других лиц в совершении преступления, добровольной выдаче части полученной взятки следственным органам, добровольном участии в следственных действиях, а также наличие малолетних детей, государственных наград и иных поощрений, свидетельствующих о длительном добросовестном исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органе полиции.

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер преступления, фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности для достижения целей ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, а также условное осуждение, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества достигнуто быть не может.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1, как должностным лицом органа внутренних дел с обязательством использования организационно-распорядительных функций вопреки интересам государственной власти, нанесло ущерб авторитету полиции, суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Оценивая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ); его срок определяется с применением правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятые в ходе следствия денежные средства (50 тыс. руб.), полученные подсудимым в качестве части взятки, подлежат конфискации. Также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.2 УК РФ из-за невозможности конфискации остальной суммы взятки и отсутствия денежных средств, подлежащих конфискации взамен ее, суд выносит решение о принудительном обращении в собственность государства принадлежащего подсудимому земельного участка, арестованного в рамках уголовного дела и сопоставимого по стоимости с предметом взятки (за вычетом 50 000 руб. конфискованных средств).

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, сроком на 4 года.

Местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Срок дополнительного наказания – лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, исчислять с момента отбытия лишения свободы; распространять его действие на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 50 000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа, изъятые у ФИО1, конфисковать;

- фрагменты марлевого бинта, полимерный пакет, криминалистические образцы спецпрепарата уничтожить;

- мобильный телефон Iphone 12, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, ключ от мотоцикла BMW F850GS вернуть ФИО1 (его уполномоченному представителю);

- книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях возвратить в орган полиции по месту изъятия;

- письменные материалы, оптические диски, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- денежные средства в общей сумме 260 000 руб., используемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий, возвратить в УФСБ России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: брюки, мобильный телефон Iphone, автомобиль Toyota Camry, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на него, брелок сигнализации, чип, ключ зажигания, принадлежащие Свидетель2, оставить по месту их хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании ч. 2 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 16 кв.м. Наложенный на него арест сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации имущества.

Арест, наложенный на мотоцикл BMW F850GS, 2020 г.в., отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов