Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2023 года п. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, считая его необоснованным и незаконным, ФИО3 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № никогда не являлся, автомобиль ему не был передан, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, где собственником является ФИО2; страховым полисом №, в котором ему не предоставлена возможность управления транспортным средством. Утверждает, что в момент фиксации правонарушения он транспортным средством не владел, должностное лицо ошибочно привлекло его к административной ответственности.

ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.7 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фот- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч.7 ст.12.9 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу п.10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км\ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что 03 сентября 2023 года в 13:30:55 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 175 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 110 км\ч, то есть превысил установленную скорость движения на 63 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ, заводской номер 1811139, свидетельство о поверке: С-СП/12-01-2023/2146251110 со сроком действия до 11.02.2025 года. В соответствии с постановлением № от 01.08.2022 года ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотографиями транспортного средства, подтверждающими факт осуществления движения транспортного средства; постановлением № от 01.08.2022 года, которое вступило в законную силу 11.11.2022 года, штраф оплачен 06.06.2023 года, то есть 03.09.2023 года на момент совершения правонарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом и отражает существо правонарушения. 

Из ответа УМВД России по Тульской области № от 30.11.2023 года следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России 29.06.2022 года ФИО2 была прекращена регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с продажей другому лицу на основании предоставленного им договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи транспортное средство было продано ФИО3 В период времени с момента прекращения регистрации (29.06.2022 года) до момента постановки на учет (26.09.2023 года) указанного транспортного средства ФИО3 на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставилось. Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление в отношении ФИО3, как нового собственника данного транспортного средства, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу УМВД России по Тульской области от 12.11.2023 года по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России информация о регистрации транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в период с 29.06.2022 года по 26.09.2023 года отсутствует. Из карточек учета транспортного средства следует, что 29.06.2022 года ФИО2 прекращена регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с продажей (передачей) другому лицу; 26.09.2023 года ФИО2 транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> поставлено на государственный учет, восстановлена регистрация за прежним собственником.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приобрел у ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что заверено подписью ФИО3

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства судья приходит к выводу о том, что должностными лицами действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, так как он совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, законных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Довод заявителя о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

Утверждение заявителя о том, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства № от 14.06.2022 года собственником является ФИО2, не влечет отмену постановления, поскольку 03.09.2023 года на момент фиксации правонарушения владельцем автомобиля являлся ФИО3 

Также следует отметить, что наличие страхового полиса №, в котором ФИО3 не предоставлена возможность управления транспортным средством, не может являться безусловным основанием освобождения собственника автомобиля от административной ответственности.

Таким образом, достоверных доказательств того, что транспортное средство не находилось в пользовании ФИО3 в момент фиксации правонарушения, представлено не было.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, оставить без изменения, а доводы жалобы ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья