дело № 2-964/2020 (УИД74RS0017-01-2020-000654-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ю.С. Куминой

при секретаре Ю.А. Наумовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 449,22 руб., в том числе: 64049,95 руб. – сумма основного долга, 45 399,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 326,98 руб. (л.д.3-4).

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 71625 руб. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 63% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Между 

<

данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 109 349,22 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 6,45). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и неисполнения обязательств по кредитному договору не оспаривал. Пояснил, что платежи по кредиту не производил в связи с финансовыми трудностями, обращался в Банк для реструктуризации задолженности, направлял претензию, но ответа не получил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.10-11), анкеты-заявления (индивидуальные условия) (л.д.12-15), договора комплексного банковского обслуживания (л.д.16), заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 71 625 руб. (п.1), на срок 48 месяцев (п.п. 1,2).

Согласно п. 4.1.1. индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 63% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Пунктом 4.1.2 индивидуальных условий предусмотрено установление процентной ставки по кредиту в размере 20% годовых при одновременном соблюдении указанных в данном пункте условий, в том числе, при последовательной, своевременной и полной оплате 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.1 индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности.

Пунктом 4.1.3 предусмотрено снижение процентной ставки до 15% годовых при одновременном соблюдении указанных в данном пункте условий, в том числе при последовательной, своевременной и полной оплате 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности.

Количество, размер и периодичность платежей установлены п. 6 индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита 29,071% годовых.

В рамках договора оформлен пакет банковских услуг «Забота о близких». 

Плата за предоставление услуг в рамках пакета банковских услуг взимается единовременно за весь период пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления в размере 15 225 руб. (л.д.14-15).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 17-18). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения 

<

данные изъяты> своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ года не вносил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 8).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

Условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организацией или другим лицам (пункт 13).

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе п. 13 договора.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» (Цедент) передало АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 22). 

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав (требований), стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный договором.

Как следует из выписки из реестра кредитных договоров (приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ), в объем прав требования включено право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73104,47 руб., в том числе основной долг – 71 625 руб., проценты за пользование кредитом – 1 479,47 руб. (л.д. 23).

Следовательно, АО «ВУЗ-банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является кредитором по отношению к заемщику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Златоуста был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 749 руб. 30 коп., в том числе: 69350,03 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45399,27 руб. (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка № г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.24).

По состоянию на 28.01.2020г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106349,22 руб., в том числе: 64049,95 руб. – сумма основного долга, 42299,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 расчет задолженности).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 349,22 руб., из которых: 64049,95 руб. – сумма основного долга, 42 299,27 руб. – проценты за пользование кредитом. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов истцу – отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1641,49 руб. (л.д.4).

До обращения с иском в суд, АО «ВУЗ-банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявления им была оплачена государственная пошлина в размере 1747,49 руб. (л.д.2-3). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 388,98 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 3326,98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 349 (сто шесть тысяч триста сорок девять) рублей 22 копейки, в том числе: 64 049 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 42 299 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по госпошлине 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 98 копеек, а всего – 109 676 (сто девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина