Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2а-262/2018

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием помощника прокурора Вохомского района Костромской области Чепасова Д.А., 

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вохомский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вохомский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ранее судим: 11.02.2009 г. Вохомским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 25.06.2010 г. Мантуровским районным судом Костромской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.03.2013 г.освободился из исправительной колонии по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена. Решением Вохомского районного суда Костромской области от 16.11.2017 г. в отношении его был установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Вохомского муниципального района, запрета пребывания с 22 часов до 06 часов утра вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию. Поднадзорный был ознакомлен с требованиями ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их нарушение. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения как против порядка управления, так и против общественного порядка: 13.01.2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- штраф 1000 рублей; 05.02.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- 20 часов обязательных работ; 22.06.2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- штраф 2000 рублей. Просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Вохомский» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен, при этом пояснил, что после установления в отношении его административного надзора он предупреждался о возможности продления надзора в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. Факты совершения административных правонарушений признал.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено следующее.

Приговором Вохомского районного суда Костромской области от 11.02.2009 г. ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года(л.д.9). Приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 25.06.2010 г. он же осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 11.02.2009 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 3 года лишения свободы(л.д.10-13).

Постановлением Островского районного суда Костромской области от 04.05.2011 г. действия ФИО1 по указанным выше приговорам переквалифицированы на эти же статьи, но в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание оставлено без изменения(л.д14.).

Согласно сведений требования о судимости ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 07.03.2013 г.(л.д.19), указанные судимости не погашены и не сняты.

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 16.11.2017 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год и определены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Вохомского муниципального района Костромской области, запрета пребывания с 22 часов до 06 часов утра вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу 28.11.2017 г.(л.д.20-21).

28.11.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, предупрежден, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административный надзор может быть продлен(л.д.22-23).

Ему установлен день явки на регистрацию- первый понедельник каждого месяца(л.д.24).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления:

13.01.2018 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ- административный штраф 1000 рублей(л.д.27);

05.02.2018 г.по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- обязательные работы на срок 20 часов(л.д.28);

22.06.2018 г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ- административный штраф 2000 рублей(л.д.29-31).

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. К административной ответственности он привлечен в соответствиями требованиями закона, уполномоченными на то лицами.

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений. В течение года он три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. 

Как личность ответчик по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно(л.д.34-35).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить в отношении ответчика административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которых был осужден ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения ФИО1 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 07.03.2013 г., срок погашения обеих судимостей истекает 07.03.2019 года.

Принимая во внимание, что оставшийся срок, установленный для погашения судимостей ФИО1, менее шести месяцев, административный надзор подлежит продлению на срок до погашения судимостей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Вохомский» о продлении в отношении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, продлить административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до погашения судимостей по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 11.02.2009 г. и приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 25.06.2010 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Г.И.Дудина