Уникальный идентификатор дела: 34RS0001-01-2020-000584-30

Дело № 2-2122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 02 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием директора Общества с ограниченной ответственностью ФИО8

представителей истца: ФИО7, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» ФИО8 

и ФИО10, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» ФИО8 

представителя ответчика ФИО11, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования. В обосновании иска указало, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общество «Торговый центр» с ФИО1 взысканы: сумма долга по договорам займа в размере 44532500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1156149 рублей 72 копеек. Вступившим в законную силу Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с Открытого акционерного общества «Торговый центр» на Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг». Вступившим в законную силу Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вновь произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг» на Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр». Вступившим в законную силу Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения, которое до настоящего времени не исполнено. Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг» в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000494 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 901080 рублей. Вступившим в законную силу Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному заочному решению с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг» на Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр». Вступившим в законную силу Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного заочного решения, которое до настоящего времени не исполнено. Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 935483 рубля 75 копеек. Вступившим в законную силу Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного заочного решения, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 состоял в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая фактически приняла наследство за умершим супругом. Просит суд взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» денежную сумму в размере 8753480 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр» увеличило исковые требования, просит суд выделить долю в размере 50 % в общем имуществе супругов; включить в состав наследства 50 % от стоимости совместно нажитого имущества супругов, следующее имущество: земельный участок, площадью 212 квадратных метров, расположенный по адресу: 400010 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1007848 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; здание, площадью 122 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 4593465 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 36 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1010756 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 41 квадратный метров, расположенное по адресу: 400074 

<

адрес> помещение III, кадастровый №, кадастровой стоимостью 290195 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 17 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 17, кадастровый №, кадастровой стоимостью 6128 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 42 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> помещение 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 842324 рубля; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, площадью 45 квадратных метров, расположенную по адресу: 350062 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1925083 рубля; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, площадью 87 квадратных метров, расположенную по адресу: 400074 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3995515 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1588000 рублей; легковой автомобиль « 

<

данные изъяты>», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 3400000 рублей; 100% доли участия в Обществе с ограниченной ответственностью «Монета» (№ юридический адрес: 

<

адрес>) номинальной стоимостью 10000 рублей, и взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» денежные средства в размере 8753480 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1. В обосновании иска указало, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общество «Торговый центр» с ФИО1 взысканы: сумма долга по договорам займа в размере 44532500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1156149 рублей 72 копеек. Вступившим в законную силу Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с Открытого акционерного общества «Торговый центр» на Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг». Вступившим в законную силу Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вновь произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг» на Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр». Вступившим в законную силу Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения, которое до настоящего времени не исполнено. Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг» в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000494 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 901080 рублей. Вступившим в законную силу Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному заочному решению с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг» на Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр». Вступившим в законную силу Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного заочного решения, которое до настоящего времени не исполнено. Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 935483 рубля 75 копеек. Вступившим в законную силу Определением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного заочного решения, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 состоял в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая фактически приняла наследство за умершим супругом. Просит суд выделить долю в размере 50 % в общем имуществе супругов; включить в состав наследства 50 % от стоимости совместно нажитого имущества супругов, следующее имущество: земельный участок, площадью 212 квадратных метров, расположенный по адресу: 400010 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1007848 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; здание, площадью 122 квадратных метров, расположенное по адресу: 400010 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 4593465 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 36 квадратных метров, расположенное по адресу: 400051 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1010756 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 41 квадратный метров, расположенное по адресу: 400074 

<

адрес> помещение III, кадастровый №, кадастровой стоимостью 290195 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью 17 квадратных метров, расположенное по адресу: 400074 

<

адрес> помещение 17, кадастровый №, кадастровой стоимостью 6128 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; - помещение, площадью 42 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> помещение 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 842324 рубля; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, площадью 45 квадратных метров, расположенную по адресу: 350062 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1925083 рубля; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, площадью 87 квадратных метров, расположенную по адресу: 400074 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3995515 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1588000 рублей; легковой автомобиль « 

<

данные изъяты>», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 3400000 рублей; 100% доли участия в Обществе с ограниченной ответственностью «Монета» (№, юридический адрес: 

<

адрес>) номинальной стоимостью 10000 рублей, и взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» денежные средства в размере 8753480 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании директор Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» ФИО8, представители истца ФИО7 и ФИО10,, действующие на основании выданной доверенностей, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, но с участием её представителя по доверенности ФИО11, возражает против удовлетворения исковых требований, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие, но с участием её представителя по доверенности ФИО11

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, действующая на основании выданной доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации - установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга

По делу судом установлено.

Наследственное дело по факту смерти ФИО1 не заводилось. 

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3 фактически приняла наследство в виде:

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 212 квадратных метров, расположенный по адресу: 400010 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1007848 рублей; 

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>., кадастровой стоимостью 4593465 рублей;

- помещение, площадью 36 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1010756 рублей;

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 290195 рублей; 

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 17, кадастровой стоимостью 6128 рублей;

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 9, кадастровой стоимостью 842324 рублей;

- квартиру, площадью 45 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1925083 рубля; 

- легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

- легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проданный ДД.ММ.ГГГГ за 3400000 рублей, 

- доли участия в Обществе с ограниченной ответственностью «Монета», номинальной стоимостью 10000 рублей.

Данное обстоятельство ни кем не оспаривается, и не опровергнуто сторонами в судебном заседании.

Указанное имущество было приобретено ФИО3 и ФИО1 в браке и является их совместной собственностью. Наследственной массой является ? данного имущества.

Суд учитывает в качестве допустимого доказательства сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества, поскольку указанная стоимость определена в ходе государственной кадастровой оценки в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 

Доказательств того, что цена, указанная в договорах купли-продажи автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не соответствует их действительной стоимости, истцом не предоставлено. 

К справке оценщика об оценке рыночной стоимости автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 1588000 рублей, суд относится критически, так как она не соответствует нормам Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности». 

Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы об оценке рыночной стоимости автомобилей, а также стоимости ? доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Монета» сторонами не заявлялось.

Суд критически относится к доводам истца о том, что в состав общего имущества супругов входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 3 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наследодателем ФИО1 и его супругой ФИО3, - в отношении определения прав собственности на планируемую к покупке квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая будет приобретена на имя супруги - ФИО3, в том числе приобретенная на средства ипотечного кредита, предоставленного ей банком, является во время брака и в случае его расторжения собственностью супруги - ФИО3. В случае значительного увеличения стоимости приобретенной квартиры, в том числе и в результате произведенных в неё вложений, квартира также будет являться во время брака и в случае его расторжения, собственностью супруги ФИО3. При этом обязанность по возврату кредита будет являться личной собственностью супруги.

Согласно пункту 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской федерации - супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора».

Как следует из указанной нормы права, юридически значимым моментом является вопрос об уведомлении ФИО1 кредитора о заключении брачного договора. Однако, в связи со смертью ФИО1 разрешить данный вопрос является невозможным. 

Заключенный между наследодателем и его супругой брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ является оспоримой сделкой.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истцом не заявлено требования о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО3, - недействительным.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия настоящего судебного акта не признан недействительным, суд признаёт квартиру по адресу: 

<

адрес> - личным имуществом супруги ФИО3.

На основании имеющихся материалов дела, судом установлено, что доля в размере 50% в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО4, которая бы причиталась ФИО1 при разделе общего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ? от следующего имущества: 

- земельного участка, площадью 212 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1007848 рублей; 

- здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4593465 рублей; 

- помещения, площадью 36 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1010756 рублей;

- помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 290195 рублей; 

- помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение 17, кадастровой стоимостью 6128 рублей;

- помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение 9, кадастровой стоимостью 842324 рубля; 

- квартиры, площадью 45 квадратных метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1925083 рубля; 

- легкового автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- легкового автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- 100 % доли участия в Обществе с ограниченной ответственностью «Монета», номинальной стоимостью 10000 рублей. 

Исходя из материалов дела, рыночная стоимость доли ФИО1 в общем имуществе супругов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6742899 рублей 50 копеек. 

Указанная доля унаследована ФИО3, осуществляющей фактическое владение указанным имуществом.

Суд не принимает доводы истца о том, что в наследственную массу, наследуемую за ФИО1, подлежит включению имущество, полученное ответчицей в наследство от матери ФИО1 - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество получено ответчиком ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, поскольку ФИО1 не успел принять наследство за ФИО2 

Данный факт установлен решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Пункт 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решений: Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 были взысканы денежные средства в общем размере 8753480 рублей 47 копеек, возбуждены исполнительные производства, взыскателем по которым является истец. 

Судом установлено, что указанный долг является личным долгом ФИО1, поскольку основной долг был получен последним до заключения брака со ФИО3, в дальнейшем на основной долг были начислены неустойки.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО3 в пользу ФИО12 были взысканы денежные средства в размере 14500000 рублей по Договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12

Согласно показаний свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, следует, что денежные средства по Договору займа получил лично ФИО1, пояснив, что данные средства потратит на нужды семьи. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 был заключен Договор займа в размере 1151478 рублей, сумма займа была направлена на погашение кредита по Договору № между ФИО3 и «СЕТЕЛЕМ БАНК» за покупку автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являвшегося совместным имуществом ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО14 был заключен Договор займа в размере 1133940 рублей, сумма займа была направлена на погашение кредита по Договору № между ФИО3 и «СЕТЕЛЕМ БАНК» за покупку автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являвшегося совместным имуществом ФИО1 и ФИО3

Согласно пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации - взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации - установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит (пункт 5 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года)

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, - бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

На основании предоставленных доказательств, суд установил, что супругами ФИО17 в период брака были получены займы на нужды семьи в размере 16785418 рублей, доля ФИО1 в указанным займах составляет 8392709 рублей. 

В совокупности с личным долгом ФИО1, в размере 8753480 рублей 47 копеек, совокупность долгов наследодателя ФИО1 составляет 17146189 рублей 47 копеек.

ФИО3, совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, то есть в пределах 6742899 рублей 50 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, после смерти наследодателя ФИО1, наследником ФИО3 были погашены совместные долги на сумму 16982000 рублей, из них доля ФИО1 составляет 8392709 рублей. В частности, ДД.ММ.ГГГГ погашены долги перед ФИО13 в размере 1151478 рублей; перед ФИО14 на сумму 1133940 рублей. ДД.ММ.ГГГГ погашен долг перед ФИО12 на сумму 14500000 рублей. 

В том числе, в рамках исполнения Дзержинского районного суда города Волгограда, согласно соглашения об отступном, удостоверенном нотариусом 

<

адрес> ФИО15, ФИО3 было передано кредитору ФИО12 следующее имущество: 

- земельный участок, площадью 212 квадратных метров, расположенный по адресу: 400010 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1007848 рублей; 

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4593465 рублей; 

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 290195 рублей; 

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 17, кадастровой стоимостью 6128 рублей; 

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1010751 рублей;

- квартира, площадью 45 квадратных метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1925083 рубля.

Поскольку размер наследственной массы составляет 6742899 рублей 50 копеек, размер заёмных обязательств наследодателя ФИО1 составляет 17146189 рублей 47 копеек, из которых ФИО3 погашены долги ФИО1 на сумму 8392709 рублей, требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» по обязательствам наследодателя ФИО1 не подлежат удовлетворению за счёт имущества ФИО3 и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выделе доли общем имуществе, включении его в состав наследства, и о взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» денежной суммы в размере 8753480 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» к ФИО3 о выделе долю в размере 50 % в общем имуществе супругов, и включении в состав наследства 50 % от стоимости совместно нажитого имущества супругов, следующее имущество: 

- земельный участок, площадью 212 квадратных метров, расположенный по адресу: 400010 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1007848 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, площадью 122 квадратных метров, расположенное по адресу: 400010 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 4593465 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, площадью 36 квадратных метров, расположенное по адресу: 400051 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1010756 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, площадью 41 квадратный метров, расположенное по адресу: 400074 

<

адрес> помещение III, кадастровый №, кадастровой стоимостью 290195 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, площадью 17 квадратных метров, расположенное по адресу: 400074 

<

адрес> помещение 17, кадастровый №, кадастровой стоимостью 6128 рублей; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, площадью 42 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> помещение 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 842324 рубля; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- квартир, площадью 45 квадратных метров, расположенную по адресу: 350062 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1925083 рубля; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1588000 рублей;

- легковой автомобиль « 

<

данные изъяты>», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 3400000 рублей;

- 100% доли участия в Обществе с ограниченной ответственностью «Монета» (№, юридический адрес: 129337 город 

<

адрес>) номинальной стоимостью 10000 рублей; 

и взыскании денежные средства в размере 8753480 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июля 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев