УИД 71RS0009-01-2023-001719-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Рыжовой С.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он нетрудоспособен и нуждается в материальной помощи, его ежемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 12 236,31 руб., других источников дохода не имеет. Все денежные средства уходят на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг в размере 6 000 руб. Получаемый им доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом его возраста и состояния здоровья. Ответчик уклоняется от его содержания в добровольном порядке и отношений с ним не поддерживает. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход. Иных трудоспособных совершеннолетних детей у него нет. Родительских прав он не лишался, от выполнения родительских обязанностей не уклонялся. Просит взыскать с ответчика ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 8 700 руб. ежемесячно на его содержание.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ему установлена 2 группа инвалидности, размер пенсии составляет 12 236 рублей. Работать он не может по состоянию здоровья, у него больное сердце, постоянно приходится обращаться в больницу и принимать дорогостоящие лекарства, стоимость лекарств свыше 3 000 руб. Его расходы также заключаются в оплате коммунальных услуг за квартиру, ответчик ни копейки не дает, не смотря на то, что он также является собственником ? доли квартиры, плата за коммунальные услуги составляет свыше 5 000 руб. Весь его доход уходит на платежи за квартиру и на лечение, больше не на что не остается. У сына хорошая работа, он прилично зарабатывает. Он имеется автомобиль, который необходим, так как живет за городом и ему необходимо ездить за лекарствами и в аптеку. Сын с ним отношения не желает поддерживать, с внуками видеться не дает, при этом он его воспитывал, родительских прав не лишался. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. По существу заявленных требований пояснил, что с родителями он проживал до 17-ти лет, потом уехал учиться и домой приезжал редко, в основном, чтобы проведать маму. С отцом у него всегда были сложные отношения, у него очень тяжелый характер, он постоянно обижал мать, поэтому он избегал общения с ним. В настоящий момент у него своя семья, двое несовершеннолетних детей (6 и 12 лет), младший сын посещает детский сад, дочь ходит в школу. Дети постоянно в чем-то нуждаются, необходимо покупать одежду, учебные принадлежности, давать дополнительное образование и так далее. Супруга является индивидуальным предпринимателем, но ее доход для семьи является незначительным, приходится оплачивать аренду, налоги и другие расходы. В основном кормильцем в семье является он. Они также выплачивают ипотеку. Кроме как официального заработка по месту работы, другого дохода у него нет. Считает требования отца по выплате алиментов несостоятельными, так как он еще вполне может трудоустроиться на легкий труд, однако никаких усилий к этому не прикладывает. Установленная ему вторая группа инвалидности по общему заболеванию является трудоспособной, в связи с чем считает, что истец сознательно не желает работать. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) 

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1166-О, пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию и получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 236,31 руб.

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. 

<

адрес>.

Истец ФИО1 также является владельцем легкового автомобиля ГАЗ 310290 гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). 

Из представленных ответчиком сведений о доходах судом установлено, что ФИО2 за 2023 год получен доход в сумме 874 397,68 руб. (среднемесячный доход составляет 79 490,69 руб.).

Ответчик является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г Ефремов, ул. 

<

адрес>, а также ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик является владельцем автомобиля SUBARU FORESTER гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих несовершеннолетних детей. Супруга ответчика ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, согласно налоговой декларации за 2022 год, ее доход составил 29 000 руб.

Анализ представленных письменных документов позволяет суду сделать вывод, что основным источником дохода семьи ответчика ФИО2, состоящей из 4 человек, включая двоих несовершеннолетних детей, является заработная плата ответчика. Доказательств наличия у ответчика иных дополнительных источников дохода суду не представлено. 

В подтверждение своих расходов ответчиком представлены квитанции на оплату коммунальных услуг (по месту регистрации и фактическому месту жительства), а также документы о наличии кредитных обязательств.

В ходе рассмотрения дела истцу ФИО1 разъяснялась необходимость предоставления доказательств нуждаемости истца в дополнительной материальной помощи. 

Истцом представлены медицинские документы (выписки из истории болезни, эпикризы), подтверждающие факты его обращения за медицинской помощью с 2006 года. 

Как пояснил истец ФИО1, его единственным источником дохода является получаемая им пенсия по инвалидности, с 2006 года (с момента установления группы инвалидности) он не работает по состоянию здоровья.

Однако, суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств ограничения его трудоспособности, представленные медицинские документы, в том числе справка, выданная ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области», не содержат указания на степень ограничения способности к трудовой деятельности. Истец не достиг общего пенсионного возраста выхода на пенсию, установленного пенсионным законодательством Российской Федерации. Иных доказательств нетрудоспособности, кроме как установление 2 группы инвалидности, в силу которых истец не имеет возможности получать дополнительный источник дохода, суду не представлено. 

Согласно представленной выписке (консультация врача-кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ) истцу рекомендован перечень препаратов, стоимость которых, согласно кассовому чеку ООО «ОПТИМУМ+» составляет 3 632,98 руб.

В подтверждение расходов по оплате коммунальных услуг истцом также представлены квитанции на оплату коммунальных услуг, включающих также плату за потребление газа, электроэнергии, домофон и прочие услуги, размер которых ежемесячно составляет в среднем 5 261,55 руб.

При этом, как следует из сообщения ГУ ТО «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в размере 1 488,45 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 273,64 руб.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, размер среднемесячных расходов на оплату лекарственных препаратов и коммунальных услуг (с учетом получаемых компенсации и субсидии на оплату ЖКУ) составляет не более 5 500 руб.

Доводов о нуждаемости в несении иных дополнительных расходах истцом не заявлялось, доказательств несения каких-либо иных расходов суду не представлено.

Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ с 01.01.2023 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 руб., для трудоспособного населения – 15 669 руб., пенсионеров – 12 363 руб., детей – 13 944 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Тульской области от 23.12.2022 № 848 на 2023 год установлена величина прожиточного минимума на душу населения в размере 14 231 руб., для трудоспособного населения – 15 512 руб., пенсионеров – 11 970 руб., детей – 13 501 руб.

С учетом изложенного, истцом ФИО1 не представлена совокупность относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о нуждаемости истца в дополнительной материальной помощи, с учетом того обстоятельства, что доход истца соответствует величине прожиточный минимум, как в целом по РФ, так и по Тульской области. При этом истец не лишен возможности в случае изменения материального положения воспользоваться правом, предусмотренным ст. 87 СК РФ. 

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что его материальное положение не обеспечивает ему возможности удовлетворения жизненно важных потребностей и что он нуждается в помощи сына ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2023. 

Председательствующий Кострикина Е.В.