УИД: 56RS0042-01-2025-007614-62

Дело № 2-893/2026 (2-6185/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 февраля 2026 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 184 000 руб. на срок 65 мес., под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (Договор №). В рамках заключение Договора на ДБО ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты СБЕРБАНК - МИР Социальная Личная № счета карты №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 184 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в платежную дату - 12 (двенадцатое) число месяца. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечне ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 173 527,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 289,39 руб., просроченный основной долг – 142 237,80 руб. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества по Оренбургской области, а при установлении судом надлежащих наследников, взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022 за период с 12.12.2024 по 29.07.2025 (включительно) в размере 173 527,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 289,39 руб., просроченный основной долг – 142 237,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205,82 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны исковых требований относительно предмета спора привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили суду письменные возражения относительно иска, указав, что в наследственную массу умершего могут войти денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду письменные пояснения по иску, указав, что является дочерью умершего заемщика, в наследство после смерти отца не вступала, все кредиты в банках отцом были взяты для племянницы Мадины ФИО12 и ее супруга ФИО12 Арстана, которые объявлены банкротами. В наследство после отца никто из родственников не вступал и не собирается вступать. Присутствовать в судебном заседании не может, ввиду удаленности проживания в г

<

данные изъяты>.

Третьи лица ФИО8, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 по сведениям адресно-справочной службы является умершим.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.09.2019 ФИО15 оформлено заявление на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что 27.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 184 000 рублей с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 29,9 % годовых на срок 65 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленный канал обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк».

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Также банком заемщику открыт счет дебетовой банковской карты № для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

Стороны при заключении договора оговорили, что заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 941,73 рублей (пункт 6 индивидуальных условий).

Обстоятельства заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях, перечисления денежных средств заемщику в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО «Сбербанк» ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора по погашению задолженности и уплате процентов по нему.

Как указывает банк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 527,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 289,39 руб., просроченный основной долг – 142 237,80 руб.

Данный расчет не опровергнут иными допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Доказательств, что размер задолженности иной, что банком не учтены какие-либо платежи, внесенные в счет исполнения обязательств заемщика, суду не представлено.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее их исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, ввиду неисполнения обязательств заемщика по кредитному договору у ПАО «Сбербанк» возникло право потребовать погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в судебном порядке.

Судом установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толкования, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти. В том же случае если отсутствуют наследники по закону или по завещанию или все наследники отказались от наследства или ими не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 14-КГ18-59.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями сайта Нотариат.ру, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГСа, актовых записей о заключении брака и рождении детей усматривается, что при жизни ФИО6 в браке не состоял. Имел четырех детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сын ФИО4 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти ФИО6 значился зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку физическое лицо признано умершим.

Из сведений адресно-справочной службы УВД следует, что дочь ФИО11, после регистрации брака ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> км, 

<

адрес>.

Дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Сын ФИО11 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: а.окр. Ямало-Ненецкий, 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Признан умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно представленным по запросу суда сведениям адресно- справочной службы с заемщиком ФИО6 по адресу его регистрации никто из наследников не был зарегистрирован.

Из запрошенных судом сведений ЕГРН подтверждается, что за ФИО6 на дату смерти не зарегистрировано недвижимого имущества.

Таким образом, жилое помещение, в котором значился зарегистрированным наследодатель, не принадлежало последнему на каком-либо законном основании, а, следовательно, указанное жилое помещение не может являться объектом наследственных прав и не подлежит включению в наследственную массу.

Суд также учитывает, что наследством ФИО6 состоящим из денежных средств, имеющихся на счетах ФИО6 на дату его смерти, с 2024 года до настоящего времени никто не распорядился.

Таким образом, в рамках рассмотрения спора каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что со стороны наследников совершались какие-либо действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО6, суду не представлено и таких доказательств судом не добыто. Кроме того, дочь ФИО3 представила суду письменные пояснения, указав на отсутствие наследников, фактически принявших наследство после смерти отца.

Поскольку никто из наследников умершего заемщика в установленном законом порядке не реализовал свои права на принятие наследства, а также не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имущество умершего ФИО6 является выморочным и в соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в рамках рассмотрения спора, какого-либо недвижимого имущества за ФИО6 не зарегистрировано.

По сведениям МУ МВД России «Оренбургское» за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО6 имеется открытый счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) были размещены денежные средства на счете № в размере 28,97 руб., также на счете № в размере 100 руб., открытом в публичном акционерном обществе ВТБ Банк.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из денежных средств, размещенных на счету в ПАО Сбербанк в размере 28,97 рублей и ПАО Банк ВТБ в размере 100 рублей.

Иного имущества, имевшегося у ФИО6 на дату смерти не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в рамках рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО14 в том числе фактическим принятием, не установлено, то с учетом положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество после смерти ФИО13 является выморочным, в связи, с чем обязательства по выплате долгов перед кредитором ПАО Сбербанк переходит к ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Размер имущественной ответственности наследников, а также Российской Федерации в случае, если имущество является выморочным, ограничен размером наследственной массы, имевшейся у наследодателя на дату открытия наследства.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела выписок по счетам умершего за счет принадлежащего ему наследственного имущества (денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ), то есть стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, подлежит уменьшению на указанную сумму, и будет составлять 128,97 рублей.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по кредитной карте за период с 12.12.2024 по 29.07.2025 составляет 173 527,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 289,39 руб., просроченный основной долг – 142 237,80 руб..

Вместе с тем, поскольку в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 128,97 рублей.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом, согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При недостаточности полученных после перечисления денежных средств, имеющихся на счете заемщика, обязательство государства как наследника по кредитному договору заключенному с ФИО6, прекращается с невозможностью исполнения в оставшейся части в силу закона.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 6 205,82 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4,34 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 201,48 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счете № в размере 28,97 руб., открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счете № в размере 100 руб., открытом в публичном акционерном обществе ВТБ Банк на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом, перешедшем в собственность Российской Федерации.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173 527,19 руб., из которых: 31 289,39 руб. – просроченные проценты; 142 237,80 руб. – просроченный основной долг, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Перечислить на счет публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк сумму в размере 28,97 руб. со счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перечислить на счет публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк сумму в размере 100 руб. со счета №, открытого в публичном акционерном обществе ВТБ Банк, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (№) расходы по оплате госпошлины в размере 4,34 руб.

Возместить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк из Казначейства России (ФНС России) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 201,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Малофеева

Мотивированная часть решения изготовлена 11.02.2026.

Судья Ю.А. Малофеева