№ 2а-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с. Ловозеро 

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л., 

при секретаре Скакалиной Т.А., 

с участием прокурора Ловозерского района Мурманской области Бугайчука И.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. Указывает, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, 69 ч. 3 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Осужденный в период отбывания наказания характеризуется положительно: имеет четырнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду; работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объеме, делая для себя правильные выводы, получил рабочую специальность в ПУ при учреждении, принимает участие в спортивных мероприятиях. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности; за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит установить административный надзор в отношении осужденного сроком на восемь лет с наложением административных ограничений в виде обязанности являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 действующий на основании доверенности, поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении, по аналогичным основаниям. 

Административный ответчик осужденный ФИО1 опрошенный в судебном заседании иск не признал и показал, что преступлений в ночное время не совершал, закон «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» к нему применен быть не может, так как вступил в действие после совершенных им преступлений и не может иметь обратную силу.

Помощник прокурора Бугайчук И.И. просит удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, УК РФ, в условиях опасного рецидива преступлений, которые относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. В связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 должен быть установлен административный надзор. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение указанных преступлений, будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть лет.

В силу требований ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрены запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит установлению в силу требований части 2 статьи 4 Закона, так как является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется по месту отбытия наказания положительно: имеет четырнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду; работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объеме, делая для себя правильные выводы, получил рабочую специальность в ПУ при учреждении, принимает участие в спортивных мероприятиях. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Однако, за весь период отбывания наказания ФИО1 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, к осужденному применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора; при ФКУ ИК-23 не трудоустроен. 

Кроме того, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступление в отношении потерпевшего ФИО5, ФИО1 совершил, в том числе, в ночное время суток и все преступления им были совершены в составе организованной преступной группы.

Его же доводы о том, что мошеннические действия в отношении ФИО5 совершались в дневное время, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как приговором суда установлено, что ФИО1 реализацию преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств от продажи 1/2 доли комнат ФИО5 реализовывал в течении нескольких дней, удерживая потерпевшего в квартире, лишая возможности общаться с родственниками и знакомыми, то есть выполнял субъективную и объективную сторону преступления в ночное время.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, общественную опасность, тяжесть преступлений, за которые ФИО1 осужден, суд устанавливает в отношении осужденного административный надзор сроком на шесть лет с возложением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением указанных административных ограничений, будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы же ФИО1, о невозможности применения к нему положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в следствии его издания после совершенных им преступлений, основаны на неверном толковании права, так как данный закон не является для административного ответчика наказанием, а направлен на предупреждение совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 06 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1, следующие административные ограничения: 

- обязать поднадзорного являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов