Дело 2-165/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к Т.П. о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратилась в суд с иском к Т.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

01.12.2015г В.А. передала в долг Т.П. денежную сумму в размере 150000руб. под 7% в месяц, о чем составлена расписка. Через некоторое время Т.П. вновь взяла в долг у В.А. 50 000руб., пообещав вернуть весь долг в течении 30-ти дней.

26.02.2017г. истец обратилась к Т.П. с просьбой вернуть долг и заплатить проценты, однако ответчик на просьбу не отреагировала, что побудило истца обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истица и её представитель адвокат А.А., действующий на основании ордера № ... от 29.09.2017г, поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом последних уточнений, а именно, просили взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 150 000руб., проценты за пользование денежной суммой за период с 01.05.2017г по 01.10.2017г в размере 63000руб.

Ответчик Т.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления корреспонденции, из которого усматривается дата вручения ответчику судебной корреспонденции 01.02.2018г.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд считает требования В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 01.12.2015г В.А. передала в долг Т.П. денежную сумму в общем размере 200000руб. с уплатой в месяц 7%, договор был оформлен в простой письменной форме в виде расписки (л.д.8).

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается исполненной ею распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора ответчица вернула частично долг в общей сумме 50 000руб., на момент подачи иска остаток долга составляет 150 000руб.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток суммы долга в размере 150 000рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом уточненных требований истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой долга, согласно условиям договора, из расчета 7% ежемесячно, за период с 01.05.2017г по 01.10.2017г по 10500руб. ежемесячно, что составляет 63 000руб.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, размер процентов взыскивается судом исходя из заявленных требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой долга в размере 63000 руб.(150 000х 7% х 6=63000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5330руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А. удовлетворить.

Взыскать с Т.П. в пользу В.А. сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 63 000руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5330руб., всего – 218 330руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2018г 

Судья: