Дело № 2-4186/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.12.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме { ... } рублей на срок по 25.06.2021 года с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых, определён размер ежемесячного аннуитентного платежа. Банк свои обязательства выполнил, однако заёмщик систематически не исполняет свои, что подтверждается расчётом. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Банк направил Заёмщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанное не исполнено. В связи с указанным Банк вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.05.2017 г. составляет { ... } рублей { ... } копеек, из которых { ... } рубль { ... } копеек – неустойка, { ... } рублей { ... } копеек – просроченные проценты, { ... } рубля { ... } копеек – просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика названные суммы, расходы по уплате госпошлины в размере { ... } рубль { ... } копейку и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, установлена процентная ставка – 19,5% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере { ... } рубля { ... } копейки. Пункт 12 устанавливает ответственность Заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в счёт погашения кредита и уплату процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. С содержанием Общих условий кредитования Заёмщик ознакомлен и согласен. 

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. Из графика платежей следует, что Заёмщик ознакомлен с датой и суммами, вносимыми в счёт погашения кредита, копия вручена ФИО1 под роспись. Также Заёмщик был ознакомлен с приложением к договору – Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит». 

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме { ... } рублей подтверждён выпиской по лицевому счёту, следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил. 

07 июля 2016 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, пункты 2, 6 изложены в новой редакции: срок возврата кредита по истечении 66 месяцев с даты фактического предоставления, количество аануитентных платежей – 66. Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другим лицам, имеющим лицензию на осуществление банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии. Дополнительное соглашение подписано сторонами, вступило в силу с даты его подписания. 

Из представленного истцом расчёта цены иска следует, что ответчик ФИО1 с апреля 2016 г. стал нарушать условия исполнения договора, 26.02.2016 г. им внесён платёж в меньшей сумме, чем требовалось, после этого погашение кредита производил меньшими суммами, а с ноября 2016 года вообще перестал производить погашение. 

Таким образом, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту произведён 24.11.2016 г., что ответчиком не оспорено. 

Право досрочного взыскания кредита предусмотрено как вышеуказанными нормами права, так и условиями кредитного договора. 

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, 26.04.2017 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов в срок не позднее 24.05.2017 г. и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, подтверждённому выпиской по лицевому счёту ответчика, суммарная задолженность ответчика по состоянию на 24.04.2017 года по договору {Номер изъят} составляет { ... } рублей { ... } копеек, а именно: { ... } рубля { ... } копеек – основной долг, { ... } рублей { ... } копеек – просроченные проценты, { ... } рубль { ... } копеек – неустойка. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчёт не представлен, как и возражение на иск. 

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Относительно требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая факт неисполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, срок неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рубль { ... } копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 25.12.2015 г. {Номер изъят}. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере { ... } рублей { ... } копеек, из них:

- { ... } рубля { ... } копеек – просроченный основной долг,

- { ... } рублей { ... } копеек – просроченные проценты,

- { ... } рубль { ... } копеек – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рубль { ... } копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года. 

Судья Н.В.Лопаткина