№ 12-109/18

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 16 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что добровольно оплатил штраф в размере 500 рублей 09.11.2017, задержка оплаты штрафа произошла в связи с несвоевременным перечислением пенсии, которая является единственным источником дохода. Кроме того, он (ФИО1) не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании у мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, а также дополнил, что со штрафом, наложенным Дивногорским инспекторским участком он согласен, в инспекторский участок он приезжал 20.12.2017 по вызову, но участок был закрыт. Штраф он (ФИО1) пытался оплатить в сентябре и октябре 2017 года, в сентябре в Сбербанке ему сообщили, что в постановлении отсутствует необходимый реквизит для оплаты штрафа, КБО или КБК, в октябре 2017 года он узнал данный реквизит в Головном офисе Сбербанка, но не оплатил штраф, т.к. не было денежных средств на его уплату, оплатил штраф при получении пенсии 09.11.2017. Пенсия является его единственным доходом. Считает, что он (ФИО1) не мог самостоятельно заплатить штраф из-за неуказания инспектором необходимого реквизита для уплаты штрафа, по телефону участка никто не отвечал, на месте инспектор также не находился. 

Представитель Дивногорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. 

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 07.11.2017 ФИО1 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 500 руб. 00 коп., наложенный постановлением государственного инспектора по маломерным судам Дивногорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» № по делу об административном правонарушении от 27.08.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07.09.2017.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от

20.12.2017;

- постановлением № об административном правонарушении от 27.08.2017 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представленная ФИО1 копия чека-ордера от 09.11.2017 об уплате штрафа в размере 500 руб. подтверждает факт неуплаты указанного штрафа в установленный законом срок. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Доводы жалобы о невозможности уплатить штраф в установленный срок вследствие неуказания реквизитов, задержки в выплате пенсии суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку срок для уплаты штрафа установлен ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Указанный срок и последствия неуплаты штрафа в установленный срок разъяснены в постановлении по делу об административном правонарушении от 27.08.2017, которое ФИО1 получил лично, о чем имеется его подпись. В установленный срок уплаты штрафа ФИО1 имел возможность обратиться с заявлением о рассрочке либо отсрочке назначенного наказания в порядке статьи 31.5 КоАП РФ. 

Кроме того, в представленной ФИО1 копии чека-ордера содержатся реквизиты, аналогичные реквизитам в постановлении по делу об административном правонарушении государственного инспектора по маломерным судам Дивногорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» № от 27.08.2017. 

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В материалах дела имеется судебное уведомление о вызове ФИО1 к 14 час. 01.02.2018 в судебное заседание к мировому судье, направленное по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> имеющемуся в материалах дела и подтвержденному ФИО1 в суде апелляционной инстанции, с отметкой о возврате за истечением срока хранения от 30.01.2018. 

В связи с вышеуказанным, ФИО1 надлежащим образом извещен о судебном заседании мирового судьи по делу об административном правонарушении, в связи с чем его доводы о ненадлежащем уведомлении о судебном заседании подлежат отклонению. 

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Т.Ю. Гридасова