Дело № 5-440/2026

93RS0023-01-2026-002063-32

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материал, поступивший из поступивший из ОП (дислокации г. Углегорск) ОМВД России «Енакиевский» о привлечении к административной ответственности

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, пгт. Александровское, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>,

по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2026 года в 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Александровское, 

<

адрес>, во дворе домовладения ФИО2 в ходе словесного конфликта с ФИО5, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, в результате чего, гражданин ФИО5 потерял равновесие и упал. После чего ФИО2 взяв в руки ручку от лопаты и нанес ФИО5 4 удара по голове, а также 1 удар ногой в область лица, в результате чего, нанес побои ФИО5, чем причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не является уголовно-наказуемым деянием, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и пояснил, что 29 января 2026 года он вышел на улицу, и у него возникла вспышка агрессии, в ходе чего увидел своего соседа, подойдя к его двору последний стал с ним конфликтовать, из-за чего он не удержался и нанес ему удар кулаком в грудь, после 4 удара держаком от лопаты по голове и 1 удар ногой в область лица. В содеянном он не раскаивается, перед потерпевшим не извинился, не помирились. Просил не наказывать, так как у него с потерпевшим возникали конфликтные ситуации.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 29 января 2026 года примерно в 10 часов 00 минут завел автомобиль и открыл ворота, чтобы выехать со двора, когда услышал слова оскорбления в свою сторону от соседа ФИО2 После чего, спросил у последнего, что случилось, и он нанес ему один удар кулаком правой руки в область моей груди, от чего я упал, а последний взял в руки ручку от лопаты и нанес мне примерно 4 удара по голове, а также один удар ногой в область лица. На данный момент мы не примирились, он перед ним не извинился. Между ними длительное время конфликтные отношения. Просил назначить наказание в соответствии с законом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, 29 января 2026 года в 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Александровское, 

<

адрес>, во дворе домовладения ФИО2 в ходе словесного конфликта с ФИО5, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, в результате чего, гражданин ФИО5 потерял равновесие и упал. После чего ФИО2 взяв в руки ручку от лопаты и нанес ФИО5 4 удара по голове, а также 1 удар ногой в область лица, в результате чего, нанес побои ФИО5, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не является уголовно-наказуемым деянием.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при освидетельствовании у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: «

<

данные изъяты>», которые образовались от травматического воздействия тупых предметов (каковым мог быть деревянный фрагмент черенка лопаты представленный на судебно-медицинское исследование), незадолго до обращения за медицинской помощью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший при обращении за медицинской помощью (изложены в описательной части представленных медицинских документов, материалов до следственной проверки и указанного постановления), и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п.6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2026 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.115, 116 УК Российской Федерации в отношение ФИО2 отказано ввиду отсутствия признаков состава преступления;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 , содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за совершенное административное правонарушение, не установлено.

Основания для применения положения ст. 2.9 КоАП Российской Федерации также отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Руководствуясь, ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: наименование получателя: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП 930301001, ИНН 

<

***> МВД по Донецкой Народной Республике, код ОКТМО 21712000, номер получателя платежа 03100643000000018200 в ОКЦ № 5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК 042157901, кор./сч. 40102810745370000095, КБК 18811601061010101140, постановление № 5-1991/2025 от 24 декабря 2025 года, УИН №.

Разъяснить ФИО2 что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий