Дело № 2-627/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «1Банк» обратилось в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в иске указали, что определением мирового судьи Судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.04.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности кредитному договору 

<

***> от 13.04.2015г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления. Фактические обстоятельства обязательства из Кредитного договора 

<

***> от 13.04.2015г. 13.04.2015г. между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> от 13.04.2015г.. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком погашения до 13.04.2018г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 05.11.2015г. по 27.03.2017г. у него образовалась задолженность в размере 468 898 рублей 63 коп., из которой: сумма основного долга: 259459,45 рублей, сумма процентов: 132880,80 рублей, штрафные санкции 76558,38 рублей, итого: 468898,63 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства №1 от 13.04.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком ФИО3 был заключен Договор поручительств №2 от 13.04.2015г. В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручитель 1, Поручитель 2 отвечают солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности Кредитному договору, однако они проигнорированы. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года: по делу № А61-1055/16 АКБ «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 13.04.2015г. за период с 05.11.2015г. по 27.03.2017г. в размере 468 898 рублей 63 копейки, в том числе: сумму основного долга 259459,25 рублей, сумму процентов - 132880,80 рублей, штрафные санкции - 76558,38, а всего 468898, 63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7888,99 рублей.

Истец ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.79-81).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не представили (л.д.76,82). 

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено, что 13.04.2015 года между ПАО АКБ «Адамон Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 300000 рублей сроком погашения до 13.04.2018 г. под 36 % годовых, по которому ФИО1 обязалась перед Банком отвечать за исполнение всех её обязательств по Кредитному договору (л.д.40-47).

Согласно условиям кредитного договора погашение суммы основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно не позднее 05 календарного числа каждого месяца равными долями в размере 8108,11 руб. Ежемесячный платеж, указанный в графике, включает в себя часть суммы основного долга и проценты, которые рассчитываются на период с установленной даты платежа в предыдущем месяце по установленную дату погашения платежа в текущем месяце.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО АКБ «Адамон Банк» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №1 от 13.04.2015г., между ПАО АКБ «Адамон Банк» ФИО3 был заключен Договор поручительств №2 от 13.04.2015г. 

В соответствии с условиями Договоров поручительства ФИО2 (Поручитель 1), ФИО3 (Поручитель 2) отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору от 13.04.2015 года (л.д.48-52).

ПАО АКБ «Адамон Банк» зачислил ФИО1, на банковский счет денежные средства в размере 300000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д.22). 

Собранием акционеров Банка от 13.04.2015г. (протокол № 2/2015) было принято решение о переименовании ОАО АКБ "Адамон Банк" в ПАО АКБ "1 Банк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года: по делу № А61-1055/16 АКБ «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата платежей производится несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 13.04.2015 по 27.03.2017г. (л.д.22-26).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2015 по 27.03.2017г. составляет 468898 рублей 63 копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере 259459,45 рублей, суммы процентов в размере 132880,80 рублей, штрафных санкций в размере 76558,38 рублей, что подтверждается расчетом, который признается судом обоснованным и арифметически верным (л.д.20,21).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с нее и поручителей в солидарном порядке оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором и договором поручительства.

Как следует из материалов дела истцом направлялись требования о погашении имеющейся задолженности Кредитному договору, однако они проигнорированы. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Определением мирового судьи Судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.04.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности кредитному договору 

<

***> от 13.04.2015г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, данное ходатайство удовлетворено судом. 

Поскольку в материалах дела не имеется сведений об уплате истцом государственной пошлины в размере7888,99 рублей, суд считает необходимым отказать во взыскании государственной пошлины с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 7888 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 13.04.2015г. в размере 468898 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>, ФИО3 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 7888 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 14.06.2019 года. 

Судья Е.Г. Сухоносова