Дело № 2-650/2026 (2-6331/2025)

УИД 22RS0065-01-2025-008563-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдпоставка», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО «Трейдпоставка», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006388 от 05.12.2023 года по состоянию на 24.08.2025 года в размере 24 781 165 руб. 00 коп. (22 004 505 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 2 176 873 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 153 606 руб. 50 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 280 882 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, 165 297 руб. 50 коп. – задолженность по пени по процентам); расторжении кредитного соглашения № ЭКР/402023-006388 от 05.12.2023 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Трейдпоставка»; взыскать в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 158 343 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Трейдпоставка» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-006388 от 05.12.2023 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 20% годовых. 05.12.2023 года банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «Трейдпоставка» денежные средства в указанном размере, путем перечисления на расчетный счет заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, с ФИО1 заключен договор поручительства № ЭКР/402023-006388–П01 от 05.12.2023 года. Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование заемщиком своевременно не исполнялись. 16.12.2024 года банком предъявлено требование заемщику и поручителю о досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 25.12.2024 года и намерении расторгнуть кредитное соглашение, оставленное ООО «Трейдпоставка» и ФИО1 без исполнения. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Основываясь на ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Банк ВТБ» на основании кредитного соглашения № ЭКР/402023-006388 от 05.12.2023 года предоставило ООО «Трейдпоставка» кредит в сумме 30 000 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки исполнения (п. 10.1 Соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п.10.3 Соглашения).

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.10.3 Соглашения).

Банком предоставлены заемщику денежные средства в общей сумме 30 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № ***.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № ЭКР/402023-006388–П01 от 05.12.2023 года с ФИО1

Указанный договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 07.12.2029 года (п.5.3 договора поручительства).

По договору поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 30 000 000 руб. 00 коп. по кредитному соглашению, подлежащего погашению 07.12.2026 года (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения); по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20 % процентов годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8 процентов годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению (п.2.1-2.1.4 договора поручительства).

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/ полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.

Поручительство по договору является солидарным (п. 2.3 договора).

Поручитель подтвердил, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, что подтверждается подписью поручителя (уполномоченного лица поручителя) в договоре, и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность (п. 4.2 договора).

Факт заключения договора ответчиками не оспаривался.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчики надлежаще не выполняли. Сумма задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006388 от 05.12.2023 года по состоянию на 24.08.2025 года составляет 24 781 165 руб. 00 коп. (22 004 505 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 2 176 873 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 153 606 руб. 50 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 280 882 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, 165 297 руб. 50 коп. – задолженность по пени по процентам).

Расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного соглашения, является достоверным, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчики должны доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению и договору поручительства ответчиками не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства и возникновением просроченной задолженности, у Банка возникло право требования возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного соглашения и договора поручительства, с учетом нарушения установленных в соглашении сроков возврата кредита, Банком 16.12.2024 года в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Требования Банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Трейдпоставка», ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности: по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006388 от 05.12.2023 года по состоянию на 24.08.2025 года в размере 24 781 165 руб. 00 коп. (22 004 505 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 2 176 873 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 153 606 руб. 50 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 280 882 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, 165 297 руб. 50 коп. – задолженность по пени по процентам), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики в течение длительного периода нарушали обязательства по погашению кредитной задолженности, суд полагает также необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 343 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдпоставка», ИНН 

<

***>, ФИО1, паспорт ***, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-006388 от 05 декабря 2023 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейдпоставка».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Трейдпоставка», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006388 от 05 декабря 2023 года по состоянию на 24 августа 2025 года в размере 24 781 165 руб. 00 коп. (22 004 505 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 2 176 873 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 153 606 руб. 50 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 280 882 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, 165 297 руб. 50 коп. – задолженность по пени по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 343 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Верно, судья О.А. Зинец

секретарь с/з М.А. Ершова

По состоянию на 27.01.2026 года решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з М.А. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№2-650/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула