Дело № 2-28/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Аль-Джуни Альмуез, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что договору купли-продажи автомобиля 20 мая 2015 года, он приобрел спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, у ФИО3 за 

<

данные изъяты>, при этом своевременно не поставил его на учет в МРЭО ГИБДД. В декабре 2015 года он передал во временное пользование автомобиль ФИО8, который продал его Аль-Джуни Альмуез 6 февраля 2016 года. 05 марта 2016 года на основании договора купли-продажи собственником автомобиля стала ФИО2, приобретшая автомобиль у Аль-Джуни Альмуез. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО5, зарегистрировавший на свое имя автомобиль 21 ноября 2017 года.

Поскольку ни ФИО9, ни он не продавали спорный автомобиль, ФИО3 никаких договоров купли-продажи, в том числе 6 февраля 2016 года не подписывала и не заключала, просит признать указанные сделки недействительными, обязать ФИО5 возвратить истцу спорный автомобиль.

Истец, его представитель на иске настаивали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5 неоднократно извещались по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из документов следует, что ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 мая 2015 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>.

По сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 являлась собственником спорного автомобиля с 14 марта 2015 года, с 16 февраля 2016 года собственником автомобиля являлся Альджуни Альмуез, с 06 марта 2016 года собственником являлась ФИО2, с 21 ноября 2017 года собственником автомобиля является ФИО5 (л.д. 21-23).

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 6 февраля 2016 года, согласно которому ФИО3 продала Аль-Джуни Альмуез автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, за 

<

данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи ТС № от 5 марта 2016 года Аль-Джуни Альмуез продал автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО2 за 

<

данные изъяты>.

21 ноября 2017 года собственником указанного автомобиля стал ФИО5 (л.д.28).

Согласно доводам истца, ФИО3 договор купли-продажи автомобиля от 6 февраля 2016 года не подписывала, автомобиль указанному лицу не продавала, в договоре купли-продажи автомобиля подпись продавца не принадлежит ФИО3

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 разрешение на продажу автомобиля не давал, передал только документы на транспортное средство и никакого договора купли-продажи автомобиля не подписывал.

Согласно ст. 153, ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля от 6 февраля 2016 года недействительным, суд находит основания для их удовлетворения, поскольку ФИО1, являясь собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 20 мая 2015 года, данный договор не заключал, полномочий на распоряжение автомобилем не давал.

Судом установлено, что лицо, которое действовало от имени ФИО3, не являлось собственником спорного автомобиля и не имело полномочий по распоряжению и отчуждению этого имущества. Также установлено, что ФИО3 при оформлении и регистрации сделки не присутствовала, на бланке договора купли-продажи не расписалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что данная сделка совершена в нарушение требования закона, так как с 20 мая 2015 года собственником спорного автомобиля является ФИО1

Одновременно с этим, суд находит обоснованными требования истца о признании последующих договоров, заключенных 5 марта 2016 года между Аль-Джуни Альмуез и ФИО2, а также договора от 21 ноября 2017 года, заключенного между ФИО2 и ФИО5 недействительными.

Поскольку ФИО1, являясь собственником автомобиля, вправе требовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения, суд находит требования о возложении обязанности на ФИО5 возвратить истцу спорный автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2, Аль-Джуни Альмуез, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО3 и Аль-Джуни Альмуез 06 февраля 2016 года.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, заключенный между Аль-Джуни Альмуез и ФИО2 05 марта 2016 года.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО5 21 ноября 2017 года.

Возложить на ФИО5 обязанность возвратить ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения 

изготовлен 30 января 2019 года