<

данные изъяты>

УИД: №

Дело №12-344/2020

РЕШЕНИЕ

2 июля 2020 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что освободила земельный участок, о чем уведомила инспектора в устной форме, по адресу: 

<

адрес> не проживает, извещение о наличии штрафа не получала. Считает постановление мирового судьи неправомерным и незаконным, просит восстановить срок для обжалования.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАПРФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ФИО1 копию судебного акта получила ДД.ММ.ГГГГ., первоначальное заявление о несогласии с вынесенным постановлением направила ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что срок для обжалования пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи, с чем заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

По данному делу установлено, что постановлением Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа размером 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, - до ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст.20.25и ст.32.2 КоАПРФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАПРФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела: копией постановления, протоколом об административном правонарушении, сведениями о вручении почтового отправления. 

Мировым судьёй на основании имеющихся материалов, с учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного лица, вынесено законное и обоснованное постановление; по делу назначено наказание в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы на выводы суда не влияют, оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сменила место регистрации, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении штрафа вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, при этом данное постановление направлено по месту регистрации правонарушителя. 

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления.

Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАПРФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Рассмотрен судом и вопрос о сроке давности привлечения к административной ответственности. Нарушения ст.4.5 КоАПРФ суд не усмотрел, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного в части первой названной статьи. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Р.Н.Зарипова