дело №2-2576/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от .... В обосновании исковых требований указано, что ... в соответствии с условиями договора кредитной карты банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 58 000 рублей на срок до востребования с обязательством уплаты 29,77% годовых. Ответчик систематически нарушал условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем Банк ... выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 86 171 рубль 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 60 859 рублей 95 копеек, задолженность по процентам – 21 771 рубль 29 копеек, штрафные санкции - 3 540 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 785 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6 ФИО1 требования истца не признал. В обоснование своей позиции по делу пояснил, что первые три месяца погашал кредит в срок, когда подошла очередь, вносить четвертый платеж, заболел. Последний раз в счет погашения задолженности по кредитной карте вносил денежные средства в конце 2017 года или в начале 2018 года, точно не помнит. С расчетом задолженности, предоставленным истцом, не согласился, но пояснил, что платежи, что он вносил в счет погашения долга, в расчете задолженности по договору кредитной карты, предоставленном истцом, учтены. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... АО «Тинькофф Банк» и М.М. ФИО1 подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты (договор ...). Ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. С условиями комплексного банковского обслуживания ответчик ознакомлен лично (л.д.15, 16).

Подписывая заявление-анкету, ответчик подтвердил тот факт, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, понимает их и обязуется соблюдать (л.д.15 оборот).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Клиент имеет право уплачивать проценты и\или возвращать кредит в течение всего срока кредита (7.1.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (8.1). Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка (л.д.24 оборот, 25). 

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы», тарифный план ТП 7.27 процентная ставка по кредиту по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 34,9%. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за проставление услуги смс-банк – 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа (л.д.18 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с М.М. ФИО1 задолженности по договору ... от ... в размере 86 171 рубль 24 копейки (л.д.48-52). 

Выпиской по договору ... с ... по ..., подтверждается использование ответчиком карты и совершения расходных операций по карте (л.д.11, 12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями, Тарифами) и индивидуальными условиями договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... за период с ... по ... составила 86 171 рубль 24 копейки, из которых: 60 859 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 21 771 рубль 29 копеек – проценты; 3 540 рублей – штрафы.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности суду М.М. ФИО1 не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк». 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по делу: государственная пошлина 2 785 рублей 14 копеек уплаченная истцом, которую суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... просроченную задолженность по основному долгу в размере 60 859 рублей 95 копеек, проценты – 21 771 рубль 29 копеек, штрафы - 3 540 рублей, судебные расходы – 2 785 рублей 14 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская