Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 9 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката ФИО10 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ограниченно военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 на основании вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов, выданного мировым судьей судебного участка № по Уфимскому району РБ, от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя ФИО3, взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Кировском РОСП г. Уфы РБ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не обжаловалось. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО7 отработал ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливаюших обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного производства, и зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на ее содержание. ФИО4 длительное время уклонялся от трудоустройства, добровольную материальную помощь оказывал не в полном объеме, согласно решения суда, в Центре занятости населения Кировского района г. Уфы в качестве безработного для получения пособия по безработице и удержания с него алиментов не зарегистрировался. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно.

После привлечения к административной ответственности ФИО4, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, должных выводов для себя не сделал, алиментные платежи в полном объеме не производил.

У ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Так, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 8 387,50 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 21 596 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 22 286,25 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 21 254,25 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 20 554,50 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 21 081 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 21 645,50 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 21 559,75 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 32 166,25 руб. не уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 22 245,25 руб. не уплатил по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 22 245,25 руб. не уплатил по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 22 245,25 руб. не уплатил по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 10 385,31 руб. не уплатил по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ФИО4 образовалась задолженность в нарушение решения суда по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 267 692,06 руб. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 513 893,89 руб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду сообщил, что в 2008 году он развелся с ФИО3 бывшая супруга подала на алименты, был выписан судебный приказ. Где-то официально работал, где-то сам платил периодически. Бывало, что не платил, так как самому не хватало на жизнь. Двое маленьких детей от второго брака. Бывшая супруга не давала видеть ребенка. Сейчас никто не препятствует видеть дочь, но она уже большая, если захочет – сама придет. Он знает о том, что должен был содержать дочь. В настоящее время он осужден условно, официально его не трудоустраивают. Инвалидности не имеет. Собирается гасить задолженность, когда трудоустроиться официально.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого во вмененном ему преступлении также подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 суду пояснила, что брак с подсудимым расторгли в 2008 году. Она подала на алименты, вынесли судебный приказ, согласно которого ФИО4 должен был платить по 1/4 части заработка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании она присутствовала. Исполнительное производство возбуждено в 2015 году. За неуплату алиментов ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам. Ей не известно, трудоустроен ли он официально. В 2022 году ФИО4 привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов к исправительным работам, работал водителем в ООО «Сирень», в тот период алименты взыскивались. После предыдущего приговора алименты добровольно платил два раза по 10 000 руб. Инвалидности у подсудимого нет, он трудоспособный, почему не состоит в ЦЗН, ей не известно. Какой заработок у подсудимого в настоящее время, не знает. Подарки дочери не дарит, с дочерью не общается. Она общению подсудимого с дочерью не препятствовала. Про вторую семью подсудимого ничего не знает.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает в 

<

адрес> отделе судебных приставов г. Уфы судебным приставом-исполнителем в алиментной группе - в группе по взысканию с должников алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. У неё в производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда, выданного мировым судьей судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка до ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО4 длительное время алименты не выплачивал, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу, ФИО4 не обжаловалось. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО7 отработал только ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, алиментные платежи не производил. ФИО4 длительное время уклоняется от трудоустройства, добровольной материальной и иной помощи по содержанию несовершеннолетнего ребенка не оказывает, в ЦЗН Кировского района г. Уфы в качестве безработного не регистрировался, уважительных причин неуплаты алиментов не установлено. В связи с изложенным ею в отношении ФИО4 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. После осуждения ФИО4 был официально трудоустроен в ООО «Сирень», алименты удерживались.

Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства в действиях должника ФИО4 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 8-9).

Согласно постановление и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 изъяты документы из исполнительного производства №-ИП: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в ходе выемки осмотрено исполнительное производство №-ИП: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу вещественными доказательствами признаны:

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу «№ б/н», согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя ФИО3, взыскание производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (действующий номер №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к должнику ФИО4 предъявлены требования в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3;

- постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 62-69).

Подтверждаются перечисленные показания и иными документами и заверенными копиями документов, имеющими значение для уголовного дела:

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-АР №, выданного отделом ЗАГС по Уфимскому району г. Уфы Министерство юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого матерью является - ФИО3, отцом является - ФИО4 (л.д. 41);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 267 692,06 руб. (л.д. 122);

- постановлением о расчете общей задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 513 893,89 руб. (л.д. 123-126);

- копией справки ГКУ Центра занятости населения Кировского района г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в филиале ГКУ РЦЗН по Кировскому району г. Уфы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 17);

- справкой ГБУЗ РБ РКПБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 108);

- справкой ГБУЗ РКНД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 106);

- справкой ГБУЗ РБ поликлиника № г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 за медицинской помощью не обращался (л.д. 11);

- реестром электронных запросов по исполнительному производству, согласно полученных ответов из Пенсионного фонда, банковских учреждений, ГИБДД МВД РФ, Гостехнадзора, операторов сотовой связи, ФМС России при МВД РФ, следует, что у должника ФИО4 на открытых расчетных счетах банковских учреждений отсутствуют денежные средства, права на движимое и недвижимое имущество не зарегистрированы (л.д. 131-139);

- справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов отбыл ДД.ММ.ГГГГ, с приложением табеля учета отработанного времени (л.д. 120-121).

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из постановления и протокола выемки, протокола осмотра документов, а также показаниями самого подсудимого ФИО4, данными в ходе судебного заседания.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО4, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, объяснения ФИО4, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-22), суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку в них он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Настоящее длящееся преступление подсудимый начал совершать ДД.ММ.ГГГГ до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы, окончил ДД.ММ.ГГГГ в период отбытия условного лишения свободы.

На основании п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления, по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно сведениям Кировского филиала г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ФИО4 состоит на учете по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, что осужденный в период условного осуждения допускал нарушения, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным, сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (Десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО4 о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП - оставить судебному приставу-исполнителю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Газимуллина

Копия верна. Судья М.В. Газимуллина