Дело № 1-261/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Рябова И.В., потерпевших ФИО4, ФИО32, ФИО5, ФИО39, ФИО69, представителя потерпевших адвоката Савельевой И.В., защитников – адвокатов Бондаря Д.Ю., Ревиной А.Н., Азмуханова В.Р., Азадова Н.А., Корчагина Е.Ю., Хасанова Р.А., Логинова С.Н., Шушиной Н.Н., переводчика ФИО7, при секретаре Чигине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163, ч.2 ст.309 УК РФ,

ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, по пп. «а», «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО14 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив такими действиями существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Кроме того, ФИО12 совершил принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью этого лица; ФИО14 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, двум лицам, а также причинил смерть по неосторожности.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании договоров купли-продажи № и № за 

<

данные изъяты> рублей приобрел у АО 

<

данные изъяты> десять бывших в употреблении деревообрабатываюших станков, и оставил их в арендуемом ИП ФИО27 помещении цеха № (корпус №) на территории АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для последующего совместного использования в предпринимательской деятельности.

В дальнейшем ФИО27 сообщил ФИО10, что часть приобретавшегося последним оборудования находится у ФИО4, и в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 встретился с ФИО4, предложил отдать ему приобретенные у ФИО27 деревообрабатывающие станки, и пояснил, что владеет этим оборудованием на праве собственности. В свою очередь ФИО4 на данное предложение ответил отказом, пояснив, что приобрел станки у ФИО27, и сам владеет имуществом правомерно.

После этого ФИО10, полагая, что он вправе требовать станки у ФИО4, решил получить их самовольно вопреки установленному законом порядку, для чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вступил с ФИО12 и ФИО15 в преступный сговор на самовольное изъятие находящегося у ФИО4 деревообрабатывающего оборудования с применением насилия и с угрозой его применения. При этом для реализации совместных преступных намерений ФИО12, ФИО10 и ФИО9 решили обратиться к ФИО8, который, по их мнению, мог организовать беспрепятственное получение станков.

ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО12, ФИО10 и ФИО9 в 

<

адрес>, ФИО8 согласился с их предложением забрать у ФИО4 спорное имущество вопреки установленному законом порядку, и договорился, что на следующий день встретиться с ними в кафе «Шашлычный двор» по адресу: 

<

адрес>, после чего потребует у ФИО4 полученные от ФИО27 деревообрабатывающие станки.

При этом для осуществления совместного умысла на самоуправство ФИО8 решил привлечь к совершению преступления иных лиц, и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в 

<

адрес> обратился к ФИО14 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поручив им собрать группу вооруженных людей для устрашения потерпевших. Затем ФИО14 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию Потапова вовлекли в преступную группу ФИО2, а также ряд лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые должны были вооружиться, встретиться с ФИО16, ФИО12 и М-выми, после чего совместно подавить волю ФИО4 к сопротивлению путем угроз применения насилия и его применения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО2, а также иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея при себе огнестрельное и травматическое оружие, собрались в кафе «Шашлычный двор» по адресу: 

<

адрес>, откуда затем, в период с 13 до 14 часов, по указанию ФИО8 прибыли в производственное помещение ангара ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Встретив на втором этаже ангара ООО 

<

данные изъяты> работников предприятия ФИО32 и ФИО5, указанные лица потребовали, чтобы в помещение для передачи находящихся в ангаре деревообрабатывающих станков прибыл ФИО4.

В тот же день, около 14 часов, точное время не установлено, в помещение на втором этаже ангара пришел ФИО4, продемонстрировал имеющийся у него травматический пистолет марки 

<

данные изъяты> калибра. 

<

данные изъяты>, и потребовал от посторонних удалиться.

После этого ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО12, ФИО18 и иные лица спустились на первый этаж ангара, где окружили ФИО4 и поддерживавших его ФИО32, ФИО5, ФИО39. 

Там, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО8, угрожая применением насилия, высказал ФИО4 требования о передаче ФИО10 находящихся в ангаре деревообрабатывающих станков, а прибывшие с ним лица, действуя совместно и согласованно с целью достижения единого преступного результата, поддержали данные требования, при этом ФИО12 и ФИО9 угрожали потерпевшим применением насилия, демонстрируя имеющиеся при них ножи, а ФИО10 угрожал потерпевшим имевшимся при нем травматическим пистолетом модели 

<

данные изъяты> с серийным номером №, с резиновыми пулями калибра. 45 Rubber. 

Когда ФИО4 на данные требования ответил отказом, ФИО8, применяя насилие, схватил его за верхнюю одежду и нанес ФИО4 не менее 3–х ударов кулаками по лицу, после чего дал указание остальным прибывшим с ним лицам применить насилие в отношении ФИО4 и поддерживающих его ФИО5, ФИО39 и ФИО32.

Выполняя указание ФИО8, ФИО2 замахнулся на ФИО4 молотком, после чего тот произвел в область живота ФИО86 не менее двух выстрелов из травматического пистолета. Затем ФИО86 замахнулся молотком на ФИО32, и в ответ последний нанес ему не менее трех ударов ножом, причинив ФИО2 колото-резаные непроникающие слепые ранения шеи, спины и груди.

В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, применяя насилие, произвело не менее одного выстрела в сторону ФИО4, ФИО5 и ФИО39 из травматического пистолета модели «

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, с резиновыми пулями калибра 10х28Т. 

Одновременно ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО9, ФИО12, ФИО8 и иными прибывшими с ними лицами, применяя насилие, произвел не менее одного выстрела в сторону ФИО5 из травматического пистолета модели 

<

данные изъяты> с серийным номером №, с резиновыми пулями калибра. 45 Rubber, а ФИО9 и ФИО12, угрожая применением насилия, стали замахиваться на потерпевших ножами. 

В это же время, реализуя совместный преступный умысел и применяя насилие, ФИО14 из самозарядного карабина «Сайга» №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления,. 410 калибра, умышленно произвел не менее двух выстрелов в область левой руки ФИО5, а неустановленное лицо из неустановленного оружия произвело не менее одного выстрела в область живота ФИО39.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выхватило из рук ФИО4 травматический пистолет марки 

<

данные изъяты> калибра. 45 Rubber №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, и, применяя насилие, произвело из данного пистолета не менее одного выстрела в область левой голени ФИО4. 

Одновременно неустановленные лица, перемещаясь по ангару, угрожали потерпевшим применением насилия, демонстрируя находящееся при них оружие, а также применили насилие к потерпевшим, нанеся не менее одного удара в область правого бедра ФИО4 и не менее одного удара в область левой глазницы ФИО5. 

После этого ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО8, ФИО14, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись.

В результате вышеописанных совместных и согласованных преступных действий ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО14, и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО4 было причинено огнестрельное сквозное ранение 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также подкожная гематома правого бедра и ссадина в области верхней челюсти слева, не повлекшие вреда здоровью; потерпевшему ФИО5 были причинены повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения, 

<

данные изъяты>, квалифицирующегося как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; 

<

данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью; потерпевшему ФИО39 было причинено огнестрельное ранение мягких тканей передней поверхности брюшной стенки справа, непроникающее в брюшную полость, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Кроме того, в процессе совершения самоуправства при вышеописанных обстоятельствах, в связи с отказом ФИО4 и ФИО32 выполнить незаконные требования о передаче деревообрабатывающих станков, ФИО14 решил совершить их убийство.

Реализуя самостоятельный преступный умысел и выходя за пределы ранее достигнутой договоренности, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в производственном помещении ангара ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Костин вооружился огнестрельным оружием – самозарядным карабином «Сайга» №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, отечественного производства,. 410 калибра и боеприпасами к нему, лег на пол в дверном проеме входа в помещение ангара, и, применяя насилие, с целью убийства произвел не менее двух прицельных выстрелов в ФИО4, причинив последнему огнестрельные повреждения в области расположения жизненно важных органов – грудной клетки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО14 стал производить выстрелы из вышеуказанного карабина «Сайга» в направлении ФИО32, желая причинить ему смерть, но по неосторожности попал пулей в закрывшего его ФИО2, а затем ФИО32 удалось бежать с места происшествия.

В результате вышеописанных самостоятельных преступных действий ФИО14 потерпевшему ФИО4 были причинены повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения верхней трети правого плеча 

<

данные изъяты> квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также касательного огнестрельного ранения мягких тканей левого предплечья, квалифицирующегося как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; потерпевшему ФИО2 было причинено огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение груди 

<

данные изъяты> квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшее его смерть. 

Преступный умысел ФИО14 на убийство ФИО4 и ФИО32 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие оказали активное сопротивление, укрывались от выстрелов, ФИО32 удалось бежать с места происшествия, а получившему огнестрельные ранения ФИО4 своевременно была оказана медицинская помощь. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО12, имея процессуальный статус обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут для производства следственных действий был доставлен сотрудниками конвойной службы УМВД России по 

<

адрес> в кабинет № здания Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, где к тому времени уже находился вызванный также для производства следственных действий потерпевший ФИО4.

В период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в указанном кабинете в процессе проведения следственного действия (очной ставки) дал следователю показания, изобличающие обвиняемого ФИО12 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

В это время у ФИО12, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности, возник умысел на принуждение потерпевшего ФИО4 к даче ложных показаний.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 стал принуждать ФИО4 к даче ложных показаний, а именно потребовал изменить в свою пользу показания, данные потерпевшим при очной ставке, одновременно высказав ФИО4 угрозы причинением вреда здоровью путем нанесения ему телесных повреждений, которые потерпевший воспринял реально.

В судебном заседании подсудимые ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО14 вину не признали, просили их оправдать. Пояснили, что не создавали организованную преступную группу, не совершали никаких преступлений, не угрожали и не применяли насилия ни к кому из потерпевших, не имели при себе оружия, не высказывали требований о передаче имущества, а на территорию ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыли лишь для того, чтобы встретиться с ФИО4, предъявить ему документы и обсудить вопрос о принадлежности деревообрабатывающих станков. Дальнейший конфликт спровоцировали сами потерпевшие, которые используя имевшееся у них оружие, нанесли ранения ФИО2, ФИО14 и другим лицам, а затем, чтобы избежать уголовной ответственности, оговорили подсудимых.

При этом подсудимый ФИО10 в судебном заседании показал, что является директором и учредителем ООО 

<

данные изъяты> занимается оптовой торговлей строительными материалами, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ достиг устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО27 об открытии в 

<

адрес> производства межкомнатных дверей. Он должен был материально обеспечить производство и заниматься сбытом готовой продукции, а ФИО27 – подобрать кадры, непосредственно закупить материалы, и полностью организовать работу. С этой целью на имя ФИО27 было арендовано помещение на 

<

данные изъяты> и заключено 2 договора лизинга, на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, по которым приобреталось 10 деревообрабатывающих станков. Для оплаты первого взноса в размере 30% стоимости станков в 

<

данные изъяты> он перевел ФИО27 

<

данные изъяты> рублей, в дальнейшем нужно было вносить ежемесячные платежи по 

<

данные изъяты> рублей. 

На указанных станках рабочие под руководством ФИО27 изготавливали двери, которые он реализовывал в 

<

адрес>, а вырученные деньги переводил ФИО27 для приобретения расходных материалов, выдачи заработной платы, приобретения оборудования. Он доверял ФИО27, но в ДД.ММ.ГГГГ лизинговая компания выставила предупреждение о расторжении договора и возврате станков. Выяснилось, что ФИО27 ежемесячные платежи не платил.

После этого он договорился с представителем лизинговой компании, что сам выкупит станки. С учетом образовавшейся задолженности станки оценили в 

<

данные изъяты> рублей. Он выплатил эту сумму двумя денежными переводами, и ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры купли-продажи, в соответствии с которыми стал собственниками станков. Все эти документы имеются в материалах уголовного дела. Договор аренды с моторным заводом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, производство остановлено в августе, но станки оставались там, пока подыскивалось новое помещение.

Последний раз он видел свои станки в помещении завода в начале либо середине ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо вопросов по аренде, либо по самим станкам у ФИО27 не возникало, претензий он не высказывал. 

Вновь приехав в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что часть его станков пропала, а часть – разукомплектована. Он попросил одного из рабочих – ФИО70, составить список пропавшего, и тот сообщил, что нет четырех основных станков, а на других отсутствует различное оборудование и приспособления.

Он обратился к ФИО27 с вопросом, где станки, и тот сказал, что образовался долг по аренде, из-за чего он отдал станки ФИО4, который перевез их в свое помещение на 

<

адрес>. Он предложил съездить к ФИО87 и вместе разобраться в сложившейся ситуации, однако ФИО27 попросил сделать это в следующий раз, а в дальнейшем больше не встречался с ним и не отвечал на звонки.

Тогда он сам решил поехать к ФИО4 и все выяснить. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал на 

<

адрес>, где в ангаре увидел свои станки, которые раньше находились на моторном заводе. Среди них он узнал 4-х сторонний продольнофрезерный 5-шпиндельный станок модели «

<

данные изъяты> станок окутывающий для профильных погонажных изделий из МДФ, ДСП, массива дерева, «гильотину» гидравлическую для резки шпона, и другие станки, названия которых на настоящий момент не помнит. Станки были в рабочем состоянии, на них работали рабочие. Он обратился к ФИО4, сказал, что эти станки принадлежат ему, что он их в свое время покупал, передал разговор с ФИО27 и попросил их вернуть.

ФИО87 ответил, что купил станки у ФИО27, отказался показывать документы о купле-продаже, и предложил ему самому доказать право на станки. Он ответил, что документы на станки хранит в 

<

адрес>, и готов привезти их, чтобы подтвердить свои слова. Договорившись об этом с ФИО87, он обменялся с ним номерами телефонов, а тот пообещал, что найдет ФИО27, разберется по поводу станков, и перезвонит.

После этого он уехал в 

<

адрес>, где ждал звонка, но затем понял, что его обманули. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз приезжал в 

<

адрес>, но ФИО87 избегал встреч. Посчитав, что в случае обращения в полицию у него могут возникнуть проблемы с дальнейшей работой в 

<

адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился за помощью к своему знакомому ФИО12. Выслушав его, ФИО12 посоветовал поговорить и разобраться во всем, прежде чем писать заявление в полицию, и сказал, что в 

<

адрес> у него есть друзья-спортсмены, которые в этом помогут.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> вместе с ФИО9, который не знал о его проблемах со станками, и просто оказывал ему помощь в длинной дороге. 

По прибытии в 

<

адрес> он позвонил ФИО12, который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ будет на соревнованиях в 

<

адрес>, и предложил встретиться там. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> госномер № приехал в 

<

адрес>. Там ФИО12 сообщил что уже созвонился со знакомыми в 

<

адрес>, и после встречи с ними можно будет решить, что делать дальше.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, ФИО12 и еще какой-то парень встретились в 

<

адрес> в кафе «Барселона», и этот парень познакомил их с ФИО8. Он рассказал ФИО16 о случившемся, сообщил, что уже встречался с ФИО87, просил вернуть станки, а тот переадресовал его к ФИО27, и объяснил, что денежный расчет его не интересует, ему нужны именно станки для возобновления производства. 

Они с ФИО16 договорились, что на следующий день встретятся с ФИО4 в каком-то кафе недалеко от заправки на ул.

<

адрес>. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО12 подъехали к этому кафе. Туда же приехал ФИО16, и еще 2-3 парня. ФИО16 поговорил с ФИО12, спросил, не забыли ли они документы, и сказал, что нужно ехать на базу к ФИО87. 

Они поехали следом за машиной ФИО16, в том же направлении двигались еще автомобили, но он не обращал на них внимания. Затем, через открытые ворота, ничего не ломая, они прошли в ангар. В это время там на станках работало больше 5 человек, было шумно. Он, ФИО9 и ФИО12 поднялись в комнату на втором этаже, перед ними туда зашли ФИО16 и еще какой-то мужчина. ФИО12 или ФИО16 спросили старшего, на что находившийся в комнате ФИО32 ответил, что он сейчас подъедет. Сначала все было спокойно, затем в комнату стали заходить еще молодые люди, кто их пригласил и зачем, он не знает. ФИО32 и ФИО5 после этого стали нервничать, а потом в комнату ворвался ФИО4 с пистолетом. Размахивая пистолетом и нецензурно выражаясь ФИО4 стал кричать и выгонять их. Чтобы не ругаться, они спустились, и остановились возле лестницы, наискось к входным дверям. В это время ФИО16 и ФИО4 оказались в середине толпы, где громко разговаривали и махали руками. Кто был в толпе и с чьей стороны, он не знал, оружия, кроме ФИО4, ни у кого в руках не видел. ФИО4 ругался, требовал, чтобы все ушли, а ФИО16 и ФИО12 пытались его успокоить, при этом из-за шума станков разговор происходил очень громко. В него вмешались ФИО38, который тоже стал кричать, нецензурно выражаться и вгонять приехавших, а также ФИО32, выкрикивавший различные угрозы.

Он растерялся, не знал, что делать, и в этот момент высокий парень, как ему стало известно позже, ФИО2, подошел к ФИО4 и попытался вырвать у него пистолет. В ответ ФИО4 выстрелил в ФИО86 два или три раза, а ФИО32 ударил ФИО86 несколько раз ножом. После этого стали раздаваться выстрелы, он испугался, нагнул голову и побежал из ангара. Кто и из чего стрелял, он не видел, также, как не видел, чтобы ФИО16 наносил удары ФИО87, не видел молоток в руках у ФИО86, и не видел парня с «Сайгой» на пороге входа в ангар. Уже на улице он увидел, как ФИО86 вынесли из ангара, и вместе с ФИО12 помог донести его до машины, при этом кровь ФИО86 могла попасть на его джинсы. 

Затем он, ФИО12 и ФИО9 уехали, и у бани на южном рынке встретились с ФИО16, который рассказал, что нескольких человек ранили, а один умер. ФИО16 оставил свой номер телефона, и они разъехались, не обсуждая никаких дальнейших планов. ФИО44 и ФИО40 он не знает, с ФИО14 познакомился только во время следствия, что ФИО19 делал ДД.ММ.ГГГГ, не обращал внимания. 

У него есть пневматический пистолет модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и имеется разрешение на ношение данного пистолета. После покупки он произвел из данного пистолета пару пробных выстрелов, а гильзу от первого выстрела оставил на память и всегда носил ее с собой в кармане. После этого пистолетом он никогда не пользовался, хотя в поездках по различным городам практически всегда носил его с собой для самообороны. Пистолет действительно находился при нем ДД.ММ.ГГГГ, и был обнаружен сотрудниками полиции, когда его, ФИО12 и ФИО9 остановили по пути в 

<

адрес>, но он не вынимал этот пистолет в ангаре, никому не угрожал им, и не стрелял из него в ФИО38. Гильзу, найденную на месте происшествия, он просто держал в руках, и выронил в суматохе. 

При допросе он сразу же рассказал о станках, о том, что документы на них находятся в машине, но ему никто не поверил, хотя он лишь хотел вернуть свое имущество, которое похитили ФИО27 и ФИО87.

В целом аналогичные показания дал подсудимый ФИО9, уточнив, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО10 сопровождал последнего в дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> они вместе поехали в 

<

адрес>, где встретились с ФИО12, и после короткого разговора поехали назад. При этом ФИО10 рассказал, что наладил в 

<

адрес> свое производство, но потом его станки пропали, ФИО27 передал их ФИО4, у которого ранее закупал материалы, а сам перестал отвечать на звонки. Он встречался с ФИО87, попытался объяснять, что станки принадлежат ему, но ФИО87 ответил, что купил их у ФИО27. Чтобы разобраться в этом, ФИО10 привез с собой папку с документами, которую хранил в машине. 

ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились с ФИО12, после чего ФИО12 и ФИО10 зашли в какое-то кафе в 

<

адрес>, а он остался их ждать. Потом ФИО12 уехал на соревнования, а ФИО10 сказал, что они встречались с 

<

данные изъяты> ФИО87 – ФИО8. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ они встретили ФИО12 за городом, и тот сел к ним в машину. По дороге в 

<

адрес> ФИО12 рассказал, что объяснил дяде ФИО87, что у последнего незаконно находятся станки ФИО10, и теперь они едут в кафе, чтобы встретиться с ФИО4 и ФИО8. Там они собирались показать соответствующие документы, и добиться от ФИО87 возврата станков. 

По прибытии в кафе ФИО10 взял с собой папку с документами, после чего вместе с ФИО12 прошел в небольшую кабинку, где находилось много людей. Через несколько минут все они вышли оттуда, он, ФИО10 и ФИО12 сели в машину и поехали за черным внедорожником сверять документы на станки. Когда этот автомобиль остановился, ФИО10 снова взял папку с документами, и они с группой людей прошли в сторону ангара через открытые ворота.

В ангаре он увидел рабочих, а поднявшись на второй этаж – ФИО38 и ФИО32. Там ФИО10 положил папку с документами на стол, а ФИО12 спросил у ФИО32 кто тут старший и с кем можно поговорить насчет станков. ФИО32 ответил, что старшим является его брат, по чьей-то просьбе позвонил ФИО4, и сказал, что брат скоро приедет. Спустя некоторое время в помещение забежал ФИО4, который вел себя неадекватно, не понимал, зачем они пришли, и с пистолетом в руках требовал, чтобы все спустились вниз. ФИО16 сказал ФИО4, что бы тот убрал пистолет, ФИО12 также пытался успокоить ФИО4, объясняя, что к нему пришли просто поговорить, но ФИО4 снова велел всем спуститься. 

Они послушались, спустились, и внизу он встал возле входной двери, рядом с ФИО16, который попытался успокоить ФИО4, говорил, что люди приехали разговаривать, и просил убрать пистолет. Потерпевший на это никак не реагировал, а ФИО32 и ФИО38 что-то передавали друг другу, при этом ФИО38 держал одну руку в кармане. Понимая, что разговора не получается, ФИО12 сказал всем выйти на улицу. Приехавшие начали выходить, он также вышел вместе с двумя незнакомыми людьми, оглянувшись, увидел, как следом из ангара выходит ФИО16, а ФИО10 еще оставался внутри. 

Не дойдя до машины, он услышал со стороны ангара похожие на выстрелы хлопки и шум попаданий в железные стены ангара, хотя оружия ни у кого, кроме ФИО4, не было. Затем он увидел, как в сторону ангара от ворот бежит человек высокого роста в капюшоне, держа в руках что-то похожее на автомат, или карабин «Сайга». Этот человек с порога стал стрелять в ангар, стрелял одиночными выстрелами около минуты, после чего развернулся и убежал.

Когда стрельба закончилась, из ангара начали выходить люди. Одного человека вытащили за руки и за ноги без признаков жизни, еще трое были ранены - одного несли на руках, у одного он видел окровавленное колено, еще один держался за плечо. Выбежавший из ангара ФИО12 просил вызвать скорую помощь, затем человека, которому было плохо, погрузили в темный автомобиль, и он, ФИО10 и ФИО12 уехали. 

В машине они обсуждали случившееся, но никто не понимал, что произошло. Они съездили в мечеть, затем где-то в городе встретились с ФИО16, который сел в их машину и стал возмущаться поведением племянника, говоря, что не понимает, зачем ФИО4 все это устроил. ФИО16 и ФИО10 обменялись номерами телефонов, затем, когда разговор закончился и Потапов вышел, ФИО12 попросил отвезти его в 

<

адрес> на соревнования.

По дороге на трассе в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, вместе с другими полицейскими проверили документы, велели выйти из машины и стали обыскивать. В это время он заметил у ФИО10 на ноге торчащий пистолет, и подумал, что его подкинули. ФИО10 пояснил сотрудникам полиции, что это его пистолет и у него имеется соответствующая лицензия, те достали пистолет, осмотрели и убедились, что недавно из него не стреляли, и снова засунули ФИО10 под штанину. 

После этого они еще около 3 часов стояли на трассе, затем их отвезли в отделение полиции. Пистолет и телефоны у них забрали, потом повезли в следственный отдел в 

<

адрес>, где он сразу же дал правдивые показания. 

В целом аналогичные показания дал подсудимый ФИО12, уточнив, что давно знаком с ФИО9 и ФИО10, и со слов последнего узнал, что партнер по бизнесу в 

<

адрес> украл и продал его станки ФИО4. По словам ФИО10, он просил ФИО87 вернуть станки, но тот отказывался, поясняя, что купил их. Обращаться в полицию ФИО13 М.М. не стал, так как это могло повредить дальнейшей работе в 

<

адрес>, и попросил его помочь в сложившейся ситуации. 

Он согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сможет приехать в 

<

адрес>. От ФИО10 он знал, что ФИО4 имеет отношение к ФИО8, и за неделю до приезда через знакомых договорился о встрече с ФИО16. 

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> на соревнования, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 отвезли его на машине в ресторан, где их ждал ФИО16. ФИО10 рассказал ФИО16 о ситуации со станками, и они договорились на следующий день встретиться в кафе, при этом ФИО16 попросил принести туда документы на станки. 

Он вернулся в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 вновь встретили его на машине, и отвезли в какое-то кафе в 

<

адрес>. В кафе с ФИО8 сидели 3 незнакомых ему человека, в том числе, ФИО14. В присутствии ФИО19 они вновь обсудили ситуацию со станками. Затем ФИО16 сказал, что нужно ехать к ФИО87 на производство, поехал на своей машине впереди, показывая дорогу, а он, ФИО9 и ФИО10 на автомобиле последнего двигались следом. Минут через пять они припарковались, ФИО16 и 2-3 человека с ним сразу пошли в сторону ангара, и когда он и М-вы догнали их, ворота на территорию производства уже были открыты, через них прошли 5-6 человек.

Зайдя в ангар, он, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО14 и другие приехавшие с ними лица, прошли на второй этаж, где увидели ФИО32 и ФИО38. Он спросил, кто здесь старший, ФИО32 ответил, что старшим является его брат, и пообещал позвать ФИО4. В комнату начали подходить люди, их набралось 10-15 человек, возникло напряжение, и в это время туда же пришел ФИО4 с пистолетом в руках. Его кто-то толкнул, и ФИО4 вспылил, стал кричать. Затем ФИО4, ФИО32 и ФИО38 спустились вниз, и что-то обговорили, передавая друг другу какие-то предметы, а после этого ФИО38 поднялся и велел всем выходить, сказав, что разговор будет внизу. 

Внизу было шумно, работали станки, и ФИО8 подошел к ФИО4, попросив его успокоиться, так как люди пришли разговаривать. В ответ ФИО4 потребовал, чтобы все покинули территорию, угрожая, что в противном случае начнет стрелять. ФИО38 тоже стал кричать: «Выйдите!», разговаривать никто не хотел, и ФИО16 направился в сторону выхода. Сам он, опасаясь конфликта, тоже начал просить всех выйти, и в этот момент началась стрельба.

Первым стрелял ФИО4, у которого один из присутствовавших людей попытался отобрать пистолет. ФИО4 сделал два выстрела, ФИО38 из пистолета, который передал ему ФИО32, тоже сделал 3-4 выстрела в сторону тех, кто находился рядом с ФИО4. У ФИО32 он видел в руках нож. 

В это время он выбежал на улицу, и на углу столкнулся с высоким человеком с «Сайгой», который сначала выстрелил два раза в воздух. Он уверен, что это был не ФИО14, так как ФИО19 в это время был внутри. Человек с «Сайгой» вступил в перестрелку с ФИО38, потом на улицу стали выводить раненных, в том числе ФИО19. Забежав в ангар, он увидел, что ФИО38 без сознания, также на полу лежал ФИО4. Снаружи кто-то бросил раненого рыжего парня, как он узнал позже, ФИО86. Он, ФИО10 и ФИО9 перенесли ФИО86 к автомобилям, туда же подошел ФИО8 и ФИО86 повезли в больницу.

Позже, на предварительном следствии, между ним и ФИО4 проводилась очная ставка, в ходе которой ФИО4 сказал, что во время событий ДД.ММ.ГГГГ видел у него нож. Поскольку ножа у него не было, и показания ФИО87 не соответствовали действительности, он возмутился, и на этой почве высказался в отношении потерпевшего грубой нецензурной бранью. Однако никаких угроз ФИО4 он не высказывал, и не принуждал его к даче ложных показаний, а лишь возмущался и требовал, чтобы тот говорил правду. 

Подсудимый ФИО8 показал, что профессионально занимался дзюдо, часто присутствует на соревнованиях и оказывает спонсорскую помощь спортсменам. В связи с этим примерно в 2014 году он познакомился с ФИО44. С ФИО19 он также знаком длительное время, отбывал с ним наказание в местах лишения свободы, после освобождения видел на соревнованиях. 

ФИО4 и ФИО32 – его 

<

данные изъяты>, и он знает их с детства, также он хорошо знаком со ФИО39 и ФИО38, и до ДД.ММ.ГГГГ поддерживал с потерпевшими нормальные отношения. Примерно в первых числах февраля ему позвонил человек, который сказал, что возникла касающаяся его проблема. По словам этого человека, ФИО87 похитили у его знакомых деревообрабатывающее оборудование, нужно встретиться и все урегулировать. Он согласился и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Барселона».

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в указанное кафе пришли ФИО12 и еще три человека, которые представили ему ФИО10 как хозяина похищенного оборудования. ФИО20 стал рассказывать про свои взаимоотношения с ФИО27, сказал, что у него есть документы на станки, которые сейчас находятся у ФИО4 на 

<

адрес>, и что эти станки точно принадлежат ему.

Они договорились встретиться на следующий день с 12 до 13 часов в кафе «Шашлычный двор» на 

<

адрес>, недалеко от ресторана 

<

данные изъяты> при этом ФИО10 должен был взять с собой документы на свои станки. Потом он уехал в 

<

адрес> на поминки, где встретил ФИО44 и ФИО19. Он сообщил ФИО44 и ФИО19 о ситуации с дагестанцами и пересказал разговор в «Барселоне», после чего ФИО1 предложил поддержать его. Он согласился, ответив, что если дагестанцы докажут, что являются истинными хозяевами оборудования, то им придется помочь выносить и грузить станки.

На следующий день, ближе к 12 часам, он приехал в кафе «Шашлычный двор». Транспорт для перевозки станков он не заказывал, так как это можно сделать в любой момент. Поскольку его водитель ФИО34 был занят, он позвонил 

<

данные изъяты> ФИО229., и попросил того приехать, чтобы вести машину. ФИО1 согласился, через какое-то время приехал, в это время ФИО34 освободился и тоже приехал в кафе. После 12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО14, подтвердил, что они с ФИО44 едут. Через несколько минут после их прибытия, в кафе зашли ФИО10, ФИО9 и ФИО12. ФИО10 принес папку с документами, но он не стал их читать, а предложил съездить к ФИО87 на базу и все проверить на месте. 

На базу он поехал первым, на автомобиле, которым управлял ФИО1 на чем ехали остальные, не обращал внимания, но машин было много. Припарковавшись, все направились в ангар, при этом ворота никто не ломал, они свободно открылись. Внутри он, ФИО1 ФИО34, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО44 и ФИО19 поднялись в офис на втором этаже, и там встретили ФИО32 и ФИО38. Сообщив им, что возникли вопросы, он отошел в сторону и дал возможность говорить 

<

данные изъяты>. ФИО12 стал интересоваться, кто тут руководитель, а ФИО38 почему-то занервничал. Затем ФИО32 вышел на площадку и позвонил ФИО4. Через какое-то время ФИО4 забежал в офис с пистолетом в руках, началась суета и все стали спускаться вниз. 

Внизу работали станки, было очень шумно, при этом он увидел, что ФИО4 засунул пистолет за пазуху, а ФИО32 держит в руке большой охотничий нож. Он попросил потерпевших убрать оружие, сказав, что люди к ним пришли просто поговорить о возникших проблемах. ФИО4 ответил, что ФИО10 здесь уже был, и выяснять больше нечего. Тогда он попросил ФИО87 не делать глупостей, и направился в сторону выхода из ангара. Никаких ударов ФИО4 он не наносил и требований не высказывал, оружия ни у кого, кроме потерпевших, не видел.

Он, ФИО34 и ФИО12 одновременно вышли на улицу, направились в сторону машин, прошли 15-20 метров, и тут услышали из ангара около 5 выстрелов. Затем в сторону ангара направился высокий человек, который держал вдоль тела оружие, похожее на автомат «Калашникова» или карабин «Сайга». Подойдя к двери ангара, он направил ствол оружия внутрь, будто выбирая кого-то. 

Они продолжили движение в сторону автомобилей, затем раздалось еще 5-6 выстрелов. Вновь обернувшись, он увидел, что началась паника, ФИО19 и ФИО44 под руки выводят из ангара, еще одного человека тащат к машинам волоком. ФИО12 кричал, что нужно вызвать скорую помощь, затем на площадке никого не осталось. Он уехал с места происшествия с ФИО21, затем пересел в машину к ФИО34 и направился в сторону 

<

данные изъяты> По дороге ему позвонил какой-то человек, и сказал, что нужно приехать на 

<

адрес> к станции 

<

данные изъяты> и кого-то госпитализировать. 

Попросив ехавших за ним на своем автомобиле ФИО12 и М-вых подождать, он поехал на площадку у станции 

<

данные изъяты> где увидел темную иномарку и лежащего ФИО14, у которого была тяжело повреждена нога. Он и ФИО34 отвезли ФИО19 в областную больницу, затем он вернулся к 

<

данные изъяты>», взял с собой ФИО62, встретился с 

<

данные изъяты> и обменялся с ними телефонами.

В целом аналогичные показания дал подсудимый ФИО14, пояснив, что хорошо знает ФИО8, с которым познакомился в 

<

данные изъяты> Также он знал ФИО86 и ФИО44, вместе с которыми занимался спортом. Потерпевших ФИО87 ранее он видел в компании ФИО16 и на соревнованиях по самбо, а с ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО38 и ФИО39 не встречался до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО44 были в 

<

адрес> на поминках, где встретили ФИО16, и тот попросил их на следующий день приехать помочь грузить станки. При этом ФИО16 рассказал, что к нему обратились 

<

данные изъяты>, утверждающие, что являются хозяевами этих станков, и что 

<

данные изъяты> их украли. ФИО16 был крайне недоволен, и говорил, что если 

<

данные изъяты> докажут, что являются хозяевами оборудования, то он не будет откладывать этот вопрос и сразу же отдаст им станки. Он и ФИО44 согласились помочь, попрощались и поехали в 

<

данные изъяты> По пути они решили позвать еще людей, он позвонил ФИО51 и попросил того взять с собой кого-нибудь из знакомых. 

На следующий день за ним заехал ФИО44, в машине которого уже находился ФИО40 По дороге к ним присоединились ФИО56, ФИО57 и ФИО51. В итоге они поехали в 

<

адрес> в количестве около 15 человек на четырех автомобилях: 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО56, 

<

данные изъяты> с номерами № и № принадлежащих ФИО44 и ФИО51, и 

<

данные изъяты> ФИО57, номер которого он не помнит. После 12 часов они подъехали в ТЦ 

<

данные изъяты> примерно через 20-30 минут он созвонился с ФИО16, и тот попросил подъехать в кафе «Шашлычный дворик». 

Приехав в кафе, где находились ФИО8, 

<

данные изъяты> и ФИО34, он, ФИО44 и ФИО43 зашли внутрь и сели за стол. Буквально следом за ними в кафе зашли ФИО10 и ФИО12, тоже сели за стол и выложили папку с документами. ФИО12 поинтересовался, приехал ли ФИО4, на что ФИО16 ответил, что до его базы буквально 200-300 метров, и лучше будет поехать туда.

После этого все вышли на улицу, где он увидел ФИО9. ФИО16 сел в свою машину, 

<

данные изъяты> - в свою, он сел в 

<

данные изъяты>. Первой поехала машина ФИО16, за ней двигалась машина дагестанцев, в каком порядке ехали остальные, он не помнит. Добравшись до базы, они следом за ФИО16 зашли на ее территорию через открытые ворота, и встретили там парня в очках. ФИО16 попросил парня позвать хозяина, тот ушел, но долго не возвращался, поэтому они сами зашли в ангар.

Первым шел ФИО8, с ним шли ФИО34, ФИО1 и 

<

данные изъяты>, следом шли он и ФИО44, возможно, кто-то еще. Они поднялись в офис на 2 этаж, где находились ФИО32 и ФИО38. Кто-то из 

<

данные изъяты> демонстративно положил документы на стол, и ФИО16 сказал: «Вот к вам приехали люди разговаривать. Разговаривайте». Затем ФИО12 поинтересовался, с кем здесь разговаривать, на что ФИО32 ответил, что сейчас позвонит директору, и вышел из офиса. Через 2-3 минуты ФИО32 вернулся, а еще через 3-5 минут в офис забежал ФИО4 с пистолетом типа «ФИО20» в руке, и стал спрашивать, почему они пришли и чего хотят. Следом за ФИО87 в офис поднялись остававшиеся на первом этаже ФИО79 и кто-то еще. ФИО16 попросил ФИО87 успокоиться, сказал, что люди к нему приехали разговаривать, и просил убрать пистолет. ФИО4 ответил, что здесь никто не будет разговаривать, а ФИО32 в этот момент достал нож. 

Затем все спустились вниз и расположились на пятачке, между выходом из ангара и лестницей. ФИО38 и ФИО32 встали позади ФИО4, ФИО8 вновь попросил ФИО4 успокоиться, подняться наверх и спокойно поговорить. ФИО4 требовал, чтобы все ушли, а ФИО16 и ФИО12 просили его убрать оружие. В этот момент он отвлекся, а когда снова повернулся в сторону ФИО4, ни ФИО16, ни ФИО12 уже не было. Затем со стороны ФИО87 и ФИО38 раздались выстрелы. Подумав, что это стреляют потерпевшие, он закрыл голову рукой, сделал пару шагов в сторону двери, затем услышал примерно 4 выстрела и крик ФИО44. Остановившись, он увидел, что ФИО44 лежит справа от него, держась за ногу. Одновременно он увидел у ФИО38 пистолет, который тот направил на ФИО44, сделал 1 или 2 шага к ФИО38 и схватил его за руку с пистолетом. В ответ ФИО38 выстрелил ему в ногу, после чего он упал на живот. Лежа, он слышал хлопки, как идентичные выстрелам из пистолета ФИО38, так и более сильные, а через несколько секунд потерял сознание и очнулся уже у входа в ангар. Его погрузили в машину, дальнейшие события он помнит смутно, пришел в себя на рентгене в больнице. В реанимации он видел ФИО38, который знаками показывал, чтобы он ничего не говорил, а позже заходил к нему в палату и просил не сообщать, что стрелял он. Об этом же его просила жена ФИО38, но он не согласился. После операции, когда его состояние стабилизировалось, он добровольно явился по вызову к следователю, собирался дать показания в качестве свидетеля, но следователя его показания не интересовали, он уже согласился с версией потерпевших. Потерпевшие ФИО87, ФИО38 и ФИО39 оговорили его, чтобы самим избежать ответственности, а когда он попросил время, чтобы найти свидетелей, следователь в этом отказал, хотя знал, что в ангаре были ранены также ФИО44, ФИО43 и ФИО56, кроме того, там находились ФИО3 и ФИО6 Результаты проверки его показаний на полиграфе сфальсифицировали, изъятый в ходе следствия карабин «Сайга» могли переделать сотрудники полиции, а выводы проведенных по делу экспертиз недостоверны, поскольку при проверке показаний на месте он из-за травмы не смог правильно показать, в каком положении был в момент выстрела ФИО38.

Выдвинутую подсудимыми версию поддержали свидетели ФИО1 и ФИО34.

При этом свидетель ФИО1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО8 позвонил ему и попросил подъехать в кафе «Шашлычный двор» на 

<

адрес>, пояснив, что собирается употребить спиртное, и нужно будет сесть за руль его автомобиля 

<

данные изъяты> черного цвета, №. Приехав в кафе, он увидел, что ФИО8 разговаривает с какими-то людьми, и сел за соседний столик. Через некоторое время все вышли из кафе, он сел за руль и по указанию ФИО8 проехал к предприятию на 

<

адрес>, где тот собирался пообщаться со своими родственниками ФИО87. Туда же на машине марки 

<

данные изъяты> подъехал ФИО34, а также 3-4 кавказца. 

Они свободно зашли на территорию предприятия, все вместе они прошли в ангар, и поднялись в кабинет на второй этаж, где встретили ФИО32 и ФИО38. Кто-то спросил, где ФИО4, на что им ответили, что тот сейчас приедет. Примерно через 5 минут в кабинет забежал ФИО4. Он держал в руках пистолет, не хотел ни с кем разговаривать и кричал, чтобы все спуститься вниз. Все стали спускаться, при этом он заметил в руке у ФИО87 

<

данные изъяты> нож. Больше оружия ни у кого не было. На первом этаже ФИО8 сказал присутствующим: «Я вас познакомил, а дальше сами разговаривайте», после чего развернулся и вместе с ним и с ФИО34 вышел на улицу. Направляясь к своим автомобилям, они услышали выстрелы, крики, и увидели бегающих людей. Затем он и ФИО8 сели в 

<

данные изъяты>, а ФИО34 – в свою машину, и уехали. Около кафе «Шашлычный двор» ФИО8 вышел и велел ему ехать в кафе ООО 

<

данные изъяты> Примерно через час ФИО8 подъехал туда с ФИО34 и забрал ключи от машины.

Свидетель ФИО35 дал в целом аналогичные показания, уточнив, что ФИО8 является его работодателем, и ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда он возил ФИО8 в кафе 

<

данные изъяты> где тот встречался с ФИО12 и еще одним парнем. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО8 дал ему указание подъехать к кафе «Шашлычный двор» по 

<

адрес> автомашине марки 

<

данные изъяты> он приехал в кафе, где ФИО8 разговаривал с тремя людьми, среди которых он запомнил ФИО12. Также в кафе он видел ФИО14, на улице увидел ФИО21, а через некоторое время из кафе вышел ФИО44 управлявший автомашиной марки 

<

данные изъяты> ФИО8 сказал, что нужно проехать к зданию на 

<

адрес>, где располагается предприятие, принадлежащее ФИО87, сел в «

<

данные изъяты> с ФИО21, и велел ехать за ним. Он взял в свою машину троих ребят славянской внешности, и поехал за ФИО16. 

Около 13-14 часов они прибыли на место на нескольких автомобилях, но он запомнил только машину 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>, которая двигалась за ним. Через открытые ворота они свободно прошли на территорию предприятия, зашли в ангар, и поднялись на второй этаж, встретив там ФИО32 и ФИО38. Один из дагестанцев спросил, где директор, и ему ответили, что тот сейчас подъедет. Через 5 минут в кабинет забежал ФИО4 с пистолетом «ПМ» в руках и потребовал, чтобы все спустились вниз. Все спустились на первый этаж ангара, где ФИО8 сказал ФИО4, чтобы тот убрал пистолет, поскольку к нему пришли разговаривать, но ФИО87 этого не сделал. Он видел, как ФИО36 разложил нож, разговор стал перерастать в конфликт, поэтому ФИО8 сказал присутствующим: «Я вас свел, разбирайтесь сами», после чего он, ФИО8, ФИО1. и 

<

данные изъяты> вышли на улицу. 

Когда они шли в сторону автомашин, раздались 3-4 пистолетных выстрела, хотя ни у кого, кроме ФИО4, оружия он не видел. Рядом с ангаром он заметил каких-то людей, а в сторону ангара мимо них с ФИО16 пробежал высокий парень в светлой куртке с капюшоном, который держал что-то похожее на «Сайгу - 410» со сложенным прикладом. ФИО8 и ФИО1 сели в 

<

данные изъяты> а он в 

<

данные изъяты> и поехали к кафе «Шашлычный двор». Там ФИО8 пересел к нему в машину и велел ехать в ООО «

<

данные изъяты> 

По дороге ФИО16 рассказал, что конфликт произошел из-за каких-то станков, которые со слов 

<

данные изъяты> у них отобрали ФИО87. Также ФИО16 с кем-то созвонился и сказал, что нужно заехать к бане у кафе 

<

данные изъяты> Там ФИО16 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> о чем-то поговорил с сидящими в ней тремя дагестанцами, затем вернулся и сказал, что нужно ехать на 

<

адрес> дороге ФИО16 кто-то позвонил, и в итоге они заехали на площадку у техцентра 

<

данные изъяты> где обнаружили ранее заходившего с ними в ангар ФИО14. У ФИО19 было огнестрельное ранение в ногу, ФИО16 помог ему есть в машину, и они отвезли ФИО19 в Ульяновскую областную больницу.

Затем он и ФИО8 вернулись к кафе ООО 

<

данные изъяты> и встретились с директором кафе ФИО52. Через несколько минут ФИО16 сказал, что к бане у кафе подъехали люди, нужно с ними поговорить, и они втроем пошли к месту встречи. Там стояла та же 

<

данные изъяты> с тремя 

<

данные изъяты>. ФИО16 отошел с ФИО12 в сторону и о чем-то разговаривал. По просьбе ФИО16 ФИО52 записал номер телефона дагестанца, сидевшего за рулем, затем все разъехались.

(т.2 л.д. 245-249, 265-269)

Вместе с тем, несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, виновность ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12, и ФИО14 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, а их показания, как и показания свидетелей ФИО1 и ФИО34, противоречат совокупности данных доказательств, а потому суд расценивает их как недостоверные, и вызванные желанием добиться благоприятного для подсудимых исхода дела. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, ФИО8 является 

<

данные изъяты> они хорошо знакомы, а ФИО14 и ФИО44 он неоднократно встречал в компании ФИО16, а также видел на спортивных соревнованиях. До событий ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 он видел один раз, когда тот приходил к нему на производство искать свои станки, а с ФИО9 и ФИО12 не встречался.

В ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться деревообрабатывающим производством, для чего арендовал у ИП ФИО37 часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На этом участке он построил ангар, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по указанному адресу 

<

данные изъяты> став его генеральным директором, нанял рабочих, в том числе своего брата ФИО32, ФИО38 и ФИО39, и стал подыскивать необходимые для запуска производства станки. 

В ДД.ММ.ГГГГ он без оформления каких-либо документов приобрел у ФИО27 четыре бывших в употреблении деревообрабатывающих станка, заплатив за них 1 350 000 рублей, часть из которых отдал наличными, а часть использовал для погашения имевшейся у ФИО27 задолженности по аренде. Станки он перевез с Ульяновского моторного завода в ангар ООО 

<

данные изъяты> вывозить их помогал ФИО38.

В ДД.ММ.ГГГГ на территории своего предприятия он встретил ранее незнакомого ФИО10, который утверждал, что приобретенные у ФИО27 станки принадлежали ему, и просил их вернуть. Он позволил ФИО20 пройти в цех и осмотреть станки, но, поскольку документов на них у ФИО20 не было, сказал, что купил станки на законных основаниях и владеет имуществом правомерно, а все спорные вопросы посоветовал решать с ФИО27. Когда ФИО20 ушел, он сам созвонился с ФИО27, спросил, почему ему предъявляют претензии, на что ФИО27 ответил, что ранее у него ФИО10 был совместный бизнес, но станки он продал свои.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов он возвращался на территорию ООО 

<

данные изъяты> с обеда на автомобиле марки 

<

данные изъяты> В это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО32 и сообщил, что его ищет ФИО8, с ним еще около 30 человек. Поскольку ФИО8 пользуется авторитетом в криминальных кругах, и ранее неоднократно навязывал ему свое участие в бизнесе, он с целью самообороны взял с собой травматический пистолет марки «ПМ». Направляясь к ангару, он увидел сломанные ворота и много машин, среди которых была «

<

данные изъяты> №, и автомашина ФИО16 марки 

<

данные изъяты> С пистолетом в руке он зашел в ангар, заметив при этом нескольких посторонних. Поднявшись в свой офис на второй этаж, он обнаружил там ФИО38, ФИО32, а также ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО44, ФИО34 и других людей. Когда он спросил, что им нужно, ФИО19 сказал ему выбросить пистолет, при этом в руке у ФИО19 он заметил травматический пистолет «Оса». 

По его требованию все спустились на первый этаж ангара, где он увидел пистолеты в руках у ФИО10 и ФИО14, ножи у ФИО12 и ФИО9, у других людей он заметил молотки. ФИО8 схватил его за грудки, и потребовал передать 

<

данные изъяты> деревообрабатывающее оборудование, а остальные поддержали его требования. Когда он ответил отказом, Потапов взял его за отворот одежды и нанес ему несколько ударов кулаком в область левой щеки.

После этого он увидел, как из толпы посторонних в его сторону кинулся ФИО2 с молотком в правой руке. ФИО86 замахнулся на него молотком, пытаясь нанести удар в голову, и защищаясь, он 1-2 раза выстрелил из травматического пистолета с резиновыми пулями в область живота ФИО86, при этом стал отходить влево. 

В этот момент, с расстояния около 3 метров, он заметил ФИО19, который держал в руках карабин «Сайга». С этим оружием ФИО19 лег у входа в ангар на улице, просунул ствол «Сайги» в дверной проем, направил на него и несколько раз прицельно выстрелил, попав ему в правое плечо и в грудь. Получив ранение, он упал, и его стал оттаскивать в сторону ФИО39, но в того также кто-то выстрелил, попав в живот. 

Затем к нему, ФИО4, подбежал ФИО40, нанес несколько ударов ногами по телу, вырвал из рук травматический пистолет, и выстрелил ему в левую голень из этого же пистолета. Также кто-то бил его молотком по ногам, но кто, он уже не видел. Он стал терять сознание, но слышал еще несколько выстрелов и видел, как нападавшие стали подбирать пули и гильзы. 

(т.2 л.д.277-282, 289-291, 292-294)

Вышеизложенные показания потерпевший ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки на месте происшествия, а также на очных ставках с ФИО14 и ФИО12. 

(т.3 л.д.43-46, 105-124, 156-161)

В целом аналогичные показания на предварительном следствии и в суде дал потерпевший ФИО32, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с ФИО5, ФИО39 и другими работниками находился в ангаре ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В это время к организации подъехало около 8-9 автомобилей, в то числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Из машин вышло 20-25 человек, впереди которых шел ФИО16. Все они зашли в ангар и поднялись на второй этаж, в помещение, где находились он и ФИО38. ФИО16 и ФИО12 стали спрашивать, где ФИО4, он ответил, что брата нет на месте, и позвонил ему. Минут через 5-7 ФИО4, приехал, поднялся на второй этаж и попросил всех спуститься вниз. 

Все спустились на первый этаж, где ФИО16 стал угрожать ФИО4, и требовал отдать деревообрабатывающие станки. В это время он видел в руках ФИО12 нож, которым тот угрожал и высказывал ФИО4 такие же требования, как и ФИО16. В руках ФИО10 он видел пистолет, похожий на пистолет «ФИО20», а у ФИО9 – нож, которые они демонстрировали, направляя на потерпевших. 

ФИО4 отказался отдать станки, и тогда ФИО16 схватил его за грудки, сказал, что убьет, а затем нанес ФИО4 не меньше 3-х ударов кулаками по лицу, и что-то крикнул приехавшим с ним людям. После этого нападавшие стали беспорядочно стрелять и наносить удары различными предметами, с улицы кто-то передал ФИО19 «Сайгу», а ФИО86 напал на ФИО4 с молотком. Тот успел выстрелить в ФИО86 из травматического пистолета, отскочил в сторону, и тогда ФИО86 переключился на него. Защищаясь, он ударил ФИО86 ножом, затем услышал выстрел и ФИО86 упал. Посмотрев в сторону входной двери в ангар, он понял, что в его направлении из карабина «Сайга» стреляет ФИО14, который промахнулся и попал в боровшегося с ним ФИО86. Также он видел, как ФИО22 выстрелил в сторону ФИО38 из пистолета.

Спасая свою жизнь, он стал убегать к лестнице и дальше, на второй этаж. При этом он пригибался, оглядывался, и видел, как ФИО19 еще несколько раз выстрелил из «Сайги» в его сторону, но промахнулся и попал в трубу туалета на первом этаже. Ему удалось убежать, выпрыгнув со второго этажа, затем он вызвал полицию, скорую помощь, и вернулся в ангар минут через десять. Там он обнаружил ФИО4 и ФИО38, которые лежали на полу в крови. Рядом находился ФИО39 Спустя некоторое время приехала скорая помощь, всех раненых загрузили и мы поехали в больницу.

(т.2 л.д. 166-168, 169-173, 177-181, т.4 л.д. 103-105)

Свои показания ФИО32 подтвердил при проверке на месте происшествия, а также в ходе очных ставок с ФИО9 и ФИО14.

(т.3 л.д. 23-27, 87-104, 131-135)

Аналогичные показания дал потерпевший ФИО5, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ видел у пришедших с ФИО8 оружие: молотки, ножи, пистолеты. Эти люди окружили его, ФИО4 и ФИО32, затем ФИО8 взял за грудки ФИО4 и стал ему угрожать, требовать деревообрабатывающие станки, говоря «ты сейчас все отдашь», на что ФИО4 ответил отказом. В ответ ФИО8 ударил ФИО4 по лицу, а нападавшие стали вытаскивать пистолеты и направлять на них. 

Затем он увидел ФИО19, лежащего с карабином «сайга», ствол которого был сквозь дверной проем направлен в сторону ФИО87, раздались выстрелы, и ФИО4 упал. После этого он с помощью лавки попытался перегородить дверной проем, однако ФИО19 из «Сайги» выстрелилил ему в руку, также в него стреляли и другие лица, он видел у нападавших пистолеты типа «ПМ», «ОСа», ножи. От выстрелов он упал, и, теряя сознание, видел, как в ангар забежали два человека, которые стали подбирать пули и гильзы, обыскали его, и нанесли ему удары ногами по лицу. 

(т.2 л.д.104-107, 109-113)

Свои показания потерпевший ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО14 и при проверке на месте происшествия, продемонстрировав, как ФИО2 замахивался на ФИО4 молотком, и где лежал ФИО14 с карабином «Сайга», направленным в его сторону. 

(т.3 л.д. 59-72, 125-130)

В целом аналогичные показания дал потерпевший ФИО39, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ работал за станком на первом этаже ангара ООО 

<

данные изъяты> После 13 часов в цех зашла толпа посторонних людей, которые поднялись на второй этаж, где обычно находился ФИО4. Он продолжал работать, затем увидел, как на первом этаже ангара ФИО16 и приехавшие с ним лица окружили ФИО4, ФИО32 и ФИО38. При этом ФИО8 кричал на ФИО4, называл его щенком, угрожал физической расправой, и требовал отдать деревообрабатывающее оборудование. 

На месте происшествия он видел у ФИО12 и ФИО9 в руках ножи, у ФИО10 пистолет типа «ФИО20», которыми те угрожали потерпевшим. 

В его присутствии ФИО16 схватил ФИО4 за грудки, сказал, что убьет, если тот не отдаст деревообрабатывающие станки, а затем нанес ФИО4 не менее 3-х ударов кулаками по лицу. 

Потом нападавшие, используя молотки и биты, стали избивать ФИО87 и ФИО38, открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов и ружей, и он увидел, что ФИО4 раненый лежит на полу. Он стал оттаскивать ФИО4 вглубь ангара, и в этот момент почувствовал резкую боль в области живота, и понял, что кто-то в него выстрелил. 

(т.2 л.д. 78-85, 86-88, 89-91, 93-94)

Свои показания потерпевший ФИО39 подтвердил на месте происшествия, продемонстрировав, как ФИО8 нанес удары в лицо ФИО4, а также подтвердил их в ходе очных ставок с ФИО12, ФИО10 и ФИО9. 

(т.3 л.д. 73-85, 12-17, 28-33, 34-38)

Вопреки утверждениям стороны защиты, вышеизложенные показания потерпевших в целом последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Имевшиеся в них противоречия были устранены в судебном заседании, при этом потерпевшие достоверно объяснили их причины, показав, что при первоначальных допросах находились в шоковом состоянии и боялись давать подробные показания против подсудимых, опасаясь за свою безопасность. 

При этом в судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО32, ФИО39 и ФИО38 прямо указали на ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО14, как на лиц, совершивших в отношении них преступление. Аналогичные показания потерпевшие давали в ходе предварительного следствия, в том числе на очных ставках, подробно описывая действия каждого из подсудимых. При таких обстоятельствах последующее за очными ставками проведение опознаний по фотографиям не ставит под сомнение как достоверность, так и допустимость показаний потерпевших.

Вышеприведенные показания потерпевших объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрен участок местности и помещение ангара ООО 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Подъезд к данному участку ведет по грунтовой дороге от 

<

адрес> мимо СТО 

<

данные изъяты> Участок огорожен оцинкованным металлическим забором высотой 2,5 м, вход на территорию осуществляется через оцинкованные ворота, которые на момент осмотра открыты и имеют повреждения в виде изгибов металла на правой и левой створке в нижних частях. У основания ворот обнаружен группа пятен крови человека, с которых изъяты смывы (объекты №№).

При входе в ворота слева расположены 4 малых ангара, далее сторожевое помещение, между ним и иными постройками имеется второй вход на территорию. На противоположной от входа стороне имеется 3 деревянных вольера с собаками. 

Справа относительно входа на территорию участка стороны размещен большой металлический ангар с воротами, расположенными по правую сторону, сразу после входа на участок, и отдельной входной дверью, расположенной у вольера с собаками. Между ангаром и вольерами обнаружены пятна крови человека, с которых изъяты смывы (объекты №№).

На снежном сугробе у стены ангара обнаружена и изъята оружейная гильза (объект №). Также в снегу между ангаром и вольерами обнаружен след выстрела, на дне которого найден фрагмент металла (объект №).

С противоположной стороны ангара, под открытым окном второго этажа, обнаружен участок примятого снега, и ведущая от него цепочка следов. 

Само здание ангара представляет собой помещение прямоугольной формы, стены которого обшиты оцинкованным железом, крыша дугообразной формы, пол бетонный. Длина ангара 40,8 метра, ширина - 14,4 м., высота потолка в максимальной её части 5,5 м. По левую сторону от входа в помещении ангара имеется деревянная двухэтажная постройка с лестницей, туалетной комнатой и комнатой отдыха на первом этаже, и туалетной комнатой и комнатой отдыха на 2 этаже. 

На момент осмотра в ангаре находились 9 деревообрабатывающих станков, по правой стороне от входа – доски, металлический стеллаж, сферы со стружкой, ящики, деревянные заготовки, стол, слева направо от входной двери – бруски древесины, инструменты и верстак, на поверхности которого найдены 2 молотка (объект № в здании ангара). 

Рядом с верстаком обнаружены гильза из желтого металла и металлический фрагмент неправильной формы серого цвета, которые упакованы отдельно в 2 бумажных конверта (объект № в здании ангара). Под верстаком найден пластиковый фрагмент (объект № в здании ангара).

Еще один пластиковый фрагмент обнаружен на расстоянии 1,7 м от стены по левую сторону от входа, и 0,4 м от стены со стороны двери (объект № в здании ангара).

Далее по левой стороне от входной двери в ангар расположен двухсекционный сейф с двумя двухстворчатыми металлическими ящиками. На левой створке, ближе к лестнице на высоте 1,73, обнаружено сквозное отверстие округлой формы, и в данном отсеке сейфа обнаружено 2 металлических фрагмента неправильной формы (объект № в здании ангара). 

Рядом с сейфом на полу обнаружено 2 пыж-контейнера неправильной формы (объект № в здании ангара). Также на полу рядом с сейфом обнаружены резиновый фрагмент – пуля диаметром 11 мм, и пластиковый фрагмент неправильной формы (объект № в здании ангара).

На первой ступеньке лестницы, ведущей на второй этаж, найдено пятно крови человека, с которого изъят смыв (объект № в здании ангара). При осмотре внешней боковой стенки деревянного помещения со стороны лестницы в досках на высоте 1,54 м, 1,47 м, 1,93 м и 0,87 м от пола, обнаружены четыре отверстия. Деревянные бруски с этими отверстиями выпилены и изъяты (объекты №№).

При осмотре в направлении по правой стороне от входа обнаружены 2 пластиковых фрагмента (объект № в здании ангара), резиновый фрагмент – пуля, диаметром 11 мм (объект № в здании ангара), 4 гильзы из металла желтого цвета (объекты №№ в здании ангара), резиновый фрагмент – пуля диаметром 11 мм (объект № в здании ангара), металлический фрагмент – пуля 9,3 мм (объект № в здании ангара). В деревянном ящике рядом со станком найдена и изъята куртка со следами крови человека (объект № в здании ангара). 

Также на расстоянии от 5,7 до 9,4 м от стены со стороны двери в ангар обнаружены пятна крови человека, с которых сделаны и изъяты смывы (объекты №№ в дани ангара), куртка с механическими повреждениями и пятнами крови человека (объект № в здании ангара). На расстоянии 5,2, 5,3 и 5,4 м от стены со стороны двери обнаружены три резиновых фрагмента – пули диаметром 11 мм (объекты №№,26, 28 в здании ангара). На расстоянии 6,3 м от стены со стороны двери в ангар обнаружена гильза из металла желтого цвета (объект № в здании ангара).

При осмотре туалетной комнаты на первом этаже на высоте 2 м по правую сторону обнаружена полимерная труба, с повреждением неправильной формы в виде скола (объект № в здании ангара), на полу найдены осколок трубы, металлический фрагмент, полимерный фрагмент и металлический фрагмент (объекты №№ в здании ангара).

Все вышеперечисленные объекты были в ходе осмотра места происшествия были изъяты, надлежащим образом упакованы, и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по делу.

(т.5 л.д.1-37)

Результаты осмотра места происшествия прямо подтверждают показания потерпевших о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО 

<

данные изъяты> к ним применялось насилие, в том числе с использованием различного огнестрельного оружия. Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, а ссылки защитников на привлечение ненадлежащего представителя юридического лица, на территории которого производился осмотр, не ставят под сомнение его достоверность. Данное обстоятельство каким-либо образом не затрагивает прав подсудимых, при этом законный представитель ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что возражений против осмотра у него не имелось.

Показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО41, согласно которым он, будучи указан в протоколе осмотра в качестве представителя ООО 

<

данные изъяты> в действительности в осмотре места происшествия не участвовал, а лишь подписал составленный спустя длительное время протокол, опровергаются собственноручными подписями ФИО41.

Кроме того, они опровергаются показаниями следователей ФИО42 и ФИО55, которые в судебном заседании пояснили, что в протоколе осмотра места происшествия описаны все действия в том порядке, в каком они производились, и выявленные при их производстве обстоятельства. Все указанные в протоколе лица непосредственно участвовали в осмотре, после которого были доставлены в следственный комитет, где ознакомились с составленным по окончании осмотра протоколом, и подписали его.

По изъятым в ходе осмотра места происшествия объектам были назначены судебные экспертизы, выводы которых также подтверждают показания потерпевших и свидетельствуют о причастности подсудимых к преступлению.

Так, заключениями генетических экспертиз установлено, что на куртках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (объекты № и № в здании ангара), обнаружена кровь ФИО4

На джинсовых брюках ФИО10, на джинсовых брюках и на куртке ФИО12, изъятых в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь ФИО2.

Кровь, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у здания ангара произошла от ФИО14 (объекты №, №, 4-6,7-8); от ФИО2 (объекты №, 1, 16, 17); и от ФИО4 (объект №).

(т.7 л.д.18-20, 28-32, 45-49, т.9 л.д. 228-237, 238, т.12 л.д. 103-108, 111-116, 127-135, 148-157, 190-200)

Согласно заключению баллистической экспертизы, на 3-х фрагментах древесины, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружено 2 сквозных повреждения и 2 слепых повреждения, относящиеся к разряду огнестрельных; данные повреждения могли быть образованы в результате четырех выстрелов снарядами (пулей), диаметром не более 10, 18 и 9 мм. 

(т.11 л.д.108-111)

В соответствии с заключением судебно химической экспертизы, на поверхностях указанных фрагментов древесины в области повреждений обнаружены микрочастицы, содержащие ионы-окислители, а именно нитрат-ионы, которые являются составными компонентами несгоревшего пороха и в следовых количествах входят в состав продуктов выстрела. 

(т.11 л.д. 113-115)

В совокупности результаты осмотра места происшествия и вышеприведенные выводы баллистической и судебно-химической экспертиз подтверждают показания потерпевшего ФИО32 о том, что когда он, спасая свою жизнь, убегал в направлении лестницы на второй этаж ангара, ФИО14 неоднократно производил в него прицельные выстрелы из обладающего большой поражающей способностью огнестрельного оружия.

Кроме того, заключениями судебно-баллистических экспертиз, проведенных по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия, установлено, что две пули являются частями пистолетных патронов калибра 9х18 мм («ПМ»), предназначенных для стрельбы из пистолетов конструкции ФИО20 («ПМ»), ФИО23 («АПС»), пистолетов-пулеметов «Кипарис», «Кедр» и т.п.. Пять фрагментов металла серого цвета, являются частями охотничьих патронов калибра. 410, предназначенных для стрельбы гладкоствольного огнестрльного оружия. 410 калибра, типа самозарядных карабинов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и т.п.. 410 калибра. 

Две резиновые пули являются частями патронов травматического действия калибра 18х45 (резиновой пулей), которые предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, таких как комплексы «ОСА» различных модификаций калибра 18х45, типа бесствольных пистолетов моделей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и т.п. калибра 18х45.

Четыре резиновых пули являются частями патронов травматического действия калибра 10х28, предназначенных для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 10х28, типа пистолетов моделей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и т.п. калибра 10х28; одна резиновая пуля является частью патрона травматического действия калибра. 45 Rubber, предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, типа пистолетов моделей «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и т.п. калибра. 45 Rubber.

Части пластиковых пыжей-контейнеров являются частями боеприпасов охотничьих патронов, а именно частями пыжей-контейнеров охотничьих патронов. 410 калибра, применяемого для снаряжения охотничьих патронов.

Четыре гильзы являются частями боеприпасов, а именно гильзами 9 мм пистолетных патронов, предназначенных для стрельбы из пистолетов конструкции ФИО20 («ПМ»), пистолетов конструкции ФИО23 («АПС»), пистолетов ОЦ-27 «Бердыш» и т.п. калибра 9 мм; данные гильзы стреляны в одной единице самозарядного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленном самодельным способом.

Одна гильза является частью травматического патрона с резиновой пулей калибра. 45 Rubber, предназначенный для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра. 45 Rubber, типа пистолетов моделей 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> и т.п..

Одна гильза является частью травматического патрона с резиновой пулей калибра 10х28, предназначенный для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 10х28, типа пистолетов моделей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> и т.п. калибра 10х28.

Одна гильза является частью боеприпаса, а именно стрелянной гильзой охотничьего патрона. 410 калибра, предназначенного для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия. 410 калибра, типа самозарядных карабинов 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> и т.п.. 410 калибра.

(т.10 л.д. 135-141, 164-171)

Показания потерпевших о том, что подсудимые требовали передать им находящиеся на месте происшествия деревообрабатывающие станки, подтверждаются протоколом дополнительного осмотра, в ходе которого было осмотрено находящееся на территории ангара ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> деревообрабатывающее оборудование (станки), а именно: электрический воздушный компрессор 

<

данные изъяты>», деревообрабатывающий станок «Линия сращивания», 4-х сторонний продольнофрезерный 5-ти шпиндельный деревообрабатывающий станок модели 

<

данные изъяты> станок окутывающий для профильных погонажных изделий из МДФ, ДСП, массива древесины с табличкой 

<

данные изъяты> пресс гидравлический горячего прессования 2-х пролетный для облицовывания мебельных щитов модель 

<

данные изъяты>, гильотина гидравлическая для резки шпона модели «

<

данные изъяты> форматно-раскроечный станок модели «

<

данные изъяты> станок 4-х сторонний 

<

данные изъяты> модели 413, торцовочный станок без марки, пила ленточная 

<

данные изъяты>», торцовочная пила без марки, станок 

<

данные изъяты>» модели «MX 3515». 

(т.8 л.д. 1-17, т.15 л.д.47-48)

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы, рыночная стоимость деревообрабатывающих станков и оборудования, предназначенных для обработки деревянных заготовок, находящихся в помещении ангара ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей.

(т.13 л.д. 30-40)

Показания потерпевших о характере примененного к ним насилия и локализации телесных повреждений объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения верхней трети правого плеча с повреждением подмышечной вены, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением и ушибом нижней доли правого легкого, огнестрельными переломами 5,7 ребер справа, правосторонним гемотораксом, правосторонней подкожной эмфиземой, наличием пули в мягких тканях задней поверхности грудной клетки в проекции 7-го межреберья по паравертебральной линии, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельного сквозного ранения левой голени с многооскольчатым переломом малоберцовой кости в средней трети, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); касательного огнестрельного ранения мягких тканей левого предплечья, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; подкожной гематомы правого бедра, ссадины в области верхней челюсти слева, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

(т.10 л.д. 116-119)

Потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения, входной раны слева по средне-подмышечной линии в области 

<

данные изъяты> причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); сквозного огнестрельного ранения 

<

данные изъяты> причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); касательного огнестрельного ранения 

<

данные изъяты> расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

(т.10 л.д. 125-127)

Потерпевшему ФИО39 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного ранения 

<

данные изъяты>, квалифицирующегося как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

(т.10 л.д. 129-130)

Потерпевшему ФИО2 было причинено огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение груди (раны №№ и №) 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшее его смерть незадолго до поступления с стационар ГУЗ УОКЦСВМП. 

(т.10 л.д. 81-112)

Показания потерпевших также прямо подтверждают результаты проведенных по делу выемок, обысков и личного досмотра ФИО10, которые в совокупности с заключениями судебно-баллистических экспертиз свидетельствуют о наличии у подсудимых и иных лиц, прибывших ДД.ММ.ГГГГ в помещение ангара ООО 

<

данные изъяты> огнестрельного оружия и о применении ими данного оружия. 

Так, в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ УОКБ была изъята извлеченная в процессе оперирования из тела ФИО5 резиновая пуля, а в ГУЗ «УОКЦСВМП» были изъяты два объекта, извлеченных в ходе операции из ран ФИО4. 

(т.7 л.д.52-57, л.д.71-76)

В ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты карабин 

<

данные изъяты> номер № 1994 года изготовления,. 410 калибра; магазин от карабина 

<

данные изъяты> номер № 410 калибра; лицензия ЛГа № на гладкоствольное длинноствольное оружие 

<

данные изъяты> калибр 410 № на имя ФИО43

(т.5 л.д. 160-162)

Указанный карабин «Сайга» был осмотрен с участием потерпевшего ФИО4, при этом последний пояснил, что данный карабин похож на оружие, из которого ДД.ММ.ГГГГ в ангаре ООО 

<

данные изъяты> осуществлял выстрелы в его сторону ФИО14.

(т.9 л.д. 209-212)

Согласно протоколу обыска и протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в жилище ФИО44 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) был обнаружен и изъят металлический шкаф, при осмотре которого найдены, в том числе, пистолет 

<

данные изъяты> модели «Т12», №, 2013 года выпуска, калибра 10х28Т, устройство для чистки ствола и пружина в кейсе черного цвета, 6 патронов от карабина 

<

данные изъяты> 410 калибра.

(т.7 л.д. 179-181, 184-190, т.9 л.д. 224-225)

В соответствии с заключениями судебно-баллистических экспертиз, изъятый в ходе обыска карабин 

<

данные изъяты> номер №» изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами калибра. 410. Из него могли быть выстреляны изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пять фрагментов металла серого цвета и части пластиковых пыжей–контейнеров, являющиеся частями боеприпасов охотничьих патронов.

Гильза от охотничьего патрона. 410 калибра, изъятая в ходе осмотра места происшествия, была стреляна в данном карабине.

Пистолет, изъятый в ходе обыска, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом 

<

данные изъяты>» модели «Т12», №, 2013 года выпуска, калибра 10х28Т, данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов. 

При этом одна из изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гильз стреляна в данном пистолете «GRAND POWER».

(т.10 л.д. 176-189, 246-255)

Кроме того, согласно заключениям судебно-баллистических экспертиз, резиновая пуля, извлеченная из тела ФИО5, могла быть выстреляна из пистолета 

<

данные изъяты> модели «Т12», калибра 10х28Т, либо из любого другого оружия имеющего аналогичный калибр. 

Объекты, извлеченные из ран ФИО4, являются частью боеприпаса, а именно частью (пулей) охотничьего патрона калибра. 410, предназначенного для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия. 410 калибра, типа самозарядных карабинов 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и т.п.. 410 калибра и частью пыжа-контейнера охотничьего патрона. 410 калибра, применяемого для снаряжения охотничьих патронов, и могли быть выстреляны из представленного на экспертизу карабина «

<

данные изъяты> номер «№ 1994 года изготовления,. 410 калибра.

(т.10 л.д. 204-208, 226-244, 176-189)

Обстоятельства изъятия указанных объектов достоверно установлены, при этом допрошенный в судебном заседании врач-травматолог ГУЗ «УОКЦСВМП» ФИО45 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в данное медицинское учреждение бригадой скорой помощи был доставлен ФИО4 с огнестрельными ранениями в области правого плечевого сустава и левого предплечья. ФИО87 была сделана операция, в ходе которой из правого легкого потерпевшего извлекли полимерный объект серого цвета, а в районе пятого позвонка грудной клетки, под кожей, был обнаружен и извлечен объект из металла серого цвета. Именно данные объекты он выдал органам следствия.

(т.7 л.д. 67-69)

Из протокола осмотра предметов следует, что резиновая пуля, извлеченная из тела ФИО5, и два объекта, извлеченные из ран ФИО4, были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, уже после их исследования экспертами, от которых поступили в опечатанном виде и в соответствующей упаковке. 

(т.9 л.д. 95-103)

Объекты, извлеченные из ран ФИО4, осматривались и в судебном заседании, при этом установлено, что они представляют собой полимерный объект и объект из металла серого цвета. Результаты проведенного в судебном заседании осмотра вещественных доказательств согласуются с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и с показаниями свидетеля ФИО45, а тот факт, что в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователь описал их как два металлических объекта, вызван субъективностью восприятия, что в судебном заседании подтвердил и сам следователь ФИО46. Ошибка при описании объектов в протоколе осмотра не ставит под сомнение выводы ранее проведенных по ним экспертиз, и, вопреки доводам стороны защиты, не может служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Согласно протоколам выемок, ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ УКЦСВМП была изъята одежда ФИО4 и ФИО2, в ГУЗ УОКБ - одежда ФИО5 и одежда ФИО14, в которой данные лица находились на месте происшествия. Также у потерпевшего ФИО39 были изъяты свитер и футболка, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. 

(т.6 л.д.223-228, т.7 л.д. 60-66, 303-305, т.8 л.д.41-57, 58-59)

В дальнейшем изъятые предметы одежды были направлены для производства судебно-баллистических экспертиз, выводы которых также полностью подтвердили показания потерпевших. 

Так, на куртке и свитере ФИО5 были обнаружены 3 повреждения на поверхности куртки – одно на левой боковой стороне и два на левом рукаве, относящиеся к категории огнестрельных, два повреждения на поверхности свитера – одно на левой боковой стороне, одно повреждение на левом рукаве, относящиеся к категории огнестрельных. 

Повреждения на куртке образовались в результате трех выстрелов из оружия, с последующим прохождением трех снарядов, диаметром не менее 10 мм. Повреждения на свитере образованы в результате двух выстрелов из оружия, с последующим прохождением двух снарядов, диаметром не менее 9 мм. Дистанция выстрела из оружия, из которого были выстреляны снаряды – дальняя, то есть более 1 метра. Направление канала ствола оружия – снизу вверх, при расположении ФИО5 левой боковой стороной к стреляющему. 

Образование огнестрельных повреждений на одежде ФИО5 возможно с расстояния и при обстоятельствах им указанных.

(т.13 л.д. 80-84)

На поверхности свитера и футболки ФИО39 было обнаружено по одному сквозному повреждению, относящемуся к категории огнестрельных; повреждение на свитере и повреждение на футболке были образованы в результате выстрела из оружия, с последующим прохождением одного снаряда, диаметром не менее 9 мм. Дистанция выстрела дальняя, т.е. более 1 метра; направление канала ствола оружия – сверху вниз, при расположении ФИО39 лицом к стреляющему. 

Образование огнестрельных повреждений на одежде ФИО39 с расстояния и при обстоятельствах указанных ФИО39 возможно. 

(т.13 л.д. 86-89)

На поверхности свитера ФИО4 было обнаружено 2 повреждения – одно на лицевой стороне и одно на левом рукаве, относящихся к категории огнестрельных; повреждения на свитере образованы в результате воздействия двух снарядов, диаметром не менее 10 мм. Дистанция выстрела «дальняя», т.е. более 1 метра. ФИО4 в момент выстрела в лицевую сторону свитера находился лицом к стрелявшему, в момент выстрела в левый рукав свитера был расположен левым боком к стрелявшему. Направление канала ствола оружия при совершении выстрелов снизу вверх. 

Образование огнестрельных повреждений на одежде ФИО4 с расстояния и при обстоятельствах указанных ФИО4 возможно.

(т.13 л.д. 91-94)

На поверхности свитера, принадлежащего ФИО2, обнаружено 4 повреждения – два на лицевой стороне и одно сквозное на оборотной стороне и лицевой стороне, относящиеся к категории огнестрельных. На поверхности футболки ФИО86 обнаружено 3 повреждения – два на лицевой стороне и одно на оборотной стороне, относящиеся к категории огнестрельных. Повреждения на свитере образованы в результате трех выстрелов из оружия, с последующим прохождением трех снарядов, диаметром не менее 10 мм. Повреждения на футболке образовались в результате трех выстрелов из оружия, с последующим прохождением трех снарядов, диаметром не менее 10 мм. Дистанция, с которых были произведены выстрелы, могла быть как «дальней», так и «с близкого расстояния», то есть от 50 см до нескольких метров. ФИО2 в момент выстрелов в лицевую сторону свитера и футболки находился лицом к стреляющему, в момент совершения выстрела, в результате которого образовались повреждения с оборотной стороны, был расположен спиной к стреляющему, с небольшим поворотом вправо. 

Образование огнестрельных повреждений на одежде ФИО2 с расстояния и при обстоятельствах указанных ФИО32 возможно.

(т.13 л.д. 96-101)

Напротив, показания подсудимого ФИО14 прямо опровергаются выводами судебно-баллистической экспертизы. На поверхности левой штанины джинсовых брюк ФИО14 действительно обнаружено одно сквозной повреждение, относящееся к категории огнестрельного, однако оно образовалось в результате выстрела из оружия с дальней дистанции, более 1 метра. При исследовании обстоятельств образования данного огнестрельного повреждения экспертами были изучены материалы уголовного дела, в том числе протокол следственного эксперимента и протокол очной ставки с ФИО14, при этом установлено, что образование огнестрельного повреждения на одежде ФИО19 с расстояния и при обстоятельствах им указанных, невозможно.

(т.13 л.д. 75-78)

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР 

<

данные изъяты> ФИО47, с участием понятых ФИО48 и ФИО49, в салоне автомобиля «ГАЗ», произвел личный досмотр ФИО10, в ходе которого под брюками на правой ноге досматриваемого был обнаружен предмет, похожий на пистолет «ФИО20», с номером № магазином с пятью патронами, и одним патроном в патроннике. Данный пистолет, а также найденные при ФИО10 сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы. 

Как следует из текста протокола, до начала досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт совершения, содержание и результаты процессуальных действий, при которых они присутствовали, также участникам разъяснялось право делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол. Данный протокол подписан понятыми и ФИО10, при этом замечаний от них не поступало.

(т.1 л.д.65)

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО49, который показал, что действительно был понятым при личном досмотре ФИО10, досмотр проводился у автомобиля на трассе, ведущей в 

<

адрес>, ему разъяснялись соответствующие права и обязанности, и он лично наблюдал, как у ФИО10 был обнаружен, изъят и упакован пистолет. 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО47, пояснив, что по указанию руководства выезжал на трассу, где сотрудники ГИБДД в соответствии с поступившей ориентировкой задержали автомобиль марки «

<

данные изъяты> и там же на месте провел личный досмотр ФИО10, разъяснив всем участникам их права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО10 под брюками в районе щиколотки был обнаружен пистолет типа «ФИО20» с магазином и патронами, также в карманах ФИО20 было найдено два сотовых телефона. Все это он в присутствии понятых изъял и упаковал, опечатав и снабдив бирками с пояснительными надписями. Вернувшись в МО 

<

данные изъяты> он обратился к начальнику смены Дежурной части, выяснил, что собранные материалы необходимо направить следователю в 

<

адрес>, и передал изъятое оперуполномоченному, который должен был доставить материалы в Следственный комитет. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБОП 

<

данные изъяты> ФИО50 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в присутствии начальника смены Дежурной части МО 

<

данные изъяты> ему были переданы для доставления в следственный комитет изъятые в ходе досмотра ФИО10 предметы: пистолет, похожий на пистолет «ФИО20», с номером №, магазином с пятью патронами, и одним патроном в патроннике, сотовый телефон 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> а также предметы и документы, изъятые у ФИО51. Все это в первоначальной упаковке, целостность которой никем не нарушалась, в дальнейшем изъял у него следователь.

(т.2 л.д. 201-205)

Вышеизложенные показания свидетеля ФИО50 полностью согласуются с протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал ранее изъятые у ФИО10 пистолет «ФИО20» №, магазин с пятью патронами, один патрон в патроннике, два сотовых телефона марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты>

(т.6 л.д. 94-99)

Впоследствии данные предметы, изъятые у ФИО10 и переданные органам следствия ФИО50, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. При этом установлено, что пистолет с серийным номером № обнаруженный у ФИО10, является пистолетом марки 

<

данные изъяты>

(т.9 л.д. 220-223, 224-225)

Сам ФИО10 в судебном заседании не отрицал, что изъятый в ходе личного досмотра пистолет принадлежит ему, и действительно находился при нем ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение достоверность результатов личного досмотра ФИО10 не имеется, а существенных нарушений, влекущих недопустимость соответствующего протокола в качестве доказательства, не усматривается. 

В то же время, согласно заключениям судебно-баллистических экспертиз, пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО10, является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом модели: «МР-80-13Т» калибра. 45 Rubber, серийным номером №, отечественного производства. Данный пистолет изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра. 45 Rubber. Патроны, извлеченные из магазина пистолета МР-80-13Т, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются травматическими патронами с резиновой пулей калибра. 45 Rubber.

Одна из пуль, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в ангаре ООО 

<

данные изъяты> являющаяся частью патрона травматического действия калибра. 45 Rubber, могла быть выстреляна из данного пистолета, а изъятая в ходе осмотра места происшествия гильза калибра. 45 Rubber, стреляна из него.

(т.10 л.д. 136-141, 146-161)

Вышеприведенные доказательства прямо свидетельствуют о применении огнестрельного оружия ФИО10, при этом доводы последнего, что он случайно потерял в ангаре ООО 

<

данные изъяты> ранее отстрелянную гильзу, нельзя признать убедительными, и они явно не соответствуют действительности. 

Напротив, достоверность показаний потерпевших о наличии у ФИО10, ФИО9 и ФИО12 оружия, подтверждается результатами осмотра автомобиля, в котором они покинули место происшествия и были задержаны.

Согласно протоколу осмотра, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен находящийся на обочине автодороги по ул.

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО10. В ходе осмотра изъят сигнальный модуль от автомашины, а сама она перемещена в гаражный бокс. 

(т.5 л.д.76-83)

В дальнейшем указанный автомобиль осматривался дополнительно, при этом согласно протоколам осмотров, в нем были обнаружены и изъяты, в том числе, видеорегистратор «IBOX» с флэш-картой, нож в кожаных ножнах, нож с пластиковой черной рукояткой и в пластиковом чехле черного цвета, нож складной с пластиковой рукояткой зеленого цвета

(т.5 л.д. 85-100, т.9 л.д. 111, 114-115, 122, т.8 л.д. 22-26, 27-28)

При осмотре изъятого из принадлежащего ФИО10 автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, видеорегистратора «IBOX» с флэш-картой, в памяти флэш-карты обнаружено 75 файлов с видеозаписями, на которых зафиксированы разговоры ФИО10, ФИО9 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период после событий в ангаре ООО 

<

данные изъяты>

В частности данные файлы содержат записи, на которых автомобиль стоит на участке местности около ООО 

<

данные изъяты> а ФИО12, обсуждая случившееся ранее, говорит, что в погибшего молодого парня попал из автомата «Сайга» человек, который непонятно куда стрелял, и от выстрела парня «продырявило». ФИО10 уточняет, что человек, стрелявший из «Сайги», находился возле двери, и попал в своих. 

Далее к ним подъезжает автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, с переднего пассажирского сиденья которого выходит ФИО8, на улице разговаривает с ФИО12, и просит перенести встречу на более позднее время. ФИО12 соглашается, и вместе с М-выми уезжает в сторону 

<

адрес>. При движении автомобиля по мосту через 

<

адрес>, ФИО12 говорит, что много раз просил молодого человека, в которого попали, остановиться, убирал у него автомат, но тот все равно начал непонятно в кого стрелять. ФИО9 уточняет, что этому молодому парню попали в ногу.

Позже, возвращаясь по мосту из 

<

адрес>, ФИО12 интересуется у ФИО10, как ФИО87 отреагировал на доводы, что станки принадлежат ему. ФИО10 отвечает, что ФИО87 отказался отдать станки. 

Далее автомобиль возвращается на участок местности около ООО 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в машине, ФИО12 высказывает недовольство тем, что ФИО16 собрал на встречу с ФИО87 такое количество молодежи, говорит: «200 человек зачем?... а еще своих с лопатами, молотками, автоматами 

<

данные изъяты> отправил… люди сами в себя начали стрелять». Далее ФИО12 говорит: «Мы шли отбирать свое, нам не отдавали, если бы они хотели отдать, они бы так дальше отдали. Хотели отстоять, сейчас им дорого все обойдется». 

Через некоторое время в автомобиль садится ФИО8, и начинает объяснять, что не ожидал от ФИО4 такого поведения, так как фактически из-за него отбывал лишение свободы, а тот в это время делал бизнес. Далее ФИО16 сообщает, что рыжий парень из 

<

адрес> скорее всего умрет, а 

<

данные изъяты>» ранен в ногу, и убеждает ФИО12 на вопросы полицейских отвечать, что люди из 

<

адрес> приехали с дагестанцами, а он только свел всех с ФИО87.

После этого, обменявшись с ФИО8 номерами телефонов, ФИО12, ФИО10 и ФИО9 на автомобиле направляются в сторону 

<

адрес>. По пути, продолжая обсуждать случившееся, ФИО12 говорит о том, что потерпевшие дрожали от страха, так как их пришли бить 20 человек, которые сломали забор и не собирались разговаривать, о том, что следовало просто запугать ФИО4, избить потерпевших и забрать станки, а не устраивать перестрелки. 

(т.9 л.д. 74-91)

Видеозаписи, обнаруженные в памяти видеорегистратора автомобиля ФИО10, просматривались и в судебном заседании, при этом установлено, что их содержание соответствует вышеприведенному протоколу осмотра. 

Кроме того, они согласуются с показаниями свидетеля ФИО52, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, когда он находился в ООО 

<

данные изъяты> туда приехали ФИО8 и ФИО35. ФИО16 был возбужден, возмущался, упоминал, что отвозил раненого в больницу. Затем ФИО16 сказал, что через несколько минут к бане около кафе 

<

данные изъяты> подъедут люди, с которыми необходимо встретиться. Он вместе с ФИО16 и ФИО34 пошел на встречу, и видел автомашину марки 

<

данные изъяты> ФИО16 сел в эту машину, а он и ФИО34 стояли рядом. Затем Потапов вышел из автомашины с ФИО12, продолжил с ним о чем-то говорить, а его попросил записать номер телефона ФИО10. Он подошел к автомашине, записал номер, который ему продиктовал сидевший за рулем ФИО10, и позже передал листочек с номером ФИО16. 

(т.3 л.д.1-3)

Оснований сомневаться в достоверности обнаруженной в автомобиле ФИО10 видеозаписи у суда не имеется, в то же время из нее усматривается, что обсуждая между собой случившееся в ангаре ООО 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО9 и ФИО12 описывали их в целом также, как и потерпевшие – упоминали, что приехали отбирать станки, сломали забор, используя оружие, лопаты, молотки, запугали потерпевших и применяли к ним насилие, при этом один из приглашенных ФИО8 молодых людей, находившийся возле двери, стреляя из карабина «Сайга» попал в своего же товарища. 

Также при проведении первоначальных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к преступлению, изымались записи с расположенных в районе места происшествия камер видеонаблюдения.

Впоследствии данные записи осматривались, при этом на записях с камер наблюдения, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксировано, как в период примерно с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в направлении ангара ООО 

<

данные изъяты> а затемм обратно двигались автомашины марки 

<

данные изъяты> черного цвета, марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, марки 

<

данные изъяты> белого цвета, марки 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> черного цвета, марки 

<

данные изъяты> темного цвета, марки 

<

данные изъяты> черного цвета, марки 

<

данные изъяты> темно-серебристого цвета, а также марки 

<

данные изъяты> темного цвета.

При этом автомобиль 

<

данные изъяты> припарковался на площадке у служебного помещения по адресу: 

<

адрес>. 

(т.5 л.д.111-117, 118-124, т.9 л.д.155-164, 208)

Согласно показаниям свидетеля ФИО53 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он приехал в СТО 

<

данные изъяты> и припарковал свой автомобиль у служебного помещения по адресу: 

<

адрес>. При этом по дороге впереди него двигалась колонна машин, не менее 5 различных марок. Позже, узнав, что в непосредственной близости совершено преступление, он сделал копию записи с видеорегистратора своего автомобиля на оптический диск и готов выдать его органам следствия.

(т.2 л.д. 118-120)

Вышеизложенные показания свидетеля ФИО53 согласуются с протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 в помещении СО по 

<

данные изъяты> добровольно выдал следователю DVD-R диск с видеозаписью его автомобильного регистратора, произведенной ДД.ММ.ГГГГ.

(т.7 л.д.79-82)

Также вышеприведенные показания свидетеля ФИО53 согласуются с протоколом осмотра предметов, согласно которому на изъятом у него DVD-R диске обнаружено пять созданных ДД.ММ.ГГГГ файлов, представляющих собой записи с автомобильного видеорегистратора. 

На них зафиксировано, как автомобиль ФИО53 движется по 

<

адрес>, проезжает мимо кафе «Шашлычный двор» по 

<

адрес>, а затем мимо кафе «

<

данные изъяты> После этого автомобиль поворачивает направо в сторону дороги, ведущей к ангару ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и перед ним движется колонна транспортных средств. Впереди автомобиля ФИО53 видна автомашина 

<

данные изъяты> госномер № 

Далее автомобиль ФИО53 припарковался у станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Мимо него проходит неизвестный молодой человек, затем этот человек возвращается и бежит в направлении ангара ООО 

<

данные изъяты> Следом за ним поочередно пробегают еще два молодых человека, затем в сторону ООО 

<

данные изъяты> движется автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №. Далее мимо машины ФИО53 со стороны ООО 

<

данные изъяты> бегут два молодых человека, следом за ними бежит еще один молодой человек. Затем со стороны ООО 

<

данные изъяты> едет автомашина марки 

<

данные изъяты> госномер №, за данной автомашиной едет автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №. Следом со стороны ООО 

<

данные изъяты> едет автомашина 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащая ФИО10, за ней автомашина 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащая ФИО35, следом автомашина 

<

данные изъяты>, госномер №. За ней уезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО8. После этого со стороны места преступления убегают 3 неизвестных мужчин. Далее мимо автомашины ФИО53 в сторону ООО 

<

данные изъяты> проезжает автомашина марки 

<

данные изъяты> госномер № разворачивается и тут же уезжает обратно.

(т.9 л.д. 197-207, 208)

Несмотря на тот факт, что в судебном заседании свидетель ФИО53 изменил показания относительно обстоятельств выдачи данной видеозаписи сотрудникам правоохранительных органов, содержание самой видеозаписи сомнений в своей достоверности не вызывает. Протокол допроса свидетеля ФИО54, протокол выемки у него диска с видеозаписью, и протокол ее осмотра составлены в строгом соблюдении с требованиями УПК РФ. Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО55 пояснил, что показания ФИО53 записывались только с его слов, и данный свидетель действительно выдал имевшуюся у него видеозапись. Правильность протокола допроса и протокола выемки удостоверена собственноручными подписями ФИО53, замечаний на момент их составления не поступало, а потому суд не усматривает оснований для признания данных протоколов и изъятой у ФИО53 видеозаписи недопустимыми доказательствами.

При этом согласно протоколам осмотров, зафиксированный на вышеуказанной записи автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО51; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО44, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО56; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО57

(т.7 л.д. 209-212, 213-218, 220-229, 234-240, 242-247, 249-259)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, в памяти изъятого у ФИО8 мобильного телефона «Нокиа» имеется контакт ФИО14, записанный как 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, и контакт ФИО44, записанный как 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. При этом в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО8 поступил входящий звонок от ФИО14.

(т.6 л.д.130-133, 134-213, 218-219)

В ходе предварительного следствия было осмотрено помещение кафе «Шашлычный двор», при этом установлено, что оно располагается по адресу: 

<

адрес>. 

(т.5 л.д. 43-48)

Изъятые по делу видеозаписи и результаты осмотров подтверждают показания потерпевших о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно и согласованно с подсудимыми действовали и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Показания потерпевших ФИО4, ФИО32, ФИО39 и ФИО38 согласуются и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО58, с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО4 распиловщиком на базе ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Территория базы огорожена, вход на нее осуществляется через металлические ворота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов к воротам подошли ранее около 30 незнакомых ему людей, и потребовали впустить их. Он ответил, что не может этого сделать, но тогда эти люди просто сломали ворота, отогнув их створки, и на территорию базы прошел ФИО8, который велел отвести его к начальнику. Он показал, где находится офис, и примерно 15-20 человек вместе с ФИО16 направились туда, а остальные остались у ворот. Испугавшись, он решил не вмешиваться, и ушел на свое рабочее место, расположенное в крытом помещении метрах в 15 от ангара со станками. 

Через несколько минут он услышал выстрелы и увидел, как пришедшие ранее люди из помещения ангара за руки и за ноги вынесли и положили на снег мужчину, также приехавшего с ними. Рядом он видел мужчину с лопатой и еще одного мужчину, державшего в руках оружие, похожее на автомат или карабин. Они о чем-то посовещались, затем из ангара вышел еще один посторонний человек, и они волоком унесли первого мужчину с территории ООО 

<

данные изъяты> Примерно через 5 минут все посторонние уехали. Он зашел в ангар и увидел лежащего на полу в крови раненого ФИО4, а также еще одного человека, фамилию которого не знает. 

(т. 2 л.д. 138-140, 141-143)

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, в ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать на производственную базу по деревообработке, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Директором предприятия являлся ФИО4, начальником производства был ФИО38.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он был в ангаре на базе, вместе с ним в цеху на первом этаже находились еще 6 работников, в том числе А., ФИО60 и ФИО62, на втором этаже был ФИО38, на улице около цеха работали еще 2 человека. 

В это время в ангар зашло около 20 мужчин, которые толпой поднялись на второй этаж, а через несколько минут туда же поднялся ФИО4. Практически сразу после этого ФИО4, ФИО38 и пришедшие люди спустились, и стали разговаривать на повышенных тонах напротив входа в ангар. Что конкретно они говорили, он не расслышал, так как стоял у работающего станка. Во время разговора часть пришедших вышла на улицу, а через 1,5-2 минуты в ангар зашел мужчина с оружием, похожим на карабин «Сайга», и, находясь в дверном проеме, с расстояния 2-3 метра начал стрелять. Всего этот мужчина сделал 5-6 выстрелов, одновременно раздались пистолетные выстрелы, но в кого конкретно стреляли, он не видел, так как спрятался за станок. Другие работники тоже разбежались и спрятались. Когда стрельба прекратилась, и толпа посторонних ушла из ангара, он вызвал скорую помощь, и побежал к месту, где стояли ФИО4 и ФИО38. Они лежали на полу, были ранены, также был ранен ФИО39, но он стоял и держался за бок. После того, как нападавшие ушли, он заметил на полу рядом с ФИО38 чужой молоток, которого до нападения в ангаре не было.

(т.2 л.д.147-150)

Согласно показаниям свидетеля ФИО60, он работал распиловщиком у ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов находился в ангаре по адресу: 

<

адрес>. В это время в ангар зашли 10-15 незнакомых ему мужчин, некоторые из которых внешне были похожи на кавказцев. Они поднялись на второй этаж, в какой-то момент спустились, и затем неожиданно на первом этаже раздались выстрелы. Испугавшись, он спрятался за станком, и не рассматривал, что происходит. Минут через десять, когда все стихло, он выглянул и увидел, что ФИО4 лежит справа от входа между станками, у входа в ангар лежит ФИО38, а ФИО39 ходит по ангару, держась за бок. Затем приехала «скорая помощь» и увезла потерпевших в больницу.

(т. 2 л.д. 135-137)

Из показаний свидетеля ФИО61 следует, что он работал станочником в фирме, директором которой является ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он и еще примерно 6 работников фирмы находились за станками в ангаре по адресу: 

<

адрес>. В это время в цех зашли 15-20 мужчин, толпой прошли на второй этаж, минут через пять спустились вниз, и стали о чем-то разговаривать с ФИО4. Он находился достаточно далеко, и содержания разговора не слышал, но еще примерно через 7 минут в ангаре кто-то начал стрелять. Испугавшись, он убежал в дальний конец цеха и спрятался. Когда все стихло, вместе с другими рабочими он подошел ближе, и увидел лежащих на полу раненых ФИО4 и ФИО38, также был ранен ФИО39

(т. 2 л.д. 144-146)

В целом аналогичные показания на предварительном следствии и в суде дали свидетели ФИО62 и ФИО63, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ наблюдали, как посторонние люди зашли в ангар ООО 

<

данные изъяты> затем началась стрельба, рабочие спрятались, а ФИО4, ФИО38 и ФИО39 были ранены. 

Кроме того, ФИО63 уточнил, что когда стрельба уже стихла, и он пошел в сторону входа, в ангар вновь вошел один из посторонних, подбежал к лежащему на полу ФИО4, и нанес тому 5-6 ударов молотком, затем что-то собрал с пола и убежал. 

Он видел кровь у раненых ФИО87 и ФИО38, а ФИО39 сказал, что его тоже ранили, и показал синяк на боку. 

(т.2 л.д. 158-161, 162-164)

Согласно показаниям свидетеля ФИО64, он работает сторожем в ООО 

<

данные изъяты> на КПП при въезде на территорию комплекса по адресу: 

<

адрес>. На этой территории расположены объекты ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>», СТО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> два небольших цеха и рекламное агентство.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он шел от КПП в сторону котельной и заметил, как на территорию комплекса заехала колонна примерно из 6 машин иностранного производства, но не придал этому значения, так как автомобили часто приезжают на СТО. Примерно через 15 минут он увидел, что те же машины друг за другом выезжают с территории. Затем он вернулся на КПП, и в это время туда, держась за живот, подошел ФИО39, и сказал, что его подстрелили люди, уехавшие на этих машинах.

(т.2 л.д. 223-224)

Из показаний свидетеля ФИО65 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал автовоз марки 

<

данные изъяты> припаркованный недалеко от калитки ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время к лесопилке ООО 

<

данные изъяты> приехало несколько автомобилей, а чуть позже рядом с автовозом припарковалась 

<

данные изъяты> за рулем которой был ФИО4. Он предупредил ФИО87, что к нему кто-то приехал, и тот зашел на территорию лесопилки. Минут через десять с территории ООО 

<

данные изъяты> раздались множественные хлопки, но на тот момент он не понял, что это выстрелы и не придал этому значения. Затем он услышал металлический звон на расстоянии 2-3 метров, а позже обнаружил в кабине автовоза пулевое отверстие.

(т.2 л.д. 225-226)

Показания свидетеля ФИО65 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. На данном участке на расстоянии 30,7 м от здания ООО 

<

данные изъяты> обнаружен грузовой автомобиль– тягач марки 

<

данные изъяты> госномер №, синего цвета, на задней внешней стороне кабины которого имеется повреждение диаметром 9,3 мм, образовавшееся в результате попадания пули калибра 9 мм. В кабине под спальным местом и ковриком была обнаружена и изъята пуля.

(т.5 л.д. 53-75, т.9 л.д. 106-110)

При этом заключением баллистической экспертизы установлено, что пуля, изъятая в ходе осмотра а/м 

<

данные изъяты> является частью пистолетного патрона калибра 9х18 мм («ПМ»), предназначенного для стрельбы из пистолетов конструкции ФИО20 («ПМ»), ФИО23 («АПС»), пистолетов-пулеметов «Кипарис», «Кедр» и т.п. калибра 9х18 мм, стреляна в нарезном самодельном, либо переделанном огнестрельном оружии калибра 9 мм.

(т.10 л.д. 192-195)

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Ульяновску ФИО66, им было установлено, что в непосредственной близости от места происшествия по адресу: 

<

адрес>, расположен ресторан 

<

данные изъяты> Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с представителем ресторана, и получил копию записей с камер видеонаблюдения за период с 12 до 14 часов. При просмотре записей было установлено, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в направлении места происшествия проехали автомобили 

<

данные изъяты> темного цвета и 

<

данные изъяты> серебристого цвета. В дальнейшем эти данные были использованы для розыска и поимки преступников.

(т.2 л.д. 220-222)

Согласно показаниям свидетеля ФИО67, ее муж ФИО4 является владельцем ООО 

<

данные изъяты> занимающегося деревообработкой и производством комплектующих для межкомнатных дверей. Оборудование, используемое ООО 

<

данные изъяты> и находящееся в ангаре по адресу: 

<

адрес>, приобретал ФИО4 на деньги, подаренные родственниками на свадьбу.

(т.2 л.д.182-183)

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что ей принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 арендовал у нее часть данного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и построил на нем ангар, в котором занимается переработкой дерева.

(т. 3 л.д. 177-187)

Из показаний свидетеля ФИО68 следует, что ее сожитель ФИО5 является одним из руководителей на принадлежащей ФИО4 базе по переработке дерева, расположенной на 

<

адрес> за кафе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов ей позвонила дочь, и сообщила, что ФИО38 ранен. Она сразу же поехала на базу, и увидела там машины скорой помощи, в одной из которых находился ФИО38 в бессознательном состоянии. ФИО38 госпитализировали, и он указал на лежавшего в той же больнице ФИО14, сказав, что именно этот человек стрелял в него и ФИО87. Где ФИО19 получил ранения, она не спрашивала.

Потерпевший ФИО69 в судебном заседании показал, что погибший ФИО2, был его младшим сыном, проживал с ним. Последний раз он видел сына утром ДД.ММ.ГГГГ, когда тот ушел из дома. На следующий день ему стало известно, что его сын погиб. Обстоятельства смерти сына ему известны только из материалов дела, и каких либо исковых требований он не имеет.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля врача анестезиолога-реаниматолога ГУЗ УОКЦСВМП ФИО11 Ю.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 30 минут в данное медицинское учреждение был доставлен ФИО2 с многочисленными телесными повреждениями без признаков жизни, и ему была констатирована биологическая смерть. В это же время в больницу доставили ФИО4, которому он оказывал медицинскую помощь. Со слов ФИО4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к тому в производственное помещение ворвались посторонние и стали стрелять. 

(т.4 л.д. 110-112)

Таким образом, у суда нет оснований недоверять показаниям потерпевших. Они достоверны, подтверждаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. Заблаговременные встречи, наличие заранее приготовленного оружия, совместный и согласованный характер действий свидетельствует о том, что ФИО16, ФИО12, М-вы, ФИО19 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали по предварительному сговору. При этом, вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании установлен факт высказывания ими потерпевшим угроз, применения к потерпевшим насилия, с использованием оружия и предметов, и причинения потерпевшим телесных повреждений.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено наличие у ФИО10 оснований полагать, что принадлежащие ему деревообрабатывающие станки находятся у ФИО4 на территории ООО 

<

данные изъяты>

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, он является индивидуальным предпринимателем и в ДД.ММ.ГГГГ решил заняться производством межкомнатных дверей. Ему требовался инвестор, поэтому он познакомился с ФИО10, и заключил с ним устное соглашение о сотрудничестве. Производить двери они начали с ДД.ММ.ГГГГ, арендовав помещение на 

<

адрес>, при этом станки для производства покупали на деньги, которые дал ФИО10, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Своих денег в приобретение оборудования он не вкладывал, а занимался лишь организацией производства – подбирал помещение и специалистов. ФИО20 постоянно проживал в 

<

адрес>, и общался с ним по телефону либо посредством электронной почты. Двери изготавливались в 

<

адрес>, а затем он продавал их ФИО20, но прибыли не было и образовались долги. В ДД.ММ.ГГГГ они решили расширить производство, взяв станки в лизинг. При этом он отказался вносить первый взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, и сказал ФИО20, что если тому нужны еще станки, пусть он присылает деньги. ФИО20 прислал ему 

<

данные изъяты> рублей, он произвел оплату, после чего забрал станки и стал изготавливать на них двери, арендовав новое помещение на моторном заводе и закупая необходимые материалы у ФИО4. 

Однако прибыли не было, у него росли долги перед лизинговой компанией и знакомыми, в том числе перед ФИО87, а ФИО20 больше денег давать не хотел. Из-за неуплаты взносов на производство приехал представитель лизинговой компании, он сообщил об этом ФИО10, и тот полностью выкупил станки у лизинговой компании, заплатив за них еще 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ они продолжили работать, но специалистов не было, план не выполнялся, и, в конце концов, ФИО20 стал обвинять его в том, что он не может организовать производство. Из-за долгов за аренду в ДД.ММ.ГГГГ его перестали пускать на завод, и когда ФИО87 при встрече спросил, собирается ли он работать, как-то так получилось, но они вдвоем решили, что станки лучше перевезти к ФИО4 на лесопилку, расположенную в ангаре по адресу: 

<

адрес>.

ФИО87 помог ему расплатиться за аренду помещения на моторном заводе, и в ДД.ММ.ГГГГ они перевезли часть станков в ангар. Еще часть станков оставалась на моторном заводе, так как их запретили вывозить до тех пор, пока он не вывезет мусор. 

Он поставил ФИО20 в известность, что часть станков находится у ФИО4, и в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 встретился с ним, заявив, что хочет забрать все станки. Он объяснил, что рассчитался ими за долги перед ФИО87, и что станки никто не отдаст, пока ФИО20 не вернет за них деньги, но тот стоял на своем. После этой встречи в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 снова приехал за станками. Он еще раз повторил ФИО10, что пока не будет денег, станков тоже не будет, и больше с ним не встречался и не разговаривал по телефону. 

(т.2 л.д. 206-209, 210-214)

При дополнительном допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО27 изменил свои показания, уточнив, что в действительности продал ФИО4 четыре деревообрабатывающих станка, которые сам покупал еще в ДД.ММ.ГГГГ для начала бизнеса без документов у лиц, анкетных данных которых не помнит. Где находятся 10 новых станков, выкупленных ФИО10 у АО 

<

данные изъяты> он не знает, так как с ДД.ММ.ГГГГ на них уже не работал. В ДД.ММ.ГГГГ этих станков на заводе уже не было, и куда они делись ему не известно. Он сообщил ФИО20, что часть оборудования продал ФИО4, но какое именно это было оборудование, тот не знал.

(т.2 л.д.217-219)

В судебном заседании свидетель ФИО27 вновь изменил показания, заявив, что ДД.ММ.ГГГГ часть принадлежащих ФИО10 станков украли, но он побоялся говорить об этом подсудимому, и сказал, что их забрал ФИО4. С заявлением о краже он никуда не обращался, а остальные станки ФИО20 вывез и бросил на 

<

адрес> уже после того, как ФИО20 взяли под стражу, так как ему негде было их хранить. ФИО4 он продал 4 станка, которые сам собрал из приобретавшихся по объявлению деталей в помещении цеха на моторном заводе, то есть уже после ДД.ММ.ГГГГ. За эти станки ФИО87 заплатил 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> внес в кассу на моторном заводе, чтобы погасить задолженность по аренде.

Несмотря на общую противоречивость показаний, свидетель ФИО27 последовательно пояснял, что ФИО10 приобрел, и затем оставил в арендуемом им помещении 10 деревообрабатывающих станков, а в дальнейшем он сам сообщил ФИО20, что без его ведома передал эти станки ФИО4.

Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО70, показав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником производства у ФИО27, и занимался производством межкомнатных дверей в помещении цеха № ОАО 

<

данные изъяты> В указанный период времени в цеху находилось около 20 деревообрабатывающих станков, все они были в рабочем состоянии. Руководили предприятием ФИО27 и ФИО10, но последний на производстве появлялся редко, так как отвечал за сбыт готовой продукции. 

Из деревообрабатывающего оборудования, находившегося в помещении, он может назвать торцовочный станок, две ленточные пилы, одна из которых 

<

данные изъяты> два форматно-раскроечных станка, два электрических компрессора, станок окутывающий для профильных погонажных изделий, 4-х сторонний продольно-фрезерный 5-ти шпиндельный станок марки 

<

данные изъяты> горячий пресс для облицовывания плоских щитов, 9-10 пылеулавливающих агрегатов, гидравлическая гильотина для шпона, фрезерный станок с ЧПУ, сшиватель шпона, 4 фрезерных станка и другие. 

Ему известно, что часть производственного оборудования, в том числе 4-х сторонний продольно-фрезерный 5-ти шпиндельный, фрезерный станок с ЧПУ, станок окутывающий для профильных и погонажных изделий, горячий пресс для облицовывания плоских щитов, приобреталась в лизинг. 

После ДД.ММ.ГГГГ его и рабочих перестали пускать в цех. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО10 и попросил съездить на моторный завод, чтобы проверить наличие станков. Он согласился, тогда же в ДД.ММ.ГГГГ приехал на завод, вместе с ФИО27 осмотрел помещение и обнаружил, что 4 деревообрабатывающих станка отсутствуют, а оставшиеся разукомплектованы, с них сняты фрезы, пилы, ножи и другие части. 

На вопрос, что произошло, ФИО27 ответил, что продал станки своему знакомому ФИО4, а запасные части кто-то украл. Ответ ФИО27, вместе со списком отсутствующих станков и запасных частей, он впоследствии передал ФИО10.

Осмотрев фотографии станков, находящихся у ФИО4 в производственных помещениях ООО 

<

данные изъяты> он может утверждать, что некоторые из них аналогичны про модели и внешнему виду тем, которые ранее находились в цеху ФИО27 на моторном заводе, а затем пропали. 

(т.4 л.д. 97-100)

Показания свидетеля ФИО71 согласуются с договорами субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ИП ФИО27 арендовал помещения на территории АО 

<

данные изъяты> для производства межкомнатных дверей. 

(т.8 л.д. 205-228)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение цеха № (корпус №) на территории АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При этом участвующая в осмотре ведущий специалист группы РБПиВК завода ФИО72 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный цех использовался ИП ФИО27 для производства межкомнатных дверей. На момент осмотра какое-либо деревообрабатывающее оборудование в цеху отсутствует, помещение захламлено мусором и отходами.

(т.8 л.д. 29-34)

Согласно протоколам осмотра принадлежащего ФИО10 автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер №, в нем были обнаружены, в том числе, матерчатый портфель черного цвета с документами, печать ООО 

<

данные изъяты> а также пакет-файл с документами, содержащий платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт приема передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между «Система Лизинг 24» (АО) в лице представителя ФИО73 и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО10 на 2 листах; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт приема передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между «Система Лизинг 24» (АО) в лице представителя ФИО73 и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО10 на 2 листах.

(т.5 л.д. 76-83, 85-100, т.9 л.д. 111, 114-115, 122, т.8 л.д. 22-26, 27-28)

В ходе осмотра изъятого из автомобиля ФИО10 портфеля в нем обнаружены:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> осуществило перечисление на расчетный счет ОАО 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за услуги по субаренде нежилых помещений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> осуществило перечисление на расчетный счет ОАО 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за услуги по субаренде нежилых помещений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор субаренды нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 12 листах между ОАО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО27, согласно которому ФИО27 берет у завода в субаренду нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- соглашение о расторжении вышеназванного договора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому договор между сторонами расторгнут.

- акт приема-передачи из субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому Субарендатор ФИО27 сдал в ОАО 

<

данные изъяты> ранее арендованное нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

- 10 папок с руководствами по эксплуатации на различное деревообрабатывающее оборудование.

(т.9 л.д. 123-153)

При этом согласно документам, представленным из АО 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО27 использовал на основании договоров финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ десять новых деревообрабатывающих станков. В связи с неисполнением ФИО27 условий вышеназванных договоров лизинга в части условий, оговоренных в Приложении № к договору, в соответствии с п.4.1.4 Приложения № к договору, по причине неуплаты лизинговых платежей, договоры лизинга с ДД.ММ.ГГГГ с ним были расторгнуты, а предмет лизинга в виде десяти деревообрабатывающих станков двумя актами возврата предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ возвращены лизингодателю ЗАО 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ИП ФИО27 деревообрабатывающее оборудование было приобретено ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО10 у АО 

<

данные изъяты> на основании договоров купли-продажи № и № по цене 

<

данные изъяты> рублей.

(т.8 л.д. 66-203)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии и в суде, ДД.ММ.ГГГГ он по вызову следователя к 10 часам 30 минутам явился в здание СУ СК России по Ульяновской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для участия в очной ставке с обвиняемым ФИО12.

Около 10 часов 35 минут в кабинет следователя двое полицейских завели ФИО12, после чего между ними началась очная ставка. Во время указанного следственного действия он первым давал показания, и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ в ангаре ООО 

<

данные изъяты> ФИО12, требуя деревообрабатывающие станки, угрожал потерпевшим ножом.

После этого ФИО12 начал вести себя вызывающе, используя грубую нецензурную брань и угрожая убийством, стал принуждать его отказался от сказанного и изменить показания, заявить, что ножа у ФИО12 не было, и что тот не требовал станки. При этом ФИО12 говорил, что 

<

данные изъяты> физически сильнее любого из присутствующих, имеет влияние на администрацию СИЗО, поэтому скоро освободится, и если не будут даны показания в его пользу, то разберется с ним по своему - причинит ему телесные повреждения и вред здоровью. 

Поскольку ФИО12 вел себя агрессивно, на замечания адвокатов, следователя и сотрудников полиции не реагировал, очная ставка была прекращена. Когда конвойные выводили ФИО12 из кабинета, тот успокоился, принес извинения, и попытался с ним примириться, но он угрозы подсудимого воспринял реально, и настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.

(т.2 л.д.289-291)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего полицейского ОРОиКП и О УМВД России по 

<

адрес> ФИО74 следует, что в его обязанности входит охрана следственно-арестованных и осужденных, их этапирование по требованиям правоохранительных органов, обеспечение безопасности проведения следственных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО75 осуществлял этапирование следственно-арестованного ФИО12 из ФКУ СИЗО-1 

<

данные изъяты> в кабинет следователя СУ СК России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>. Около 10 часов 35 минут конвойная машина прибыла во двор здания Следственного управления, и они со следственно-арестованным ФИО12 проследовали в кабинет №, расположенный на втором этаже. В период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут следователь проводил очную ставку между ФИО12 и потерпевшим ФИО4. Он присутствовал при данном следственном действии, и непосредственно наблюдал, как во время очной ставки ФИО12 стал принуждать потерпевшего дать другие показания, не такие, как тот рассказал. При этом ФИО12, используя грубую нецензурную брань, угрожал, что если ФИО87 не изменит свои показания, то он применит в отношении него физическую силу и причинит ему телесные повреждения. Он и ФИО75, следователь, а также адвокаты делали ФИО12 замечания, но тот не реагировал, вел себя вызывающе, и продолжал угрожать ФИО87. В результате потерпевший замолчал, и следователь прекратил следственное действие, после чего ФИО12 вывели из кабинета и этапировали в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России 

<

данные изъяты>. 

(т.3 л.д.162-164)

Аналогичные показания на предварительном следствии и в суде дал свидетель ФИО75, пояснив, что является полицейским ОРОиКП и О УМВД России по 

<

адрес>, вместе с ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал безопасность при проведении очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО12, и слышал как последний угрожал причинить вред здоровью ФИО87, требуя, чтобы тот изменил показания в его пользу.

(т.3 л.д. 165-167)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО46. показал, что ему было поручено производство предварительного следствия по настоящему уголовному делу, и ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете он проводил очную ставку между ФИО12, имевшим на тот момент процессуальный статус обвиняемого, и потерпевшим ФИО4. В ходе очной ставки ФИО87 подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО12 к преступлению и наличии у него оружия, после чего ФИО12 разозлился, и, не обращая внимания на предупреждения своего защитника, замечания следователя, конвоя и представителя потерпевшего, стал кричать на ФИО87 и требовать, чтобы тот прекратил давать такие показания и изменил их в его пользу. При этом ФИО12 заставлял потерпевшего заявить о его невиновности, и, ссылаясь на свои спортивные достижения, угрожал в противном случае нанести ФИО87 телесные повреждения и причинить вред его здоровью. Потерпевший угрозы воспринял реально, испугался, замолчал, и он был вынужден прекратить очную ставку.

Свидетель ФИО76 показала, что занимает должность старшего инспектора отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ульяновской области, и около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась на втором этаже здания СУ СК России по Ульяновской области. Ей требовалась служебная информация, чтобы узнать которую она заглянула в кабинет №, занимаемый следователями ФИО46 и ФИО77, но там проводилось следственное действие. Она увидела нескольких человек, в том числе сотрудников конвоя и арестованного, сразу же закрыла дверь и зашла в кабинет напротив, к следователю ФИО78.

Находясь в этом кабинете, она слышала из кабинета № голос мужчины, который кричал, нецензурно выражаясь в чей-то адрес, а через несколько минут конвой вывел оттуда следственно-арестованного.

(т.3 л.д. 203-204)

В целом аналогичные показания дал свидетель ФИО78, уточнив, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в СУ СК России по Ульяновской области и слышал, как в расположенном напротив кабинете № мужчина на кого-то кричит, используя грубую нецензурную брань, смысл которой сводился к угрозе применения насилия.

(т.3 л.д.205-207)

Оснований недоверять вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО74, ФИО75, ФИО46, ФИО76, ФИО78 у суда не имеется. Причин оговаривать ФИО12 у них не было, их показания последовательны и согласуются между собой, кроме того, объективно подтверждаются другими доказательствами. 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, на втором этаже здания СУ СК России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес> расположен кабинет №, занимаемый следователями ФИО46 и ФИО77.

(т.8 л.д. 60-63)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проводилась следователем ФИО46 в рамках уголовного дела № между обвиняемым ФИО12 и потерпевшим ФИО4, в присутствии защитника адвоката ФИО79, представителя потерпевшего адвоката Савельевой И.В., а также сотрудников конвойной службы. Очная ставка проводилась в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут в кабинете № СУ СК РФ по Ульяновской области.

В ходе очной ставки потерпевший ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступления, сообщил, что ФИО16, ФИО12 и иные лица общей численностью более 20 человек явились в ангар ООО 

<

данные изъяты> и, угрожая применением насилия, с оружием в руках, требовали у него деревообрабатывающие станки, при этом в руках у ФИО12 он видел нож длиной около 20 см, с черной рукоятью и стальным лезвием.

Обвиняемый ФИО12 с этими показаниями не согласился, пояснил, что у него не было ножа, и он не приходил за станками, а затем стал кричать и угрожать потерпевшему применением насилия. После этого в целях обеспечения безопасности производство следственного действия было прекращено. 

(т.3 л.д.156-161)

Заключениями судебно-психиатрических экспертиз установлено, что ФИО8, ФИО10, ФИО9 ФИО12 и ФИО14 психическим расстройством не страдали и не страдают. В момент совершения инкриминируемых деяний каждый из них каких–либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. 

(т.14 л.д.3-4,7-9, 12-13, 16-17, 22-23) 

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности каждого из подсудимых, суд признает ФИО8, ФИО10, ФИО9 ФИО12 и ФИО14 вменяемыми.

Таким образом, совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств вина подсудимых в совершении преступлений установлена. Вопреки доводам стороны защиты, данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО8, ФИО10, ФИО9. ФИО12 и ФИО14 подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей результатами проведенных по делу осмотров, выемок и заключениями экспертиз. 

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. Они объективно подтверждаются результатами осмотров места происшествия, исследованными в судебном заседании видеозаписями, и выводами судебно-медицинских, судебно-баллистических, судебно-химической экспертиз. Данные экспертизы назначены и произведены в соответствии с требованиями закона, допустимы в качестве доказательств, изложенные в них выводы сделаны квалифицированными и незаинтересованными в исходе дела экспертами, и не вызывают сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного, показания потерпевших нашли объективное подтверждение, а потому суд кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО14 обвиняются в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества ФИО4 в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Кроме того, ФИО12 обвиняется в принуждении потерпевшего ФИО4 к даче ложных показаний, а также в принуждении ФИО4 к уклонению от дачи показаний, соединенных с угрозой причинения вреда его здоровью; ФИО14 обвиняется в покушении на убийство ФИО4, ФИО32, ФИО5 и ФИО39, сопряженном с вымогательством, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия ФИО14 в отношении потерпевшего ФИО2 на причинение смерти по неосторожности, в остальном предъявленное обвинение полностью поддержал, и с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия, согласился.

Вместе с тем, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО14, как вымогательства, не нашла своего подтверждения. 

Так, в соответствии с действующим законодательством ст.163 УК РФ предусматривает ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения в свою пользу или пользу других лиц. Субъективная сторона вымогательства характеризуется лишь прямым умыслом, и для квалификации действий виновного как вымогательства необходимо, чтобы предъявляемое собственнику или иному законному владельцу имущества требование о передаче имущества было заведомо незаконным. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав, при этом противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом в связи с предполагаемым правом на это имущество, состава вымогательства не образуют.

Исходя из предъявленного обвинения, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО14, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство, применяя насилие и высказывая угрозы, требовали от потерпевшего ФИО4 передачи ФИО10 находящихся в ангаре ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> деревообрабатывающих станков общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, то есть чужого имущества в особо крупном размере. 

Обосновывая наличие у подсудимых умысла на вымогательство, сторона обвинения ссылается на тот факт, что со слов потерпевшего ФИО4 им было известно, что станки он приобрел у ФИО27, они перешли в его собственность на законных основаниях, и ФИО87 владеет данным имуществом правомерно.

Однако, исследованными в судебном заседании документами, показаниями свидетелей, результатами проведенных по делу осмотров, установлено наличие у ФИО10 достаточных оснований полагать, что ФИО4 были переданы именно принадлежащие ему деревообрабатывающие станки. 

Так, из признанных вещественными доказательствами по делу договоров купли-продажи деревообрабатывающего оборудования, заключенных между ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО10 и АО 

<

данные изъяты> актов приема-передачи и платежных поручений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел 10 деревообрабатывающих станков. Согласно показаниям свидетелей ФИО71 и ФИО27, данные станки находились в арендуемом ФИО27 помещении, но затем пропали, а ФИО20 ФИО27 сообщил, что станки находятся у ФИО4.

Сам ФИО10 последовательно пояснял, что ФИО27 противоправно распорядился принадлежащими ему станками, без его ведома продав их ФИО4. Он встречался с ФИО4, видел станки, предлагал вернуть свое имущество, ссылался на наличие документов, и лишь получив отказ, обратился за помощью к ФИО12 и ФИО16, которым сообщил, что ФИО4 незаконно удерживает принадлежащее ему деревообрабатывающее оборудование.

Подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО14 также показали, что не имели умысла на вымогательство, а действовали только в интересах ФИО10, утверждавшего, что находящиеся у ФИО4 деревообрабатывающие станки в действительности принадлежат ему.

Доказательств, которые безусловно опровергали бы данные утверждения, стороной обвинения не представлено, при этом потерпевший ФИО4 не отрицал, что в ДД.ММ.ГГГГ без оформления каких-либо документов купил у ФИО27 бывшие в употреблении деревообрабатывающие станки, а в ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО10, который разыскивал свои станки и настаивал, что ФИО27 не вправе их продавать. 

При таких обстоятельствах совместные и согласованные действия ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО14, направленные на самовольное вопреки установленному законом порядку получение принадлежащих, по их мнению, ФИО10 деревообрабатывающих станков, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на самоуправство. Правомерность указанных действий оспаривается владеющим данными станками потерпевшим ФИО4, при этом в процессе их совершения к потерпевшим применялось насилие, ФИО4, ФИО5 и ФИО39 были причинены физическая боль и телесные повреждения, вред здоровью, что является существенным вредом.

С учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным, что предварительно договорившиеся между собой подсудимые ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО14 действовали в составе группы лиц, объединенной единым умыслом, имеющим целью совершение самоуправства.

В то же время, доказательств совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы, стороной обвинения не представлено. 

Так, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа должна характеризоваться устойчивостью – большим временным промежутком ее существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, либо длительностью подготовки даже одного преступления. При этом из текста предъявленного подсудимым обвинения следует, что группа, в состав которой вошли ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО14 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, была создана ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения одного преступления, впервые ее члены встретились около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день около 14 часов уже совершили данное преступление. 

Допрошенные в качестве свидетелей обвинения старший оперуполномоченный по ОВД МО БОП УМВД 

<

данные изъяты> ФИО80 и оперуполномоченный ОБОП ОУР 

<

данные изъяты> ФИО50 показали, что информацией, в том числе оперативного характера, о принадлежности кого-либо из подсудимых к организованным преступным группам, правоохранительные органы не располагают. Сведений о противоправной деятельности ФИО12, ФИО10 и ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ не поступало, ОПГ 

<

данные изъяты> ссылка на которое имеется в обвинении, распалась еще в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 состоит на учете, как лицо ранее судимое, но в связях с организованными преступными группами не замечен. 

При таких обстоятельствах данных об устойчивости преступной группы по делу не имеется, а одно лишь наличие у подсудимых сотовых телефонов и личного транспорта, так же, как и совершение ими согласованных действий с целью достижения единого преступного результата, не может свидетельствовать о совершении преступлений в составе организованной группы, в связи с чем указание на данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО14 обвинения.

Кроме того, согласно предъявленному подсудимым обвинению, в процессе реализации совместного преступного умысла ФИО10, выстрелив в ФИО5 из травматического пистолета модели «МР-80-13Т» с серийным номером № ДД.ММ.ГГГГ с резиновыми пулями калибра. 45 Rubber, причинил потерпевшему огнестрельное слепое пулевое ранение грудной клетки.

Однако, в соответствии с заключениями проведенных по делу судебно-медицинских и баллистических экспертиз, огнестрельное пулевое ранение грудной клетки ФИО5 причинено в результате выстрела резиновой пулей из оружия типа «Grand Power» калибра 10х28Т, поэтому суд приходит к выводу, что оно не могло образоваться от описанных в обвинении действий ФИО10, и в данной части предъявленное подсудимым обвинение также не нашло своего подтверждения.

Вместе с тем, по делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 имел при себе пистолет «МР-80-13Т» калибра. 45 Rubber, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, а на месте происшествия была обнаружена гильза, стрелянная из данного пистолета. Указанные обстоятельства объективно подтверждают показания потерпевшего ФИО32, который видел, как ФИО10 из имевшегося у него пистолета выстрелил в направлении ФИО5, и свидетельствуют о применении ФИО10 насилия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО14 по эпизоду требования передачи деревообрабатывающих станков по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только лишь по предъявленному обвинению и изменения обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В то же время, из текста предъявленного ФИО14 обвинения следует, что покушаясь на убийство ФИО5 он умышленно произвел не менее двух выстрелов в область левой руки потерпевшего, то есть целенаправленно стрелял в область тела, где не располагается жизненно важных органов.

Таким образом, предъявленное обвинение по существу исключает наличие у ФИО14 прямого умысла на убийство ФИО5, при этом в результате описанных действий ФИО19 потерпевшему ФИО38 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью и не причинившие вреда здоровью, что полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации. 

Также ФИО14 обвиняется и в покушении на убийство ФИО39, которому было причинено огнестрельное ранение мягких тканей передней поверхности брюшной стенки. По версии обвинения ФИО19 произвел выстрел в Звонова из самозарядного карабина «Сайга»,. 410 калибра, стреляя из которого с того же расстояния причинил проникающее пулевое ранение ФИО4, повлекшее тяжкий вред здоровью, и проникающее сквозное ранение ФИО2, повлекшее его смерть.

В то же время, согласно заключениям судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, обнаруженное у ФИО39 телесное повреждение повлекло лишь легкий вред здоровью, представляет из себя кожный дефект диаметром 0,5х0,5 см, раневой канал идет спереди назад, сверху вниз 5 см, и тупо заканчивается в толще мышц, в брюшную полость не проникает. Оно получено в результате одного выстрела с дальней дистанции, произведенного из огнестрельного, возможно, травматического оружия. 

Образование данного повреждения возможно при обстоятельствах указанных ФИО39, однако сам ФИО39, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательно пояснял, что не видел, кто и из какого оружия в него выстрелил, а лишь когда началась стрельба почувствовал резкую боль в области живота, и сразу же убежал. 

Никто из допрошенных по делу свидетелей и потерпевших также не видел, кем и из какого оружия ФИО39 было причинено ранение в области живота, однако из их показаний следует, что в момент его причинения выстрелы производил не только ФИО14, но и другие лица, в том числе из травматического оружия.

Согласно ст.ст.14, 302 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая, что орудие причинения телесных повреждений достоверно не установлено, объективных данных о том, что выстрел в потерпевшего произвол именно ФИО14, по делу нет, суд приходит к выводу, что вина ФИО14 в покушении на убийство ФИО39 не доказана. 

При изложенных обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного ФИО14 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ обвинения указание на покушение на убийство потерпевших ФИО5 и ФИО39.

В то же время, в части покушения на убийство ФИО4 и ФИО32, вина ФИО14 полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами. Показания потерпевших в совокупности с выводами экспертов достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе самоуправства, ФИО14 вышел за рамки предварительной договоренности с ФИО16, М-выми, ФИО12 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено, и с целью убийства стал производить выстрелы карабина «Сайга» в потерпевших ФИО4 и ФИО32. 

Доводы ФИО14 о его невиновности и об оговоре со стороны потерпевших противоречат совокупности доказательств по делу, при этом о недостоверности его показаний прямо свидетельствуют выводы судебно-баллистической экспертизы, а о наличии у ФИО19 умысла на убийство потерпевших - характер его действий: неоднократные прицельные выстрелы из обладающего большой поражающей способностью огнестрельного оружия в область расположения жизненно-важных органов потерпевших.

В результате данных выстрелов, действуя самостоятельно, ФИО14 причинил ФИО4 два огнестрельных пулевых ранения, квалифицирующихся соответственно, как тяжкий и легкий вред здоровью, а ФИО69 – огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью и повлекшее его смерть. Довести до конца свой умысел на убийство двух лиц ФИО19 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшего ФИО4 оттащил в сторону ФИО39 и затем ему своевременно была оказана медицинская помощь, а потерпевшего ФИО32 от выстрела в процессе борьбы заслонил ФИО69, которому ФИО19 причинил смерть, и ФИО32 удалось убежать с места происшествия. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО14 в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО32 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц.

Учитывая мнение прокурора, высказанное в прениях, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Действия подсудимого ФИО12 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК РФ, как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью этого лица. При этом, с учетом требований ст.252 УПК РФ, из объема предъявленного ФИО12 обвинения по ч.2 ст.309 УПК РФ подлежит исключению указание на принуждение потерпевшего ФИО4 к уклонению от дачи показаний, поскольку действия ФИО12 в указанной части в обвинении по существу не описаны.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.14 л.д.130). По месту работы в качестве директора ООО «

<

данные изъяты> проявил себя с положительной стороны, добросовестно исполнял свои трудовые обязанности. Входил в состав организационного комитета фонда развития греко-римской борьбы 

<

данные изъяты>, принимал участие в проведении соревнований, 

<

данные изъяты>, организовывал оплату стипендий и экипировки лучшим борцам и спортсменам. 

<

данные изъяты> Ранее ФИО8 судим, привлекался к административной ответственности (т.14 л.д.125, 127, 133, 162-168, 159). За время отбывания наказания в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, поощрялся за добросовестный труд и участие в культурно-массовых мероприятиях, получал высшее образование (т.14 л.д.142-147, 154). На учете у нарколога не состоит, в 

<

данные изъяты>

ФИО10 

<

данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно, поддерживает хорошие отношения с соседями, принимает активное участие в общественной жизни села (т.14 л.д.37, 38). Ранее ФИО10 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.14 л.д.30, 31). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.14 л.д.43, 45). 

<

данные изъяты> 

ФИО9 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.14 л.д.11, 19-21). 

<

данные изъяты> Ранее ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.14 л.д.5, 6). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.14 л.д.43, 45). 

<

данные изъяты> 

ФИО12 по месту регистрации длительное время не проживает, по месту фактического жительства компрометирующих материалов на него не имеется, на профилактических учетах не состоит (т.14 л.д.84, 85). 

<

данные изъяты> 

ФИО14 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО10, ФИО9 и ФИО12 суд признает совершение преступления впервые, наличие у каждого из них малолетних детей на иждивении. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает состояние его здоровья и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО14 по всем эпизодам суд признает состояние его здоровья.

Отягчающим наказание каждого из подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО14 обстоятельством по эпизоду самоуправства суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО8 и ФИО14 по всем эпизодам, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из них, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 и ФИО14, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. 

Достаточных оснований для назначения ФИО8 и ФИО14 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает им максимальное наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей УК РФ.

Суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых ФИО10, ФИО9, ФИО12 и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении по ч.2 ст.330 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст.73 УК РФ, – условно.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО10, ФИО9 и ФИО12 в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Суд назначает ФИО12 по ч.2 ст.309 УК РФ наказание в виде штрафа, определяя размер которого, учитывает имущественное положение подсудимого.

Денежные средства в сумме 980 рублей, выплаченные адвокату Гаврилову К.В. за счет средств Федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО12, в сумме 1960 рублей, выплаченные адвокату Гришину В.И. за счет средств Федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО8, в сумме 3920 рублей, выплаченные адвокату Егоровой Н.А. за счет средств Федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО10 в ходе предварительного расследования, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию, соответственно, с ФИО12, ФИО8 и ФИО10 в доход государства (т.4 л.д.35-36, т.13 л.д.188-189, 190-191).

К подсудимым ФИО10, ФИО14, ФИО8 заявлены гражданские иски: потерпевшим ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 1000 000 рублей к каждому; потерпевшим ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 1000 000 рублей к каждому. 

Иски потерпевших ФИО4 и ФИО5 мотивированы тем, что в результате преступных действий ФИО10, ФИО14 и ФИО8 им причинены вред здоровью, а также физические и нравственные страдания.

С учетом того, что вина подсудимых приговором установлена, принимая во внимание характер и объем причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, а также с учетом фактических обстоятельств их причинения, конкретных действий, степени вины и материального положения каждого из подсудимых ФИО10, ФИО14 и ФИО8, требований разумности и справедливости, данные иски подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.330 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч.1 ст.109 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО8 и ФИО14 оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать их под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.2 ст.309 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.330 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст.309 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО12 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО10 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО9 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО12, ФИО10 и ФИО9 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО12, ФИО10 и ФИО9 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО12 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 980 рублей, выплаченные из средств Федерального бюджета РФ адвокату Гаврилову К.В. за осуществление защиты ФИО12 на предварительном следствии по назначению.

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1960 рублей, выплаченные из средств Федерального бюджета РФ адвокату Гришину В.И. за осуществление защиты ФИО8 на предварительном следствии по назначению.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3920 рублей, выплаченные из средств Федерального бюджета РФ адвокату Егоровой Н.А. за осуществление защиты ФИО10 на предварительном следствии по назначению.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО14 – 500 000 рублей, с ФИО8 – 100 000 рублей, с ФИО10 – 80 000 рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО14 – 300 000 рублей, с ФИО10 – 150 000 рублей, с ФИО8 – 80 000 рублей,

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт приема передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты>) в лице представителя ФИО73 и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО10 на 2 л.; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт приема передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО73 и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО10 на 2 л.; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения здания СУ СК РФ по Ульяновской области за ДД.ММ.ГГГГ; предметы одежды ФИО14: трусы черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, свитер темно-синего цвета, пара кроссовок черного цвета, ремень черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; предметы одежды ФИО39: свитер и футболка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; предметы одежды потерпевшего ФИО5: зимние кроссовки серого цвета, свитер синего цвета, брюки джинсы синего цвета, майка черного цвета, куртка болоньевая серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; предметы одежды потерпевшего ФИО4: ботинки черного цвета, джинсовые брюки, темно-синего цвета с ремнем, майка, свитер серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; предметы одежды потерпевшего ФИО2: свитер черного цвета, брюки спортивные черного цвета, футболка черного цвета, трико черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; видеорегистратор «IBOX» с флэш-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> резиновую пулю из тела ФИО5, изъятую ДД.ММ.ГГГГ при проведении выемки; фрагмент металла (объект №), 2 пыж контейнера (объект № в здании ангара), резиновый и пластиковый фрагмент (объект № в здании ангара), пластиковый фрагмент (объект № в здании ангара), пластиковый фрагмент (объект № в здании ангара), 2 пластиковых фрагмента (объект № в здании ангара), 2 металлических фрагмента (объект № в здании ангара), резиновый фрагмент (объект № в здании ангара), резиновый фрагмент (объект № в здании ангара), резиновый фрагмент (объект № в здании ангара), резиновый фрагмент (объект № в здании ангара), резиновый фрагмент (объект № в здании ангара), металлический фрагмент (объект № в здании ангара), полимерный фрагмент (объект № в здании ангара), металлический фрагмент (объект № в здании ангара), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; следы пальцев рук: 7 следов пальцев рук на 7 отрезков дактопленки, 3 следа пальцев рук с электрического чайника, 2 следа пальцев рук, 1 след пальца руки с оконной рамы, 1 дактилоскопическая пленка с периллы, 2 дактилоскопические пленки с выключателей, 2 следа пальца руки, 5 следов пальцев руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; оружейную стрелянную гильзу (объект №) калибра. 410 с маркировкой БПЗ. 410х73МАG, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; 3 деревянных бруска (выпилы №,2,3) с отверстиями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; два объекта, извлеченные из ран ФИО4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении выемки; тест Ceratec, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; полимерный осколок трубы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; гильзу стрелянную (объект №), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; гильзу стрелянную (объект №), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; сигнальный модуль от автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра; куртку темного цвета со следами бурого вещества (объект № в здании ангара), куртку с механическим повреждениями темного цвета со следами бурого вещества (объект № в здании ангара), зимнюю черную шапку (объект № в здании ангара), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; 5 отрезков дактилопленки со следами рук, нож в кожаных ножнах, нож с рукояткой в форме когтя с пластиковой черной рукояткой и в пластиковом чехле черного цвета, нож складной с пластиковой рукояткой зеленого цвета в слипшемся полиэтиленовом пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты> страховой полис ОСАГО серии № на автомашину марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № диагностическую карту, бланк извещения о ДТП.; печать ООО 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины; матерчатый портфель черного цвета с документами в пластиковых файлах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ООО 

<

данные изъяты> DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещений по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с файлом №» с записью с камеры наблюдения ресторана 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; DVD-R диск с видеозаписью автомобильного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; два сотовых телефона «Нокиа» в корпусе черного и красного цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО10; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО51, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО8; магазин от карабина «Сайга» номер № 410 калибра, лицензию ЛГа № на гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-410 калибр № на имя ФИО43, изъятые в ходе обыска; металлический шкаф, внутри которого находится инструкция к шкафу, 6 металлических приспособлений для чистки оружия и его обслуживания, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО44; одежду ФИО12: джинсы темного цвета, куртка черного цвета, свитер коричневого цвета, черные ботинки, изъятые у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; одежду ФИО10: куртка черного цвета, кофта черного цвета, рубашка синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, туфли черного цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; одежду ФИО9: дубленка, темно-синего цвета, кофта коричневого цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ульяновской области; автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на ответственном хранении в УМВД России по 

<

адрес>; 4 стрелянные гильзы (объекты №14, 15,16,17), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; металлический фрагмент (объект № в здании ангара), металлический фрагмент (объект № в здании ангара), являющиеся частями боеприпасов к огнестрельному оружию типа пистолета конструкции ФИО20 («ПМ»), ФИО23 («АПС»), ОЦ-27 «Бердыш» и т.п. калибра 9х18 мм; пулю, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты> поставленные на учет региональной пулегильзотеке ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области; карабин «Сайга» номер № ДД.ММ.ГГГГ,. 410 калибра, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; пистолет «МР-80-13Т», калибра. 45 Rubber, с серийным номером «№», ДД.ММ.ГГГГ изготовления, с магазином, 5 патронами, одной стреляной гильзой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10; пистолет «

<

данные изъяты>», модели «Т12», №, ДД.ММ.ГГГГ, калибра 10х28Т, устройство для чистки ствола и пружина в кейсе черного цвета, 6 патронов от карабина «Сайга». 410 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО44, находящиеся на хранении в УМВД России по городу Ульяновску; деревообрабатывающее оборудование: электрический воздушный компрессор 

<

данные изъяты>», деревообрабатывающий станок «Линия сращивания»; деревообрабатывающий станок 4-х сторонний продольнофрезерный 5-ти шпиндельный, модели 

<

данные изъяты> станок окутывающий для профильных погонажных изделий с табличкой «BF SER Wrapping machin BF300B-III»; пресс гидравлический горячего прессования 2-х пролетный для облицовывания 

<

данные изъяты> гильотину гадравлическую для резки шпона» модели 

<

данные изъяты> форматно-раскроечный станок модели 

<

данные изъяты> станок 4-х сторонний «beaver»; торцовочный станок; пилу ленточную «Корвет 33»; торцовочную пилу; станок «Шипорез» «FINGER JOINTER», находящиеся в помещении ангара ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, - оставить по месту хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств при рассмотрении выделенного в отдельное производства уголовного дела в отношении ФИО44, ФИО40 и неустановленных лиц. 

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Л. Кочетов