Дело № 2-3143/2025

25RS0002-01-2025-005443-61

Мотивированное 

решение

изготовлено 02 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, в обоснование доводов которого указало, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 25.12.2018 года, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

23.09.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 года в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед истцом составляла 186783,16 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 169476,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 17306,54 рублей.

Просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 169476,62 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 17306,54 рублей за период с 20.07.2021 года по 23.09.2023 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 25.12.2018 года, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

23.09.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 года в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед истцом составляла 186783,16 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 169476,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 17306,54 рублей.

Суд соглашается с расчётом, предоставленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору от 25.12.2018 года 

<

номер> за период с 20.07.2021 года по 23.09.2022 года составляет 169476,62 рублей (задолженность по основному долгу) и 17306,54 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6604 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ИНН 

<

номер>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> Фрунзенским РУВД 

<

адрес>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, КПП 785250001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.12.2018 года в размере 169476,62 рублей (задолженность по основному долгу), 17306,54 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) за период с 20.07.2021 года по 23.09.2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко