Дело № 1-217/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «07» августа 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: Криницына Н.О., Афанасовой Г.В.,

защитника-адвоката ИОКА № 4 ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Промзелевой А.Е., Родионовой А.О., 

при помощниках судьи: Ивановой О.В., Мухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, имевшего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоявшего, детей на иждивении не имевшего, не работавшего, имевшего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 сентября 2014 года Советским районным судом г. Иваново (с учётом изменений, внесённых постановлением Южского районного суда Ивановской области от 19 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 17 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 27 декабря 2017 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13 февраля 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 17 ноября 2020 года по отбытии срока наказания,

- 06 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 01 ноября 2021 года не отбытая часть наказания в виде 4 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 4 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, наказание отбыто 24 июня 2022 года, 

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 25 февраля 2023 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на расстоянии 10-12 метров от 

<

...> совместно с ФАВ, у которого при себе во внутреннем кармане куртки находился мобильный телефон марки «Realme» торговой модели «С 31» модели «RMX3501». В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения мобильного телефона марки «Realme» торговой модели «С 31» модели «RMX3501», принадлежащего ФАВ, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, в целях подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения совершения преступления, воспользовавшись тем, что ФАВ, также находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, толкнул последнего руками, отчего ФАВ, не удержавшись на ногах, упал на землю, при этом присев на ягодицы, после чего ФИО2 поочередно умышлено нанёс ФАВ не менее 1 удара ногой по туловищу слева и не менее 1 удара ногой по туловищу справа, отчего последний испытал сильную физическую боль, а также ударился скуловой областью левой щеки о поверхность земли, тем самым ФИО2 применил в отношении ФАВ насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФАВ требование передачи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme» торговой модели «С 31» модели «RMX3501», на что последний ответил отказом. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая открытый характер своих преступных действий, в целях подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения совершения преступления, нанёс лежащему на земле ФАВ не менее 2 ударов ногой по туловищу справа, отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым ФИО2 применил в отношении ФАВ насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подавив, таким образом, волю ФАВ к сопротивлению, ФИО2, в вышеуказанные период времени и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что ФАВ не может оказать ему активного сопротивления, открыто похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на ФАВ, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme» торговой модели «С 31» модели «RMX3501» стоимостью 6 500 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФАВ материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей и физический вред, выразившийся в кровоподтёке на лице, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Уголовное дело в отношении ФИО2 с обвинительным заключением, утверждённым заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново 04 апреля 2023 года поступило во Фрунзенский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.

Постановлением от 21 апреля 2023 года по уголовному делу назначено судебное заседание на 10 часов 02 мая 2023 года.

В связи с неявками подсудимого в судебные заседания: 02 мая и 08 июня 2023 года, постановлением судьи от 08 июня 2023 года подсудимый ФИО2 подвергнут принудительному приводу на 15 июня 2023 года.

Постановление о принудительном приводе подсудимого исполнить не представилось возможным, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС МОСП по ОУПДС подсудимый ФИО2 по указанному в постановлении адресу не проживает.

Согласно поступившим сведениям из Комитета Ивановской области ЗАГС в ЕГР ЗАГС имеется запись акта от 05 июня 2023 года о смерти ФИО2 22 мая 2023 года.

В связи с наличием данных о смерти подсудимого ФИО2 судебное заседание было отложено на 20 июля 2023 года с целью установления местонахождения близких родственников умершего подсудимого.

Согласно сведениям, полученным из Комитета Ивановской области ЗАГС от 23 июня 2023 года и Отдела ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля от 19 июля 2023 года родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать – ВВП (цыганка), отец – ВПН (цыган); актовых записей о заключении – расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО2 по системе ЕГР ЗАГС за период с 03 июня 1969 года по 22 мая 2023 года – не найдено. 

Согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты от 26 июня 2023 года по данным единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО2 по состоянию на 22 июня 2023 года не заведено. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в пунктах 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П при прекращении производства по уголовному делу по указанным выше основаниям следует учитывать согласие на это близких родственников подозреваемого (обвиняемого).

В судебном заседании государственный обвинитель Афанасова Г.В. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат ФИО1 с учётом сведений установленных в судебном заседании, не возражал на прекращение уголовного дела в связи со смертью подзащитного. 

Потерпевший ФАВ В судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Кроме того, согласно телефонограмме потерпевший не возражает на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2 

Судом принят комплекс мер по установлению родственников умершего подсудимого ФИО2 Однако, установить наличие близких родственников не представилось возможным, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено; актовых записей о заключении – расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО2 по системе ЕГР ЗАГС за период с 03 июня 1969 года по 22 мая 2023 года – не найдено; согласно записи акта о рождении № 3В от 11 августа 1986 года родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать – ВВП (цыганка), отец – ВПН (цыган), без указания дат рождения, места рождения и жительства и данных документов, удостоверяющего личность.

Таким образом, близких родственников, настаивающих на рассмотрении уголовного дела, нет, следовательно, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по настоящему делу в целях реабилитации подсудимого судом не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «RealmeC 31» оставить по принадлежности у потерпевшего ФАВ., 

- липкую ленту № 1 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Н. Литвинова