Дело № 1-32/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % (пяти) процентов заработка, не отбытая часть наказания на дату судебного заседания составляет 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня у ФИО1, проходившего мимо территории ООО «Правда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в здании склада запчастей, расположенном по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в данное здание, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня ФИО1, подошел к зданию склада запчастей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, через не застекленное окно данного здания незаконно проник в него. Находясь в вышеуказанном здании склада запчастей, ФИО1 движимый стремлением незаконного обогащения, в тракторе К-700 обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 слесарно-монтажный набор марки «Matrix profi» стоимостью 2277 рублей 00 копеек, который и решил похитить.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший, согласно его заявления, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительные характеристики на подсудимого из Администрации Пещерского сельсовета Залесовского района Алтайского края (л.д.96), от УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» (л.д.95), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и явку с повинной, которая не может быть признана таковой согласно разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), положительные характеристики с места жительства, молодой возраст подсудимого, возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетних детей у виновного, а также то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени социальной и общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего, тяжести содеянного, личности подсудимого, условий жизни, принимая во внимание положительные характеристики с места жительства подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением дополнительной обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: слесарно-монтажный набор марки «Matrix profi»- необходимо оставить у Потерпевший №1 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: слесарно-монтажный набор марки «Matrix profi»- оставить у Потерпевший №1 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>